Братья наши меньшие

[solsberi]

[KaraNagai]

3 лебедь с конца стебовый

[turtaniat]

Ну, бедная птица, оценив, насколько увлеченно я щелкаю камерой, решила, что вообще-то за использование ее имиджа следует платить. И подошла за гонораром. А у меня были орешки для белочки, которая мне так и не попалась, но ничего для птичек (хлеба в доме нет, а покупать буханку в Теско - никак, просто в рюкзак не поместится). В общем, предложила я ей очищенный орех, но та разгрызть его не смогла. И смотрела вопрошающе, нет ли у меня еще чего. Даже за руки клювом хватала, но это уже мне снять не удалось...
В следующий раз обязательно найду место для какой-нибудь булки - они там все голодные.
И да, моя привычка снимать поздним вечером таки делает снимки не слишком презентабельными. Я вот думаю, не использовать ли какой-то из моих зонтиков для лучшего освещения. Надо будет поэкспериментировать когда-нибудь.

[KaraNagai]

Сообщение от turtaniat

Даже за руки клювом хватала,

это был плотоядный лебедь! просто не смог пальцы откусить - зубов-то нету ещё, молодой )

[turtaniat]

Насчет пальцев - не знаю, я ему не позволила их откусить. Гм, только что прочитала, что птичек не рекомендуется кормить хлебом, нужно варить им кашу... Не было печали, ага.

[ironia]

Сообщение от turtaniat

нужно варить им кашу...

сварите перловку на воде просто и чуток просусить ее,м ну типа без воды пост постоит, самое то подкармливаьт птиц и в мешочке в кармена много места не занимает.

[turtaniat]

Нырок, как я понимаю. Потому что все время ныряет, только хвост торчит.



И это тоже он, только в других условиях освещения. (Я вроде поляризационный фильтр использовала).



Ну и птенец водяной курочки:



Тут он вместе с мамой:



Это еще водяные курочки, немного другой породы:



И цапля:



Да, и у меня вопрос: какой из замеров экспозиции лучше всего использовать, если снимаешь поздно вечером, птички черные или просто темные и сливаются с асфальтом, или даже с водой, которая отражается зеленым цветом? (Ну, я вчера перепробовала все варианты замера, но фото особо не отличаются.) Может быть купить отдельный экспонометр? Если да - то какой?

[KaraNagai]

отдельный экспонометр - очень полезная вещь, если есть возможность купить - купите. со спот митером. но это стоит обычно не очень дешево. к тому же я не уверен, что им удобно пользоваться для снимков делаемых телевиком - возможно в таком случае спот-митер камеры эффективнее.

если птичко тёмное совсем, то меряете её спот-митером камеры в режиме автоэкспозиции и ставите компенсацию экспозиции на два стопа вниз. если серенькое вцелом (как цапля) - то 1 стоп. если посветлее - без коррекции. если совсем белое - то плюс 2 стопа... как-то так.

[turtaniat]

Компенсацию экспозиции на два стопа вниз - это в минус? Но тогда окружающая среда и сами птички должны быть еще темнее... Я не права?

turtaniat добавил 19.09.2013 в 17:21
Да, дополнительно: только что посмотрела информацию для посетителей зоопарка (подумываю о том, чтобы взять годичный билет туда). Но информация расхолаживает: "If you are a member of the media and have a media enquiry relating to interviews, filming, photography or press releases please contact our press office:" Ну, я предположим не медиа, но намерена поснимать животных в своих собственных интересах, для портфолио. А они, между тем - частная собственность зоопарка. То есть зоопарк будет возражать против публикаций фото, если такие появятся? Если так, то снимать мне только дикую природу...

turtaniat добавил 19.09.2013 в 17:39
Кстати, вот другое фото того же самого лебедя, но в воде и снятое в более подходящих световых условиях:

[KaraNagai]

Сообщение от turtaniat

Компенсацию экспозиции на два стопа вниз - это в минус? Но тогда окружающая среда и сами птички должны быть еще темнее... Я не права?

Если вы меряете спот-митером (в камере ли, отдельным ли) по самой птичке, то он вам её выставит на средний серый. А если птичка тёмная, то вам не нужно, чтобы она была средне-серая. Вам нужно чтобы она была тёмная, но с деталями. А это на два стопа ниже средне-серого.

Сообщение от turtaniat

То есть зоопарк будет возражать против публикаций фото, если такие появятся?

Для портфолио - не проблема имхо. А вот для стоков нужна бумажка ими подписанная какая-то потенциально. На практике может и прокатить конечно.

Сообщение от turtaniat

Кстати, вот другое фото того же самого лебедя, но в воде и снятое в более подходящих световых условиях:

Посколько вода гораздо темнее лебедя, автоэкспозиция сделала пересвет где-то на стоп на этом кадре имхо. В итоге хайлайты на лебеде ушли гулять. И, возможно, вы их ещё поднятием контраста при постпроцессинге доубивали.

[turtaniat]

Сообщение от KaraNagai

И, возможно, вы их ещё поднятием контраста при постпроцессинге доубивали

В этом я даже не сомневаюсь. Но мне так хотелось получить снежно-белого лебедя. Хотя хайлайтов на самом деле было не так уж много. Этот лебедь, если я точно помню, снимался на точечном замере.

И да, попробую поснимать темных птичек по вашей рекомендации. Посмотрим, что получится. Спасибо!

[KaraNagai]

Хотя хайлайтов на самом деле было не так уж много.

этот лебедь - один сплошной хайлайт! ну кроме морды разве что

Этот лебедь, если я точно помню, снимался на точечном замере.

маловероятно. разве только точка на клюв пришлась.

вообще точечный замер не для того, чтобы на нём просто снимать. точечный замер для того чтобы им мерить там-сям и делать соовтествующую коррекцию.

но вообще думаю оно не на споте снималось.

[turtaniat]

Сейчас посмотрю.

turtaniat добавил 19.09.2013 в 23:44
Да, матричный замер. Но тот, который бегал за мною по асфальту, вроде снимался таки на точечном. На всякий случай посмотрю тоже.

turtaniat добавил 19.09.2013 в 23:47
Ага, лебедь на асфальте - на точечном. И я еще не научилась толком делать коррекцию при точечном замере. Предоставляю все камере. Но поэкспериментирую. Спасибо!

[turtaniat]

Очередная птичка. Я заметила, что они вроде стали выстраиваться в очередь на съемку...

[scorta]

Сегодняшнее