Little Diva - Страница 8 - VirtualIreland.ru

Mithrilian · 24.03.2015, 16:25

Цитата:

Да даже про образование и его ценность, ну вот втираешь детям, а потом р-р-раз и статья об успешных материально и без образования.

Потому что ценность образования - в основном не материальная, хотя сильная статистическая коррелляция между образованием и принадлежностью к среднему классу (а не между образованием и богатством!) - есть, конечно.

Образованные заметно реже бывают нищими, вот это верно. Образование - путь из нищеты и резкое повышение шансов в нее не скатиться.

А первичное накопление богатств зависит, конечно, от других качеств, и с образованием корреллирует разве что с начальным. Четырехклассового, в принципе, достаточно - читать-писать-считать. Хотя, конечно, и тут оно полезно - гугл на четырех классах не забацать. Но и гугл забацали не на законченном высшем

Olla · 24.03.2015, 16:32

Цитата:

Сообщение от Camille

Законы могут быть неправовыми. Право и закон ведь не тождественные понятия. Можно, к примеру, запросто принять закон и запрете ношения

теплой верхней одежды зимой. И что он будет правовым?

быстренько глянула про неправовой закон. он также подлежит исполнению. следовательно его невыполение-это преступлние.

а про преступление вы говорили:

"Сообщение от Олла Посмотреть сообщение
а всякое преступление-это плохо?"

"Всякое. То, что не плохо, преступлением не зовется."

Camille · 24.03.2015, 16:51

Цитата:

Сообщение от Oliya

Причём произошло ли оно и как произошло известно лишь непосредственно наблюдавший через призму их субъективного восприятия или по замерам аппаратов, которые созданы и откалиброваны на основе данных собранных субъективными наблюдателями.

Субъективное восприятие человека все равно имеет объективную составляющую. Смартфон, который Вы, например, держите в руках существует объективно или нет?

Приборы были же кем-то изобретены и собраны. Прежде, чем ими пользоваться исследователи убедились в том, что они работают с какой-то погрешностью, но тем не менее. Погрешности в экспериментах всегда оцениваются.

Так рассуждая можно дойти до того, что поставить под сомнение, например, затмение солнца, которое было 20 марта. Оно произошло объективно или это была иллюзия? Как Вы считаете? Или это вообще не возможно установить?

Camille добавил 24.03.2015 в 17:53

Цитата:

Сообщение от Olla

быстренько глянула про неправовой закон. он также подлежит исполнению. следовательно его невыполение-это преступлние.

Невыполнение неправового закона - это преступление с точки зрения законодательной системы, которая этот закон приняла. Но это ни есть преступление в смысле права.

Oliya · 24.03.2015, 16:55

Цитата:

Сообщение от Camille

Субъективное восприятие человека все равно имеет объективную составляющую. Смартфон, который Вы, например, держите в руках существует объективно или нет?

Приборы были же кем-то изобретены и собраны. Прежде, чем ими пользоваться исследователи убедились в том, что они работают с какой-то погрешностью, но тем не менее. Погрешности в экспериментах всегда оцениваются.

Так рассуждая можно дойти до того, что поставить под сомнение, например, затмение солнца, которое было 20 марта. Оно произошло объективно или это была иллюзия? Как Вы считаете? Или это вообще не возможно установить?

Camille добавил 24.03.2015 в 17:53

Невыполнение неправового закона - это преступление с точки зрения законодательной системы, которая этот закон приняла. Но это ни есть преступление в смысле права.

Ну я того затмения не увидела, так что не знаю.
И таки есть разница между событием и объектом. Хотя и объект не всегда то чем кажется, а уж событием подавно.

Olla · 24.03.2015, 17:00

[QUOTE=Camille;1358128]Невыполнение неправового закона - это преступление с точки зрения законодательной системы, которая этот закон приняла. Но это ни есть преступление в смысле права.[/QUOTE

но наказание будет осушествлять законодательная система, а не право. опять же, кто определяеtт что закон явлаяется неправовым ?наверное, люди, с другими представлениями о том, каким закон должен быть

Camille · 24.03.2015, 17:05

Цитата:

Сообщение от Oliya

Ну я того затмения не увидела, так что не знаю.

Т.е. Вы считаете, что сказать объективно, что солнечное затмение было-нельзя и асторономы, которые его прогнозировали, по существу навязывали людям свою субъективную точку зрения на реальность под видом объективности?

Цитата:

Сообщение от Oliya

И таки есть разница между событием и объектом. Хотя и объект не всегда то чем кажется, а уж событием подавно.

Конечно есть, но разве речь об этом? Это уже осложняющие исследование обстоятельства.

Oliya · 24.03.2015, 17:07

Цитата:

Сообщение от Camille

Т.е. Вы считаете, что сказать объективно, что солнечное затмение было-нельзя и асторономы, которые его прогнозировали, по существу навязывали людям свою субъективную точку зрения на реальность под видом объективности?

Конечно есть, но разве речь об этом? Это уже осложняющие исследование обстоятельства.

А чего исмледуем-то?
Про астрономов, не знаю. Вроде многие видели, может что-то и было.

Camille · 24.03.2015, 17:08

Цитата:

Сообщение от Olla

но наказание будет осушествлять законодательная система, а не право. опять же, кто определяеtт что закон явлаяется неправовым ?наверное, люди, с другими представлениями о том, каким закон должен быть

Да.

Camille добавил 24.03.2015 в 18:11

Цитата:

Сообщение от Oliya

Про астрономов, не знаю. Вроде многие видели, может что-то и было.

Но сказать объективно было или нет нельзя по-вашему?

vc · 24.03.2015, 17:11

Цитата:

Сообщение от Ladka

но чтоб назвать ето явление тотальным

на 4.5 миллионную страну как минимум 200 тыс. А вы о чём подумали?

mermaid · 24.03.2015, 18:58

Цитата:

Сообщение от Mithrilian

Но и гугл забацали не на законченном высшем

"As of 2008, he is on leave from his PhD studies at Stanford"

ну это, как бы, не есть незаконченное высшее) а второй так и вообще все закончил!

marulia · 24.03.2015, 19:43

Цитата:

Сообщение от Camille

Всякое. То, что не плохо, преступлением не зовется.

А как с Юрием Деточкиным? Ведь воровал у воров, деньги в детский дом перечислял....Вроде И не плохо. Забрал у воров,отдал нуждающимся И безzащитным, И даже- обворованным, но ведь преступление- воровал. Наказали, хотя все всё прекрасно понимали.

Mithrilian · 24.03.2015, 20:02

Цитата:

Обиду тс и проглотил, ведь высказано не было обидчику. Думаете имело смысл высказать? Ну для борьбы с явлением.

Ребенок может высказать ребенку или его родителям, взрослый ребенку лет до 10, имхо, не должен.

Хотя если я увижу, что чужой ребенок до 10, скажем, кошку мучает, я могу и оглоушить.

Camille · 24.03.2015, 20:12

Цитата:

Сообщение от marulia

А как с Юрием Деточкиным? Ведь воровал у воров, деньги в детский дом перечислял....Вроде И не плохо. Забрал у воров,отдал нуждающимся И безzащитным, И даже- обворованным, но ведь преступление- воровал. Наказали, хотя все всё прекрасно понимали.

Юрий Деточкин творил преступление, Робин Гуд - тоже. Бороться с воровством нужно не при помощи воровства. Нуждающимся и беззащитным должно помогать государство. Так же можно сказать, что молодцы те, кто преступников убивает. Благое дело ведь делают, общество от опасных людей очищается. А на самом деле только множится преступление. Преступник тоже имеет право на жизнь и он тоже человек.

Jusilda · 24.03.2015, 20:30

Девочки,а мы вам не мешаем тут дискутировать?это просто ужас во что спор превратился...

Olla · 24.03.2015, 20:43

Цитата:

Сообщение от Camille

Юрий Деточкин творил преступление, Робин Гуд - тоже. Бороться с воровством нужно не при помощи воровства. Нуждающимся и беззащитным должно помогать государство

что-то я сомневаюсь, что во времена Робина Гуда сушествовало в государстве была развита система соц. помоши. да и сейчас далеко не все живут в правовом государтсве, готовом рвануться на помошь страждушим гражданам