Мужской взгляд: Распад системы брака или

[Fnna]

Присоединяюсь к просьбам об откровении про ролевые игры
(ой, чувствую, счас пофлудим на славу или во славу?)

[Apple]

Товарисч, наверное, конспекты перечитывает

[Assedo]

Сообщение от Fnna

Присоединяюсь к просьбам об откровении про ролевые игры
(ой, чувствую, счас пофлудим на славу или во славу?)

пищу смогу выдать только к вечерУ.

...конспекты дома, на работе их не разрешают хранить, говорят взрывоопасная штука.

[Apple]

Сообщение от Assedo

пищу смогу выдать только к вечерУ.

Какой у вас длительный процесс интеллектуального пишеварения...

[Assedo]

Сообщение от Apple

Какой у вас длительный процесс интеллектуального пишеварения...

Да уж, не флудом единым жив человек.

Ролевые игры мужчин и женщин начинаются и заканчиваются в их сознании да и только.

Мне же интересно более глубокое понимание этого различия. Зачем понадобилось разделять человека на две половинки и ставить ему задачу найти свое продолжение в другому человеке? И только ли об этом идет речь в Библии? Начнем с того, что мужское и женское начало есть в каждом человеке независимо от внешних половых признаков. И поэтому, когда мы говорим о предназначении мужчины или женщины, определяя некоторые признаки, присущие полам, мы все равно говорим о человеке как бы вне половых различий, имеющего внутри своей души все перечисленное в совокупности. Еще раз повторю, что кроме объективных половых различий и всего из этого вытекающего нет какой-либо преимущественной конкуренции и противостояния человеческой природы в полах, но напротив, есть взаимодополнение и цельность человеческих отношений. Можно сказать, что человек создан двуполым с целью преодоления своего личного эгоизма, присущего практически каждому человеку, чтобы в итоге выйти за пределы своего Эго и стать единым с другим человеком, т.е. научился жертвовать собой ради этого, или, если быть точнее - научился ЛЮБИТЬ.

В свете этого теперь буду говорить о роли женщины.

В дохристианскую эпоху женщина находилась в весьма незавидном положении, ее роль в обществе в восточных народах определялась либо как жена, либо как наложница, третий вариант - сами понимаете. Жизнь женщины практически ничего не стоила, мужчина, если разлюбит жену, мог просто ее убить. И поэтому, когда Моисей заповедал давать разводное письмо или, по-другому, развод, он тем самым, ограничил беспредел мужчины, дав возможность, отпуская нелюбимую жену, сохранить женщине жизнь. Женщину в принципе не считали за человека – перепись проводилась только по мужскому населению. Христианское мировоззрение изменило отношение к женщине в корне.

Дам несколько штрихов:

Прежде всего, самое важное: Христос - это Бог и Человек в одном лице, свое человеческое, материальное начало он получил от женщины. Женщины, которая является квинтэссенцией всего Ветхого Завета, его смыслом и завершением. Чистота души этого человека дала возможность Богу воплотиться в ней. Выше в духовном плане и чище, чем Дева Мария из всех рожденных на земле не было и не будет. Все традиционные христианские конфессии отдают этому должное.

Далее, в Евангелии Иисус Христос открывается как Мессия первой именно женщине, не близким мужчинам ученикам, а женщине, притом даже не иудейке, а самаритянке. То есть именно женщина была способна узреть и уразуметь открытое ей Христом, что мы и видим из повествования. Опять же таки это определяет некоторую интуитивную способность женской души, ее чуткость, искренность и открытость откровению Бога.

И еще один пример дам. Когда Христа распинали, все его ученики разбежались и только женщины остались верны до конца, оставаясь свидетельницами Его трагической смерти на Кресте. Также и по Воскресении, Христос первым является женам мироносицам.

Другими словами, есть в женской душе качества, которые дополняют мужское рассудочное начало и дают возможность прийти мужчине вместе с женщиной к их полноте и цельности.

Ну и в завершении вернусь к приведенной ранее параллели отношений мужчины и женщины, Христа и Церкви. Церковь, как несложно догадаться, являет собой женское начало, принявшее Христа и беззаветно отдающее в Любви свою жизнь, все свое существо служению Иисусу Христу. Отсюда и мораль… Но делать нравственные выводы я не буду, каждый/каждая если захотят сделают их сами.

Чтобы не быть голословным привожу ссылку на слово Антония Сурожского, касающегося вопроса семьи и брака и их христианского осмысления: http://www.metropolit-anthony.orc.ru/lub.htm

Assedo добавил 24.11.2009 в 21:05

Сообщение от Apple

Вы сами себя перечитайте: по вашим словам, глубинный смысл и кризис современной семьи кроется в том, что многие люди...создают семьи, в которых осушествляется замысел Бога?....

То есть замысел Бога - кризисный??? вы, правда, в трех соснах сами заблудились.

Ося, ты был прав.
Исправил и поменял местами предложения.

С потерей смысла в религиозной жизни люди теряют смысл и в духовном единении друг с другом. В этом, мне кажется, кроется глубинный смысл и причина кризиса современной семьи.

Конечно, говорю только о тенденции, но не обо всех людях. Очень многие люди и не обязательно христиане интуитивно, не кривя совестью, создают семьи, в который действительно осуществляется замысел Бога о семье.

[Elfer]

Подождите... А как же Эллада, Древний Рим, Русь дохристианская, наконец.
Христом там и не пахло, но женщина была не бесправнее, чем в средневековой Европе.

[Assedo]

Сообщение от Elfer

Подождите... А как же Эллада, Древний Рим, Русь дохристианская, наконец.
Христом там и не пахло, но женщина была не бесправнее, чем в средневековой Европе.

Ну так поделитесь. Раскройте свои знания. Дайте ссылки, почитаем. Мне тоже интересно.

[Elfer]

Лень. Да и оффтопик это - не дисскус клуб.
Хотя вспомнил - "Таис Афинская", "Веды", Камасутра опять же..

[Fnna]

Сообщение от Assedo

Ну так поделитесь. Раскройте свои знания. Дайте ссылки, почитаем. Мне тоже интересно.

Любой учебник по римскому праву. У древних римлян было несколько видов брака, и женщина там далеко небесправна (от статуса, конечно, зависит).
И в древнем мире был матриархат много где. Мне так кажется, что до распространения христианства у женщин статус был совсем неплох.
Кстати, Assedo скромно умолчал у гетерах, служительницах древних языческих культов

Ну а по сути. Получается, Она должна беззаветно отдаваться, а Он учить и вести. Ндя.

[Assedo]

Сообщение от Fnna

Ну а по сути. Получается, Она должна беззаветно отдаваться, а Он учить и вести. Ндя.

Нет, по сути так не получается.
Мужское начало видит во всем рацию, производит осмысление и делает выводы.
Женское интуитивно идет к тому же, взвешивая все на весах своей совести.

[Fnna]

Сообщение от Assedo

Нет, по сути так не получается.
Мужское начало видит во всем рацию, производит осмысление и делает выводы.
Женское интуитивно идет к тому же, взвешивая все на весах своей совести.

А мужчине совесть не положили?

[Apple]

Сообщение от Assedo

Нет, по сути так не получается.
Мужское начало видит во всем рацию, производит осмысление и делает выводы.
Женское интуитивно идет к тому же, взвешивая все на весах своей совести.

Опус выше в кратком изложении надо понимать так: мужчина - это рациональное, женшина - интуитивный подход?

[Assedo]

Сообщение от Fnna

И в древнем мире был матриархат много где.

А где именно и когда?

Assedo добавил 24.11.2009 в 21:50

Сообщение от Fnna

А мужчине совесть не положили?

Поясните...? Похоже Ваше мужское начало на Вас обиделось

Assedo добавил 24.11.2009 в 21:51

Сообщение от Apple

Опус выше в кратком изложении надо понимать так: мужчина - это рациональное, женшина - интуитивный подход?

Да, только не мужчина и женщина, а мужское и женское начало.
Есть разные мужчины и разные женщины, которые не обязательно обладают ярко выраженными соответствующими началами.

[Остап Ибрагимыч]

Сообщение от Assedo

Очень многие люди и не обязательно христиане интуитивно, не кривя совестью, создают семьи, в который действительно осуществляется замысел Бога о семье.

Батюшка, вы пару запятых тут не пропустили? После "люди" и перед "интуитивно"?

Если забыли, то выходит, что необязательно быть христианином, чтоб быть примерным семьянином. Я вас правилно понял?

[Apple]

Сообщение от Assedo

Да, только не мужчина и женщина, а мужское и женское начало.

Да это-то (про "начало") ясно.

Ну дык и выдали б лаконичную мысль. причем тут христианство и замыслы, etc, etc...?
батенька, каша у вас в голове, будто к трем экзаменам по разным предметам за один день готовились