Могут ли мужчины и женщины быть друзьями?

[Занудельман]

Сообщение от schaden

одно время косила лиловым взглядом на гладко выбритые головы с татуировкой во весь череп.

Ужас какоооооЙ!Представляешь,просыпаешься ты ночью....а на соседней подушке покоится черептатуированнный!Тьфу,тьфу,тьфу!!!!!Так и разрыв сердца получить можно!

[vc]

Сообщение от schaden

пусть уж эти брюнеты в жизни периодически меняются

Кто их считает?

[Galaxy]

Сообщение от Holly

Да нет, не булыжник, сама такая была. Но ты же знаешь мою теорию - "сеттл фор лесс"

странная у вас на самом деле теория.

то есть получается примерно так - в молодости я серьезных отношений не ищу, но оочень тщательно выбираю с кем бы мне переспать. а как человек - он мну мало волнует, яж замушш не собираюсь.... (по идее в молодости наоборот - спишь со всеми подряд, потому что интересно )

потом, вроде как уже замушш пора, и тут мы резко "сеттл фор лесс" - не важно какая у него там внешность, хороший ли с ним простите секс - любой подойдет. главное чтобы имелись хоть какие-то personal качества, о которых мы раньше вообще не задумывались... (по идее зрелому человеку личностные качества важны не меньше сексуальных)

по факту - хочется как-то ощущать себя special, а не потому что тебя выбрала женщина, которая settle for less... типа "ну ты не бред питт, но замуж за меня сойдешь".. хочется понимать, что именно такого мужчину как ты и искала женщина все эти годы.. по сочетанию положительных/отрицательных качеств, которые важны для нее (сексуальная совместимость включается кстати).. а не просто потому что ее петух в попу клюнул замушш.. и тут любой пойдет.. и внешность не важна.. и personal качества - любые, лишь бы не пил как Валькин муж..

...мне кажется это типичная теория ирландок - лет до 35ти они фун, а потом вспоминают, что по сути дела строить отношения и не научились.. и тут, дабы не остаться одной, хватают кого попало. ну и слово умное придумали "settle for less".

я лично как-то считаю, что любые отношения должны куда-то развивать. что с каждыми не сложившимися отношениями, ты свою планку из "розовой" переводишь в более реальную параллель. например "брунет мускулистый не обязательно, но чтоб следил за собой и оргазм в состоянии был дать" или "пусть цветы редко дарит, зато надежный как стена" итд..

и с каждыми отношениями все четче и четче вырисовывается образ того человека, с которым "срастется". причем реальный такой образ. и к settle for less этот процесс никак не относится...

в общем неправильная имхо у вас теория. довольно универсальная, дабы выбор расширить, но в плане *качества* - имхо не срабатывает. те подходит тем, кто хочет иметь 10 мужей, по 2 года каждого. ну и после очередного развода - settle for less

я что-то упустил? ))

[Oliya]

Интересно, а обязательно сначала образ создать, а потом под него партнера искать?

[Mishka Na Servere]

Сообщение от Oliya

Интересно, а обязательно сначала образ создать, а потом под него партнера искать?

Нет, искать не обязательно - можно еще своего партнера под какой-нибудь имеющийся образ пытаться переделывать. Обычное занятие множества женщин незадолго перед разводом.

[Занудельман]

Сообщение от Mishka Na Servere

Нет, искать не обязательно - можно еще своего партнера под какой-нибудь имеющийся образ пытаться переделывать.

Не надо забывать ,что люди НЕ МЕНЯЮТСЯ.А так же,что "горбатого" могила исправит!Вот кто об этом помнит,НИКОГО не пытаются переделать.Неблагодарное и безрезультативное это занятие!Глупо тратить своё время и нервы на это,особенно перед разводом!

[Oliya]

Так образ таки обязательно создать до? Или можно без образа?

[Moa]

Сообщение от Oliya

Так образ таки обязательно создать до? Или можно без образа?

нужно просто попытаться понять себя, прежде чем встретишь человека, который попытается понять тебя.

* у кого-то запросов больше, у кого-то меньше..

* есть однолюбы
(им сложнее, т.к. в каждом новом партнере они ищут сходства с тем, единственным, кто сердце забрал, и по каким-то причинам не может быть рядом)

* и многолюбы..
(если рядом однолюб, то он будет страдать)

* ну а вообще - в идеале - любовь взаимная, и подходящие друг другу характеры

желаю Вам последнюю опцию! .)))

[Olla]

Сообщение от Moa

ну а вообще - в идеале - любовь взаимная, и подходящие друг другу характеры

неужели так бывает?

[Moa]

Сообщение от Olla

неужели так бывает?

смотря во что верить..

кто ищет - тот найдет!

[Olla]

Сообщение от Moa

смотря во что верить..

кто ищет - тот найдет!

главное, чтоб тот, кого найдешь, тоже в это верил

[Moa]

[Oliya]

Сообщение от Moa

кто ищет - тот найдет!

-А чего ты не женат?
-Да искал идеальную женщину.
-Не нашел?
-Нашел
- И чего?
- Оказалось она ищет идеального мужчину...

Oliya добавил 02.12.2011 в 19:37

Сообщение от Moa

нужно просто попытаться понять себя,

А главное познай самою себя и посади семь розовых кустов (с)

[Абсент]

Сообщение от Galaxy

странная у вас на самом деле теория.

то есть получается примерно так - в молодости я серьезных отношений не ищу, но оочень тщательно выбираю с кем бы мне переспать. а как человек - он мну мало волнует, яж замушш не собираюсь.... (по идее в молодости наоборот - спишь со всеми подряд, потому что интересно )

потом, вроде как уже замушш пора, и тут мы резко "сеттл фор лесс" - не важно какая у него там внешность, хороший ли с ним простите секс - любой подойдет. главное чтобы имелись хоть какие-то personal качества, о которых мы раньше вообще не задумывались... (по идее зрелому человеку личностные качества важны не меньше сексуальных)

по факту - хочется как-то ощущать себя special, а не потому что тебя выбрала женщина, которая settle for less... типа "ну ты не бред питт, но замуж за меня сойдешь".. хочется понимать, что именно такого мужчину как ты и искала женщина все эти годы.. по сочетанию положительных/отрицательных качеств, которые важны для нее (сексуальная совместимость включается кстати).. а не просто потому что ее петух в попу клюнул замушш.. и тут любой пойдет.. и внешность не важна.. и personal качества - любые, лишь бы не пил как Валькин муж..

...мне кажется это типичная теория ирландок - лет до 35ти они фун, а потом вспоминают, что по сути дела строить отношения и не научились.. и тут, дабы не остаться одной, хватают кого попало. ну и слово умное придумали "settle for less".

я лично как-то считаю, что любые отношения должны куда-то развивать. что с каждыми не сложившимися отношениями, ты свою планку из "розовой" переводишь в более реальную параллель. например "брунет мускулистый не обязательно, но чтоб следил за собой и оргазм в состоянии был дать" или "пусть цветы редко дарит, зато надежный как стена" итд..

и с каждыми отношениями все четче и четче вырисовывается образ того человека, с которым "срастется". причем реальный такой образ. и к settle for less этот процесс никак не относится...

в общем неправильная имхо у вас теория. довольно универсальная, дабы выбор расширить, но в плане *качества* - имхо не срабатывает. те подходит тем, кто хочет иметь 10 мужей, по 2 года каждого. ну и после очередного развода - settle for less

я что-то упустил? ))

Galaxy, вот как бы ещё знать, что ты и есть «special», а не «settle for less»
А то ведь прямо вам об этом не скажут.
Да и те, кто Бредов Питтов ищет, всегда держат парочку мужчин, про запас, которые, в случае чего, подойдут для «settle for less»

[Gaiduk]

Сообщение от Moa

Это действительно так и происходит в нашей жизни. Любовь - это как новорожденный ёжик, у которого иголочки мягенькие и реденькие, а с возрастом эти иголочки растут, становятся жесткими и очень колючими.