Тесла

[iff]

Сообщение от localchap

Очень просто, то что альтернативные источники бесконечной энергии пока только в произведениях фантастов. И самое главное забросив разработки холодного термоядерного синтеза, по весьма непонятным кстати причинам, ничего другого прорывного не наблюдается. Было что то в виде наработок Теслы, но странным образом бесследно исчезло.

Вы в который раз путаете прошлое с будущим. "Не наблюдалось, не наблюдается" - это к будущему относится?

[Mishka Na Servere]

Сообщение от iff

Будущее непредсказуемо, следовательно необозримо.

Интересно-то как!

Сообщение от iff

И как эта неутешительная статистика должна экстраполироваться на будущее?

В свете вышеприведнной цитаты - что такое "экстраполяция", в примнении к непредсказуемому и необозримому будущему?

[iff]

Сообщение от Mishka Na Servere

Интересно-то как!


В свете вышеприведнной цитаты - что такое "экстраполяция", в примнении к непредсказуемому и необозримому будущему?

Это попытка сделать выводы о будущем на основании обобщения опыта прошлого. Я-то как раз за то, что будущее, в частностях (например по источникам энергии) будет альтернативным, а не следующим из прошлого опыта. Открыто альтернативное - это и есть необозримое.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от iff

... будущее... будет альтернативным...

Будущее же "непредсказуемое"? Или уже предcказуемое? Вы нас обманули?
Сами вон, как здорово рассказываете, что будет. И экстраполяция, вон, опять же...

[iff]

Сообщение от Mishka Na Servere

Будущее же "непредсказуемое"? Или уже предcказуемое? Вы нас обманули?
Сами вон, как здорово рассказываете, что будет. И экстраполяция, вон, опять же...

Вроде ясно объяснил, ну ладно, в третий раз: экстраполяция - неверный метод, ибо непредсказуемо. Следовательно альтернативно всему, что следовало бы из обобщений прошлого, в частности, что энергия должна запасаться/потребляться в виде электрической лишь потому, что это до сих пор так.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от iff

Вроде ясно объяснил, ну ладно, в третий раз: экстраполяция - неверный метод, ибо непредсказуемо.

Во-первых, экстраполяция вполне успешно используется для предсказания будущего.
Во-ворых, будущее можно предсказывать еще множеством способов. Например, в технике - путем инженерных расчетов. Вообще, где угодно - путем различных моделей.
Да вообще уйма способов предсказать будущее, с той или иной степенью вероятности.
Так что все ваши "объяснения" - пустышка, поскольку строятся на изначально неверном постулате "непредсказуемости будущего".

Следовательно альтернативно всему...

Вот это "следовательно" - это так мило! "Шар - это куб, следовательно ..."

[edikus]

вы тутписьки друг другу дчите штоля

[iff]

Сообщение от Mishka Na Servere

Во-первых, экстраполяция вполне успешно используется для предсказания будущего.
Во-ворых, будущее можно предсказывать еще множеством способов. Например, в технике - путем инженерных расчетов. Вообще, где угодно - путем различных моделей.
Да вообще уйма способов предсказать будущее, с той или иной степенью вероятности.
Так что все ваши "объяснения" - пустышка, поскольку строятся на изначально неверном постулате "непредсказуемости будущего".

Инженерные расчёты позволяют предсказать лишь очень ограниченные в пространстве и времени системы с малым числом степеней свободы. Причём ещё при условии доказуемости и доказанности устойчивости при прохождении точек бифуркации. Вероятности осуществления сценариев пока неудовлетворительны, да и вообще толку от этого мало, поскольку на практике вероятность проверить невозможно: повторяемости эксперимента нет, когда событие уже произошло, то постфактум его вероятность единица, не произошло - ноль, систему вернуть в исходное состояние и повторить не получится. Поэтому очень мало какие из моделей работают. Пример: предсказания погоды на сроки более нескольких недель, всяких природных катаклизмов даже на более короткие сроки. Хотя моделями в этих областях занимаются давно и настойчиво, но слишком много степеней свободы и нестабильности систем.
А тем более невозможно предсказать будущие открытия, и по времени, и по факту и по содержанию.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от iff

Инженерные расчёты позволяют предсказать лишь очень ограниченные...

Заяавлено было о непредсказуемности будущего, как такового. В общем случае утвертждение ложно.
Все остальное - вода.

Некоторые открытия, кстати, тоже были вполне себе успешно предсказаны. Особенно, что касается именно обозримого будущего, которе, будущее, конечно же обозримо. Ясное дело, что предсказать на день легче, чем на год, а на 5 лет легче, чем на 50.
500 - это уже чистое гадание, поскольку предсказниям в таком горизонте обозримости поддаются лишь крахни медленно идущие процессы, для которых человечество попросту не выработало еще достоверной мдоели, ибо некому ее было проверить.
В лубом случае - все ваши "следовательно" яйца выеденного не стоят.
В очень обозримом будущем, как и сказал Чап, скорее всего как раз именно экстраполяция вполне себе применима. В течение ближайщих 10-30 лет основ для каких-лиубо энергетичеких пророывов не наблюдается. Да и цикл для своения и доведения до практичекого применения любоиго, особенно очень "прорывного" открытия в энэергетике, - ну никак не меньше этого горизонта.
А что там будет через 100 лет - воохбхе хз. Любые именно утверждения на эту тему - чистая спекуляция.

[iff]

Сообщение от Mishka Na Servere

А что там будет через 100 лет - воохбхе хз. Любые именно утверждения на эту тему - чистая спекуляция.

Ну наконец-то дошло, с четвёртого или пятого раза. Я-то сразу на это указал.

[edikus]

ура! есть консенсус у одного!

[Mishka Na Servere]

Сообщение от iff

Ну наконец-то дошло, с четвёртого или пятого раза.

Рад за вас.

Я-то сразу на это указал.

Где именно "указал"?

[iff]

Сообщение от Mishka Na Servere

Рад за вас.


Где именно "указал"?

Там, где обсуждалось разделение на будущее "обозримое" и "необозримое". Обозримое на поверку это вовсе и не будущее, поскольку оно уже существует в настоящем феноменом этой самой обозримости.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от iff

Там, где обсуждалось разделение на будущее "обозримое" и "необозримое".

И там кто-то говорил о сроках в будущем типа 100 лет? Можно ссылку?

Обозримое на поверку это вовсе и не будущее, поскольку оно уже существует в настоящем феноменом этой самой обозримости.

Редкостный бред. "На поверку..." На чью это, нафик, "поверку"?!
"Будущее" - этот функция времени, а не "обозримости".

Особенно эта чушь хороша в свете собственного же:

Сообщение от iff

Вы в который раз путаете прошлое с будущим. "Не наблюдалось, не наблюдается" - это к будущему относится?

Конечно же "наблюдалось" относится к прошлому, настоящему, и будущему одновременно!
Потому что, "на поверку"(с), раз когда-то наблюдалось, значит в эту наблюдаемость входило, оказывается, будущее, то есть, теперешнее настоящее, из которого наблюдается, снова-таки, будщее. "Феномен"(с) ведь!
Придуманный на ходу настоящим феноменом, обладающим настолько феноменальным неумением признавать свою лажу, что, в попытках выкрутиться из нее, навыдумывает таких "феноменов", что сам же в них и запутается. При этом все равно будет раздувать щеки и говорить "Я ЖЕ УКАЗАЛ!"

[edikus]