КОРОНОВИРУС. Как будем дальше жить

[alex6]

Сообщение от AndreyG

Реально умный человек.
Дай бог его кто-то услышыт из сильных мира сего.
https://www.michaellaitman.com/ru/ar...sena-mudrosti/

Дай бог, чтобы ваших ''умных'' людей никто из сильных мира сего не услышал !

[Oliya]

Сообщение от localchap

В Китае, из вчерашних новостей, 100млн человек отправилось на изоляцию из за новой вспышки, 100(!!!) млн.

А как же маски которые якобы все в Китае носят?

[Gaiduk]

Сообщение от Mishka Na Servere

Вы сами-то когда в послендий раз пером писали? Каим образом этот процесс способствует обучаемости? Наверное, когда изобрели перо, то "писавшие" зубилом на глинянных табличках клинописью тоже ужасались - что ж теперь будет?
Способность к любой форме обучения прививаема. У мамочек еще есть папочки, они помогут. Поможете ведь, а? Почему сразу "мамочки", вообще? Вот, многие папочки имеют замечательный шанс познакомиться во время карантина со своими детьми. Применить к ним свои замечательные "методики донесения знаний". Да хотя бы пересчитать их, детей этих Отвлечься на несколько недель от судеб мира, и заняться чем-то более скучным и приземленным, но, как вы сами говорите, таким нужным!

Во времена, когда люди писали пером, а многие продолжают и сегодня это делать, у людей головной мозг работал более эффективно. Раньше было сложно объяснить причину того, что чистописание пером было столь положительным фактором для гармонизации работы головного мозга человека.
На сегодняшний день наука знает ответ на этот вопрос. Кроме всего прочего, ученые создали аппараты, которые при сканировании мозга наглядно показывают разницу в использовании тех или иных инструментов, в том числе перьевой, шариковой ручек или карандаша.
Мелкая моторика рук очень важна для каждого человека, в том числе и для взрослых людей, и ее необходимо постоянно тренировать. Использование перьевой ручки, как ничто лучше подходит для тренировок по моторике рук. В самом раннем возрасте, когда ребенок еще не умеет ни писать ни читать, можно использовать конструкторы, пластилин, заниматься аппликацией. Естественно, что все занятия необходимо проводить под присмотром взрослых и соответственно с возрастом ребенка.

[alex6]

Сообщение от Gaiduk

Мелкая моторика рук очень важна для каждого человека, в том числе и для взрослых людей, и ее необходимо постоянно тренировать.

На порнохабе что-ль?

[Gaiduk]

Сообщение от AndreyG

Реально умный человек.
Дай бог его кто-то услышыт из сильных мира сего.
https://www.michaellaitman.com/ru/ar...sena-mudrosti/

Будьте пожалуйста, внимательны с информацией, которую озвучивает Лайтман. Говорить можно много и красиво, местами, даже правдиво. Над его текстами работают серьезные учреждения, которые преследуют свою корыстную цель. Если бы было все так, как говорит Лайтман, то мы ВСЕ должны были бы давно "купаться, как сыр в масле". Но, как мы видим, этого не происходит. Израиль находится в состоянии войны уже очень долго, и положительных сдвигов к миру пока не предвидится.

[iff]

Сообщение от Oliya

А как же маски которые якобы все в Китае носят?

Так как раз из-за масок у них новая вспышка произошла. Маски - рассадники заразы.

[Gaiduk]

Сообщение от alex6

На порнохабе что-ль?

То, о чем я написал, не имеет абсолютно никакого отношения к порнохабу.

Если бы вы сначала проГуглили о связи головного мозга с мелкой моторикой рук, то у вас не появилось бы даже желания отвечать на мой Пост, не говоря уже о нелепых шутках.

[Vecais]

Сообщение от Gaiduk

Использование перьевой ручки, как ничто лучше подходит для тренировок по моторике рук.

Можно есть палочками
Правда эта теория работает так себе, учитывая количество толковых индусов, едящих рукой.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от Yury

да, по-другому - у холеры не 0.1% смертности ни разу.

А у короны 0.1%? Уже прошла эпидемия, уже есть окончательные и точные данные?
На сегодняшний день заболевших в мире порядка 5ти миллионов. Умерших 300 тыс. Я, конечно, не профессор математик, но как по мне это скорее похоже на 6%.
Причем в нескольких местах, к которым есть вопросы о достоверности данных, существенно ниже, но есть и те, где существенно выше. Если считать лишь по известным исходам, умерших по отношению к выздоровевшим- так и вовсе 20%.Какие там 0.1%?
Или вы от населения считаете? Так такие подсчёты не говорят ни о чем. Смертность от чего-то конкретного считают как исход болезни, а не процент от всех живущих или живших. Иначе рак какой - вообще не болезнь и ни разу не смертельная. На фоне...

Mishka Na Servere добавил 19.05.2020 в 22:13

Сообщение от Gaiduk

Во времена, когда люди писали пером, а многие продолжают и сегодня это делать, у людей головной мозг работал более эффективно.

Это кто это придумал и каким образом и кто замерял эту эффективность?)

[iff]

Сообщение от Mishka Na Servere

А у короны 0.1%? Уже прошла эпидемия, уже есть окончательные и точные данные?
На сегодняшний день заболевших в мире порядка 5ти миллионов. Умерших 300 тыс. Я, конечно, не профессор математик, но как по мне это скорее похоже на 6%.

Не совсем так, потому что это лишь количество зарегистрированных заболевших, которых около 20% от всех заболевших, по их же оценкам. Итого получается, грубо, смертность 1 - 2%.

[Gaiduk]

Сообщение от Vecais

Можно есть палочками
Правда эта теория работает так себе, учитывая количество толковых индусов, едящих рукой.

Можете начать пользоваться палочками, если хотите. Попеременно меняйте меняйте руки, если вы правша (правую на левую) и "будет вам счастье", получите первый результат.
Удачи в вашем начинании.
"Дорогу осилит идущий".

[Mishka Na Servere]

Сообщение от iff

Не совсем так, потому что это лишь количество зарегистрированных заболевших, которых около 20% от всех заболевших, по их же оценкам. Итого получается, грубо, смертность 1 - 2%.

Ифф, хоть я и зарекся с вами тут дискутировать, но это просто смешно: "их оценки". Есть факты. И они основаны именн на официально протестированных.
У меня в кармане тыща. Но по "их оценкам" у меня целый мульен))

[Gaiduk]

Сообщение от Mishka Na Servere

Mishka Na Servere добавил 19.05.2020 в 22:13

Это кто это придумал и каким образом и кто замерял эту эффективность?)

Практика критерий истинности.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от Gaiduk

Практика критерий истинности.

И каким образом это относится к утверждению о лучшей эффективности работы мозга в старые времена?
Хотя.... может и относится)))

[iff]

Сообщение от Mishka Na Servere

Ифф, хоть я и зарекся с вами тут дискутировать, но это просто смешно: "их оценки". Есть факты. И они основаны именн на официально протестированных.
У меня в кармане тыща. Но по "их оценкам" у меня целый мульен))

Видимо потому и зарёкся, что такие грубые ошибки в подсчётах.
Так я тоже о фактах. Выборочное тестирование показало некоторое время назад, что среди всех больных, насколько помнится, примерно 21% тех, кто и без тестирования признаётся больными, а остальные болеют бессимптомно или почти и не фиксируются как больные. Величина эта конечно может меняться, но они ведь считают с доверительными интервалами, а это и есть факт, статистический, позволяющий с достаточно высокой вероятностью считать на основе получаемых данных. Проблема не в подсчёте, а в том что данные меняются со временем, поступают не вовремя и неодновременно, что увеличивает погрешность подсчётов.
Ну а насчёт тысячи вы загнули, потому что между тысячей и миллионом разница в двести раз меньше, чем между тысячей и пятью тысячами. Если уж прибегать к этой аналогии, то она весьма правдоподобна ибо если у меня тысяча в кармане, то почти наверняка несколько тысяч ещё где-то заныканы ибо трудно представить чтоб я последнюю тысячу положил в карман, ничего не оставив в запасе. Так что их оценки будут весьма достоверны, если они обнаружив тысячу в кармане, предположат, что где-то ещё несколько тыс. спрятано.