Не стало Маргарет Тетчер .

[magician]

Сообщение от Yapi

Это достаточно серъёзно озлобило определённую часть населения там.

чем занимается бОльшая часть населения Шотландии ?

Сообщение от Yapi

Делала она не для "страны" как таковой, а для себя и определённого сословия.

Сословия хозяев бакалейных магазинчиков ?

[svu]

Сообщение от Yapi

способствовала недальновидная и агрессивная политика её правительства.

Оххх, они 20 лет копили НЕНАВИСТЬ. И Лондон, как ни пытался, рассеять ее не смог...

svu добавил 10.04.2013 в 14:31

Сообщение от magician

Сословия хозяев бакалейных магазинчиков ?

Сословия баронов! Вся власть баронам!

[Chronos]

Сообщение от svu

Для страны. Помнишь "что хорошо для Форда - хорошо для Америки".

"Глазам не верю, - неужели
это в самом деле ты?..."(с)

Ты ставишь спасибки за это и поддерживаешь делающих благо для страны?
Сву - патриот. Пойду проверю, не зацвел ли у меня случайно каменный забор...

[Лентяй]

Сообщение от Yapi

Теперь выясняется что на самом-то деле СССР = Россия.

Вы это выяснили из моих слов или придумали сами? Если из моих,покажите пожалуйста, откуда, я затрудняюсь найти.

Сообщение от svu

Прекрасно. Спасибо, ответ принят.

Я рад, что по демографическому вопросу РФ мы достигли некоего консенсуса. Но не всё прекрасно:

Сообщение от svu

Получается, мы имеем оценки от 7 до 30 лимонов. И каждый выбирает ту, которая ему ближе.

Это жену каждый выбирает ту, которая ему ближе и милее, истина для всех одна. Поэтому, от 20 до 30. 7млн. это из Вашего источника, а он врет, и это было Вам наглядно продемонстрировано. Значит,будем пользоваться верными цифрами из моего, пока не доказано обратное. Справедливо?

Сообщение от svu

И еще неоднозначно, честно ли считать нерожденных как "потери".

Акдемик и доктор наук Гундаров именно так и считает и я ему - верю. Ведь он - признанный спец в области демографии (в отличие от). Если же Вы приведете мне противоположные данные, со ссылкой на не менее весомый научный авторитет, можно будет подискутировать, а пока, Вам придется принять то, что есть.

Сообщение от svu

Я ответил на вопрос?

Вы меня, вероятно, не совсем поняли.Вопрос был, в чем, на ваш взгляд, заключается выгода в разрушении России,о которой Вы так ратуете? А может,я не уловил сути Вашего ответа за словесной шелухой, уж простите мне мою дремучесть. Итак:

Сообщение от svu

Да, я вижу выгоду. Я вижу, что веками Российско-Советская империя (машина власти) занималась решением внешних задач (и задачи удержания власти), прямо и неприкрыто относясь к своему населению как к холопам. На Западе научились хотя бы поддерживать прилично выглядящие интерфейсы - дают сбой только в критических ситуациях. Ни одного момента в истории не было иначе. И я не вижу перспектив на изменения этой традиции в рамках единой монолитной системы управления. Я глубоко убежден в том, что единственный шанс (если он есть - в этом я, кстати, не убежден) на слом этой традиции - уменьшение масштабов.

1.Россия относилась и относится к народу, как к холопам. 2.Запад относится лучше. 3.Выход - уменьшение масштабов России.

Но ведь я не спрашивал, как Россия относится к народу, скажу больше, я даже где-то с Вами тут согласен. И даже согласен во втором пункте, про запад.
О Вашем желании уменьшить рамеры россии, я тоже знал раньше, из предыдущих постов.Т.е., Вы не открыли мне этим ответом ничего нового.

Вопрос состоял: "В чем заключается выгода от уменьшения(или раздробления?)России для русского народа?" Ведь, если полковник самодур и диктатор,раздробив полк и предоставив ротам суверенитет, кто поручится, что ситуация не повторится снова? Это всё, что мне непонятно, вот я и прошу мне разъяснить Вашу позицию по существу.

[svu]

Сообщение от Chronos

поддерживаешь делающих благо для страны?

Конечно! Патриотизм по отношению к стране я всегда уважал. Вот по отношению к государству как к машине власти - вызывал и вызывает у меня недоумение, в лучшем случае. Ты забыл, что Я - ПАТРИОТ Питера и Ленобласти?

Сообщение от Лентяй

Справедливо?

Не совсем. Принципиальное различие в том, считать ли нерожденных потерями или нет. И это не вопрос того, кто академик, а кто нет - это вопрос точки зрения, взгляда на то, что такое "потери" (вопрос определения, в конечном итоге). И если не считать - оценка в 7 вполне устоит.

Сообщение от Лентяй

1.Россия относилась и относится к народу, как к холопам. 2.Запад относится лучше. 3.Выход - уменьшение масштабов России.

Пункт №2 вычеркиваем - про Запад это была ремарка (тут, увы, нельзя поставить звездочку и написать "снизу страницы"). Так понятнее? Если сделать большое хорошим нет возможности (№1), надо разрезать (№3). На самом деле, прямой логики тут нет, логика из серии "надо же что-то делать". Просто пробовали с большой Россией делать разное. Получалась постоянно какая-то фигня, причем в конечном итоге одного пошиба ("История одного города"). Резать еще не пытались. Может, попробовать? Если есть другие идеи - выслушаю. Чего, то что еще с ней не делали. Это вопрос личной ВЕРЫ, основанном на некоем знакомстве с историей. Что целиком - не получится, без шансов. НЕ ВЕРЮ. Такой честный ответ устроит?

[vc]

Сообщение от Mace Windu

А если бы безработица, в дополнение к имеющейся, еще бы в два раза выросла

Это была скрытая безработица, она просто сделала её явной.
Если в ирландии прикрыть все дотационные отрасли, запретить учиться на курсах FAS а single parent работать 20 часов в неделю, то реальный уровень безработицы тоже вырастет раза в 2.

[vdc]

Сообщение от Sleepwalker

С чего бы начать?

Эта дамочка подарила poll tax, который быстро потом был переименован Джоном Мейджором в council tax.

Почти уничтожила NHS, только потому что он был создан в 1947 году лейбористами (с другой стороны это по-моему вообще национальная забава у консерваторов: покалечить NHS как можно больше, чтоб потом лейбористы потратили все свое время в офисе на его восстановление).

Разгромила до основания британскую угольную промышленность, создав только в графстве Дарем 20,000 безработных. Великобритания стала закупать уголь в Чили и Южной Африке, стоимость его на внутреннем рынке увеличилась. Соответственно, стоимость энергетических услуг тоже.

Вообще, безработица при ее приходе к власти была 5%. В 1990, когда ее же дружки погнали ее из правительства, - 9%

Она лобызалась с Пиночетом, называла Манделу террористом, противилась запрету ЕС на торговлю слоновой костью.

Во время Фолклендской войны заставила своих военных уничтожить крейсер "Белграно", который не находился в зоне боевых действий и уходил от островов с большой скоростью. 380+, в основном призывников, погибло.

Можно продолжать и продолжать.

Мне старушку ничуть не жаль. Good riddance.

Если короче то ложь левых идиотов продолжает жить

Здесь уже все отвечено
http://www.londonlovesbusiness.com/b...s/5218.article

[vc]

Сообщение от Sleepwalker

называла Манделу террористом

Хорошего человека Манделлой не назовут.

[svu]

Какая-то фигня полная. Там же куча белых.

[vc]

http://www.smh.com.au/entertainment/...213-1arww.html

Irish rock singer Bono caused a stir in South Africa after expressing support for the singing of an anti-apartheid struggle song that includes the lyrics "shoot the farmer".

The song has been at the centre of a politically charged controversy in South Africa, where the firebrand leader of the ruling party's youth league is locked in a legal battle with a white lobby group over whether the song should be banned as hate speech.

Afriforum has taken Malema to court for publicly singing the song, which includes the lyrics "Awudubele (i)bhulu" - "shoot the boer" in Zulu. "Boer" is Afrikaans, the language descended from South Africa's Dutch colonisers, and translates as "farmer".

But Afriforum argued in an affidavit that the song's meaning was much broader.

"The word 'boer', in this context, is a derogatory word referring to farmers, whites and to Afrikaners in particular," it said.

[svu]

вот пусть они там сначала у себя в ЮАР разберутся, кого убивать - и доложат!
Кстати, а вот песенка I shot the sheriff - это тоже hatespeech?

[Конный Водолаз]

Сообщение от vc

Это была скрытая безработица, она просто сделала её явной.
Если в ирландии прикрыть все дотационные отрасли, запретить учиться на курсах FAS а single parent работать 20 часов в неделю, то реальный уровень безработицы тоже вырастет раза в 2.

Если невозможно искоренить безработицу на самом деле, всегда лучше, если она скрытая. Взять типичную одинокую родительницу, или просто не сильно стремящегося к карьерным высотам человека, которые сидят и перекладывают с места на места бумажки (и чью должность можно было бы сократить безо всякого ущерба для конечного результата). Их дети, не разбираясь в тонкостях макроэкономики, будут с детства приучены, что папа с мамой ходят на работу и получают зарплату — и кем вырастут такие дети, еще не известно, вполне может быть, что они будут весьма и весьма успешными и полезными членами общества. Теперь представьте, что те же люди сидят дома перед телевизором и лишь раз в месяц ходят в Ан Пост за пособием. Вероятность, что их дети станут хоть кем-то, а не привыкнуть с младых ногтей сидеть перед телевизором и ждать «пятого и двадцатого»©, значительно ниже.

[svu]

Сообщение от Mace Windu

всегда лучше, если она скрытая.

Совсем нет. Скрытая безработица экономически убивает государство. Ржавчина. Явная - заставляет людей шевелиться.

Сообщение от Mace Windu

Теперь представьте, что те же люди сидят дома перед телевизором и лишь раз в месяц ходят в Ан Пост за пособием.

А пойти работать - этот вариант не рассматривается в принципе? Если папа получает зарплату, которая пособие - он ничего делать не будет, и так хорошо. Если же он получает пособие в АнПосте, да еще такое, на которое едва можно прокормиться - он, возможно, пойдет искать работу.
Явная безработица - стимул для людей. Скрытая - развращение их.

[Конный Водолаз]

Сообщение от svu

Совсем нет. Скрытая безработица экономически убивает государство. Ржавчина. Явная - заставляет людей шевелиться.

Имеется в виду, если государство и так, и так тратит одинаковое количество денег. А если государство сокращает перекладывателей бумажек, но при этом не замещает их доход таким же жырным соцыалом, стимулируя людей к поиску работы — то конечно это лучше, кто ж спорит.

Но об этом в наше время и говорить стыдно греховно никто не решится. Разве что в критической ситуации.

[svu]

Сообщение от Mace Windu

если государство и так, и так тратит одинаковое количество денег.

Даже в этом случае. Тут важна "общественная мораль" и "мессадж". Скрытая безработица - "сиди на попе ровно". Явная - "давай-ка шевелись, дядя". Но в целом - конечно, хорошо, если действительно доход сокращается.

Сообщение от Mace Windu

Но об этом в наше время и говорить никто не решится

Вот именно этим и была крута покойная баронесса. У нее были яйца, чтобы сказать и сделать.