...этого мало ( Nikon D60)

[ironia]

Сообщение от KaraNagai

То есть если фотография для вас сугубо хобби - фиксы попробовать стоит по-любому имхо

совсем не соглашусь... именно потому что фото ето хобби, намного больше возможностей дает зум. потери качества не замечала, фиксами не пользовалась и наврядли буду

[solsberi]

KaraNagai,
Ладно,будет время,поэксперементирую,намерю три метра и постараюсь чтобы три метра сзади поразмывалось все к чертям.А пока вот сделал типа портрет вашего друга из первой ссылки ,только я в цифирках ничего не понимаю,у меня все автомат снимает,так уж как есть.

[avc]

Online Depth of Field Calculator

[KaraNagai]

Сообщение от ironia

совсем не соглашусь... именно потому что фото ето хобби, намного больше возможностей дает зум. потери качества не замечала, фиксами не пользовалась и наврядли буду

Ну чтоб заметить, нужно ими пользоваться, Надин Притом на объективах сравнимых по цене и желательно недорогих.

К тому же я не говорю "перейти на фиксы". Я говорю "попробовать нужно". Это может оказаться интересным. Заодно приучит бегать ногами для приближения-удаления объекта и менять фокусные только для смены пропорций переднего плана к заднему когда кадр делается с чувством с толком с расстановкой

[ironia]

ну я пробобала 50мм,, совсем не понравилось

[RedLine]

А китом что-то релаьно снимать? Там обычно зумы идут или фиксы?

Ну и собсно интерессно-чем больше зум, тем хуже качество объектива, или как?

[LKZ]

Сообщение от RedLine

А китом что-то релаьно снимать? Там обычно зумы идут или фиксы?

Ну и собсно интерессно-чем больше зум, тем хуже качество объектива, или как?

эт смотря какой кит. фиксы обычно в китах не идёт. за качество отвечает на сколько много их и как сложенны элементы стекла, а так же каков их обьём. то что зум побольше, это не обазначает, что качество будет хуже. всё зависет от самого обектива (оптики). если брать обьективы, то только с фиксированным Ф стопом (например есть обьективы с Ф стопами от 4-5.6 и есть обьективы с Ф4, Ф2.8 итд). Но те у которых фиксированные Ф те будут подороже, но и стекло покачественнее. такой обьектив тебе даст такую же светосилу на широком угле, как и при зуме, что не мало.

первую ДСЛР купил парочку лет тому назад. с китовым обективом . там по моему зум был от 17 до 85мм и Ф 4-5.6. ну и ничего. снимал 2 года много репортажей для газеты, природу, стрит и всё такое, и был доволен. за два года вырос из такого. появились другие запросы на оптику и заменил на оптику по лучше. но когда вырос из такого обектива мне не надо было у кого то спрашивать какой мне покупать, по моему это тоже важно. самому определиться, нада ли тебе и чего тебе надо.

[KaraNagai]

Лаурис всё правильно понаписал.

От себя добавлю: я бы бюджетную зеркалку _по_любому_ покупал с китом. Притом с одним самым дешевым объективом (киты разные бывают). Это наверняка будет зум (хотя кит моей незеркалки, например, был как раз с фиксом - но это скорее исключение). Что-нибудь захватывающее от умеренно широкого до почти теле.... ну 18-55, 17-85 и т.п.... И потом смотрел каковы потребности.

RedLine, если интересно и в Дублине - могу дать самый базовый кит типа Canon 400D + EF-S 18-55 поиграться на месяцок-другой.

[LKZ]

Сообщение от RedLine

LKZ, а Вы все-привсе на этот объектив снимали?
Все-таки иммитация 30-ти летнего стажа работает на Вас и Ваш объектив.
А какие все-таки недостатки зумов? Будут заметны домохазяйкам?

Red Line. А про какой обьектив вы говорите? если вы о том что DSLR поменял на SLR то ето не обьектив. ето камера. DSLR - digital зеркало а SLR - плёнaчный

но вам бы посоветовал брать (nikon, canon) кит с обьективом с шырокого угла (17мм, 18мм) до зума (85мм, 150мм, 200мм). ненабиваите себе голову с фиксами иле фиксированным Ф. просто берите вариант какои можыте себе позволит. шырокий диапазон милиметров вам позволит понять что вам нравится фоткать. а потом уже воопросы на следушый обьектив сами по себе отпадут. а до етого ешо шчолкать и шчолкать

LKZ добавил 24.02.2011 в 10:20
и вообще я вам сильно рекомендую проити курс молодого бойца - фотографа у ironia. она какраз учит на русском тоже.

[Annkyr]

а можно в личку про курсы молодого бойца, очень интересует плиззззззз

[ssd]

Сообщение от RedLine

чем больше зум, тем хуже качество объектива, или как?

Не правда! Так нельзя выстроить зависимость лиишь из двух параметров. Там сразу ещё появляется цена, светосила и прочие прибамбасы вроде фокусировочного двигателя, подавителя вибраций и т.д. Вот из такого набора уже можно строить зависимость "хуже-лучше". Но и в этом случае - весьма и весьма условную. Это об оъективах. А насчёт камер - для кого-то не может начинаться вообще никакая работа, до того, как я ваще фсё новое не скуплю. Вот как фсё-префсё, что каждый день появляется на рынке закуплю, тогда и начну снимать, а так нечего даже время тратить. Я, поверьте, лично знаком с одним-другим таким человеком.

А другой, к примеру скажет - для меня "лучше" - это однозначно чтоб дешевле, и чтоб разбираться не надо было. Покупается по скидкам старая-распростарая мыльница за 40 евро и чел счастлив снимать "это я и пальма" "это чужая тачка и моя баба" "это батарея в доме и кот (был, но убежал)".... Но это крайности, а меж ними линейка достаточной длины....

А китовые объективы, конечно да, это зумы. 18-55 означает переменное фокусное расстояние от 18 до 55 мм.