Мониторы для фотографа

[Algis]

Сообщение от Andrew Shahoff

Элементарно, как всегда. И хоть цвета можно будет колибрануть.

Я касательно конкретно этой модели Dell монитора. У него же Full HD поддержки нема - как на нем Full HD видео смотреть и обрабатывать с моей видеокамеры? И еще и HDMI нет...

Да, я понимаю, что TN однозначно хуже чем IPS не считая игрушек, но вроде PVA не настолько уж радикально хуже IPS. И даже со своими преимуществами.

[Andrew Shahoff]

Сообщение от Algis

У него же Full HD поддержки нема - как на нем Full HD видео

Как ты фотки с разрешением 3000х4000 открываешь на монике в полный размер?
Зачем на монике HDMI ?

[Immortal1974]

Бери HP ZR24w, сам себе хапнул пару месяцев назад. Цена малина, IPS матрица. Купить можно тута- http://www.computeruniverse.net/prod...sp?sr=HP+ZR24w . Dell не рекомендую,задумки у них хорошие но брака на IPS матрицах процентов 80.Головная боль короче.

Immortal1974 добавил 20.08.2010 в 00:55

Сообщение от Algis

но вроде PVA не настолько уж радикально хуже IPS. И даже со своими преимуществами.

В некоторых моментах даже намного лучше,например по глубине чёрного на две головы выше чем любая IPS модель.

[Algis]

Сообщение от Andrew Shahoff

Как ты фотки с разрешением 3000х4000 открываешь на монике в полный размер?
Зачем на монике ХДМИ ?

1. В смысле? Чего-то я торможу... С фотками-то какие проблемы? Если даже они в оригинальном размере не помещаются, можно смотреть их кусками. И никакой конвертации не надо. Для просмотра целиком огромных фоток на небольшом скрине ессно придется уменьшать их размер.

И если ты имеешь в виду, что мне придется постоянно конвертить Full HD видео чтоб оно все-таки шло на Dell - это не подходит. Имея Full HD видеокамеру мне очень не хочется постоянно конвертировать в DVD или AVI, etc... Смысл тогда от нее...

2. Насчет HDMI - Я не говорю, что без него никак. Но иногда очень удобно. Подключаешь камеру напрямую, как плеер через HDMI к монитору и смотришь Full HD видео без проблем и в идеальном качестве. Я пробовал подключать другие кабеля - больше мороки и хуже качество. В принципе, можно брать адаптор, но это уже тоже какие-то лишние телодвижения...
Понятно, что можно просто перезалить фильму на лаптоп и смотреть, но для предварительного просмотра камера удобнее и быстрее. Воткнул кабель и смотри и не трать кучу времени на перекачку десятков гигов, которые еще не факт, что все будут нужны. Ну или чужое видео глянуть быстро - которое не собираешься себе сохранять... Короче куча ситуаций, когда кабель удобен.

Algis добавил 20.08.2010 в 10:39
Насчет калибровки почитал. На этом Самсунге по ревьюхам, вполне не напряжно откaлибровать его и после калибровки Самсунг F2380М достаточно адекватен для графики даже в сравнении с Делл Dell U2410 и 2209WA.

[Andrew Shahoff]

Сообщение от Algis

И если ты имеешь в виду, что мне придется постоянно конвертить Full HD видео чтоб оно все-таки шло на Dell - это не подходит. Имея Full HD видеокамеру мне очень не хочется постоянно конвертировать в DVD или AVI, etc... Смысл тогда от нее...

Ничего не надо конвертить, все проги редактипования превьюхи ресайзят до нужного размера и в реальной жизни потерь качества на преью ты не увидиш.

[Algis]

Ага, про превьюхи я согласен, но фулл скрин видео просмотр не будет работать... Т.е. редактировать по превью-размеру видео нормально, а на результат каждый раз бегать смотреть на телек придется?

Я это к тому, что на моем лаптопе именно так все и выглядит. Превью - без проблем, а полный размер - фикк!

Алгис добавил 20.08.2010 в 11:35

Сообщение от Immortal1974

Бери ХП ЗР24w, сам себе хапнул пару месяцев назад. Цена малина, .

Согласен, хороший моник. Но, лишних 200 евро пока нет. Я же только что затарился D90 новым, линзами, сумкой дорогой, фильтрами. И еще на линзы бы хотел накопить некоторые, да и еще всякие семейные траты постоянно появляются...
Потом, если реально завяжусь на фотографирование, буду посмотреть на подобный.
А пока, опять же, почитав ревьюхи, не нашел настолько уж радикального преимущества в терминах моего уровня фото- притязаний и навыков.
Я для себя ЛайтРум-то только намедни открыл, в смысле только начинаю с ним играться... )
Вот был бы магазин некий с хорошим выбором откалиброванных мониторов для живого сравнения, я бы даже заплатил за право попробовать разные варианты...

[Andrew Shahoff]

Так он даёт 1050 линий из максимум возможных по стандарту 1080

[Algis]

Сообщение от Andrew Shahoff

Так он даёт 1050 линий из максимум возможных по стандарту 1080

И ты уверен, что Full HD 1920x1080 пойдет абсолютно без проблем на 1680х1050?

[Andrew Shahoff]

Во первых в видео мы говорим о строках. А во вторых всегда шло , почему у тебя не пойдёт?

[D_IRL]

A как на счет размера кадра?
Те мониторы и ТВ что называют уфйд скрин теперь уже называются не фулл уайд скрин - а реал фулл уайд скрин еще шире кадр
в магазине уже есть телики фулл уфйд скрин с частотой 200 мгц - и роезкость по всему экрану далеко обгоняет следую.щие за ним просто ХД сходите посмотрите сами

А какие камеры делают такой формат кадра?

[Galaxy]

хотел вставить свои пять копеек про мониторы..

практически все модели "офисных мониторов" как их тут обозвали имеют 6ти битный цвет. те вам выходит с видеокарточки 8 бит на канал, а монитор их режет до 6ти.

Dell Ultrasharp который тут упоминали однозначно имеет 8-битные цвета.

у меня на работе 2 монитора - один упомянутый Dell, второй - "офисный" подключены как dual screen. очень забавно проводить след эксперимент - берешь фотку где скажем белое небо и смотришь на "офисном" мониторе. в общем ровный белый цвет перетягиваешь окно на Dell - на белом фоне тут же проявляются синеватые/желтоватые/розоватые/голубоватые прожилки итд..

проще говоря разница в деталях очень заметна на всяких градиентных/полутоновых изображениях.

если же фотография резкая, контрастная и без особых полутонов (i.e. сделана "мыльницей") - разницу заметить можно, но гораздо труднее...

[Algis]

Сообщение от Galaxy

Dell Ultrasharp который тут упоминали однозначно имеет 8-битные цвета.
...

Ну у того Самсунга как и у Делла того по 8 битов цвета.
так что в этом отношении тут без разницы.

Algis добавил 21.08.2010 в 09:07

Сообщение от Andrew Shahoff

Во первых в видео мы говорим о строках. А во вторых всегда шло , почему у тебя не пойдёт?

Ну я даже не знаю. Не имел возможности протестить Full HD видео на 1680x1050 мониторе. Я только знаю, что на моем лаптоповском скрине 1280Х800 Full HD не идет. Вот я и подумал ничтоже сумняшеся, что для полноценного показа Full HD видео надо иметь Full HD монитор.

[Andrew Shahoff]

Сообщение от Algis

. Я только знаю, что на моем лаптоповском скрине 1280Х800 Full HD не идет

Тоесть "не идёт" ?

[Galaxy]

Сообщение от Algis

Вот я и подумал ничтоже сумняшеся, что для полноценного показа Full HD видео надо иметь Full HD монитор.

ребяты, ну это же логично, что если у монитора 1050 строк, а нада показать 1080 строк, то video player предложит вам:

a) resize to full screen (те будет 1080->1050 resample), что как бы уже не HD. насколько упадет качество зависит уже от алгоритма, но гораздо более серьезная проблема в том, что при любом алгоритме resize factor получается 0.922222 что очень сурьзно скажется на качестве..

под фразами "сурьезно" и "качество" я подразумеваю конечно что профессионал будет глядеть на статичную картинку..

по этой же причине, кста, для фото resize нужно выбирать такие факторы чтобы укладывалось скажем в 8taps (или какой там фильтр). например 0.625 = 5/8 (из 8ми пикселов оригинала производится 5 пикселов новой картинки) итд..

b) сrop (те 15 строк сверху и 15 строк снизу просто не показывать) - это уже лучше, причем намного, но снова не HD..

[Algis]

Ну включаю HD мувик с камеры, а мувик идет как инвалидный: кадры кривые какие-то, скачет, какие-то полосы на экране - короче не идет мувик. Запускал на VLC.
Ну не от видеокарты же это зависит?
На телеке-то идет нормально... А у него ж видеокарты нет... В смысле идет на телеке подключенном как доп.скрин к лаптопу. Тут-то уж точно не в карте дело... Короче, я запутался. )