Five crucial things the Linux community doesn’t understand about the average computer

[cendant]

Вы сами сказали, для обычного пользователя.

Обычный пользователь не занимается цветокоррекцией дома и не готовит супер--презентации дома. А для несложной мне вполне подходит OpenOffice.

Давайте не будем флеймить. Если вам нужны дорогие программы, то купите их. Купите наши Маки, если нужно. Купите ПС, если они вам больше нравятся.

Я лично дома пользуюсь Линуксом, потому что через 8 месяцев установки он работает так же шустро, выглядит замечательно и делает все, что угодно моей душе

А аналоги Lightroom обязательно будут для Линукса, и в ближайшие 5 лет

cendant добавил 05.06.2007 в 12:56

Сообщение от ixania

Вроде уже обсуждалось, эт все не то.

Почему это?

Если вам нужен workflow, то осмелюсь заметить, Aperture и Lightroom появились не так уж давно. И за 300 евро!

А если нужно обработать RAW, то LightZone справляется очень даже ничего.

[KaraNagai]

Обычный пользователь не занимается цветокоррекцией дома и не готовит супер--презентации дома.

У нас наверное разное понимание слова "обычный". Вот гляди: я как раз дома как пользователь всякой фото-фигни - вполне обычный. Мне надо быстро обработать 50-100 снимков с очередной пьянки-гулянки. Для пьянки-гулянки в помещении почти всегда нужна цветокоррекция. Не профессиональная какая-нибудь, а так просто баланс белого подправить. Ну и еще несколько простых операций. Под виндами я делаю это в С1, а Yapi вон - в лайтруме (под маком?), насколько я понимаю.

Никаких супер-запросов, единственное - чтобы все делалось быстро и просто. Япи нужен DNG, потому что он хочет хранить в нем "негативы" на будущее.

А с презентациями я не о "супер-пупер" говорил, а просто об обычных слайдах с вставленными картинками, графиками и текстом, ну и какой-то минимальной анимацией типа транзишнов между ними и появления некоторых элементов на слайде не сразу, а по щелчку, так сказать.

Масса вполне обычных пользователей такие слайды делают. В частности я думаю практически все, кто работает в академии и очень многие студенты.

Вот, кстати, надо бы у abg спросить что он для слайдов юзает

А аналоги Lightroom обязательно будут для Линукса, и в ближайшие 5 лет

Да нет проблем. 5 лет назад вообще беда была, сейчас уже вопрос "а не поставить ли мне дома на комп линукс" не кажется мне таким очевидным, как раньше. Через 5 лет, возможно, он опять будет очевиден, с ответом "а поставить!"

Будем посмотреть

[cendant]

Сообщение от KaraNagai

Мне надо быстро обработать 50-100 снимков с очередной пьянки-гулянки. Для пьянки-гулянки в помещении почти всегда нужна цветокоррекция. Не профессиональная какая-нибудь, а так просто баланс белого подправить. Ну и еще несколько простых операций.

вот такие простые вещи и делает Гимп. Он просто непривычен сначала тем, кто пользовался все время Фотошопом.

Вы что, баланс белого правите в 16-битах для фото с пьянки?

Япи нужен DNG, потому что он хочет хранить в нем "негативы" на будущее.

Нет проблем, я тоже храню фото в DNG. Последний Биббл их обрабатывает

А с презентациями я не о "супер-пупер" говорил, а просто об обычных слайдах с вставленными картинками, графиками и текстом, ну и какой-то минимальной анимацией типа транзишнов между ними и появления некоторых элементов на слайде не сразу, а по щелчку, так сказать.

У меня такие получались. Вы какой версией Офиса пользовались?

Вот, кстати, надо бы у abg спросить что он для слайдов юзает

Клей и ножницы?

Будем посмотреть

Вот в этом то проблема. Пользоваться все хотят, желательно чтобы все работало. Но помогите тогда! Не умеете программировать, просто пользуйтесь и присылайте разработчикам отчеты, ищите баги.

cendant добавил 05.06.2007 в 13:29
А статья написано неумело и безграмотно.

Five crucial things the Linux community doesn’t understand about the average com

минимум половина пользователей Линукса - обычные пользователи. Мы и есть сообщество.

Если бы не нравилось, то мы не пользовались бы Линуксом

[KaraNagai]

вот такие простые вещи и делает Гимп.

Ты не понимаешь. Мне надо быстро. Пол-часа на все сто снимков. С ручной правкой каждого (а именно - цветокоррекция + кроп + шарп + "экспозиция"). Ни один фото-редактор (включая фотошоп) мне подобной скорости не обеспечит.

Вы что, баланс белого правите в 16-битах для фото с пьянки?

Почему в 16? Сколько бит есть в равке - в стольких и правим. Результат - восьмибитный (ну то есть 24-битный) тиф у меня всегда. А причем тут битность? Или гимп с 16-битами работать не умеет? Ну мне лично этого и не надо.

Нет проблем, я тоже храню фото в DNG. Последний Биббл их обрабатывает

А как ты их записываешь? Или у тебя камера их генерит. У япи камера проприетарный свой формат генерит, насколько я понимаю. У меня тоже. Я правда сам не храню в DNG, ибо нафиг.

У меня такие получались. Вы какой версией Офиса пользовались?

Опен-офиса-то? Ну буквально месяц или два тому назад какой-то вроде ставил с сусей 10.2 вроде. Не помню какая там версия.

Да дело не в том, что получалось, а в том, что криво в нем. Неудобно очень и глючно. И нечистенько выходит.

Но помогите тогда! Не умеете программировать, просто пользуйтесь и присылайте разработчикам отчеты, ищите баги.

Программировать-то я умею, да только мне дешевле заплатить за копию софта, чем тратить свое время на исходники и уж тем более - поиск и документацию багов. Видишь ли, можно ведь и оплату копий нефришного софта рассматривать как помощь его разработчикам (копаниям, а не только кодерам) и всему комьюнити им пользующихся, да?

Да, если открытый софт будет настолько хорош, что заменит мне продукты, за которые я плачу, то разумеется я буду им пользоваться. И разумеется если я буду находить баги конкретные, я подумаю о том, чтобы их засобмитить, а может даже и пофиксить (если срочно надо). Но в обратную сторону это не работает.

минимум половина пользователей Линукса - обычные пользователи. Мы и есть сообщество.

Ты только подумай, что ты говоришь! ПОЛОВИНА! Это при том, что в случае виндов это если не 99%, то 99.9%.

[cendant]

Сообщение от KaraNagai

Ты только подумай, что ты говоришь! ПОЛОВИНА! Это при том, что в случае виндов это если не 99%, то 99.9%.

Хе, не то сказал.

Большинство пользователей Линукса - обычные пользователи, но лишь часть из них программирует.

Обычным пользователям он нравится, а это значит, Linux community understands the average computer user because Linux community IS the average computer user.

Сколько людей программирует GNOME? То-то же, большинство им просто пользуется и в ус не дует.

Должен сказать, из 4 систем - Солярис, Windows, Mac OS X и Linux - я предпочитаю Линукс. Хоть Mac OS X и кормит меня хлебом с маслом и заморской икрой, дома я предпочитаю запускать Линукс на МакБуке.

Почему? Потому что все с Гноме разумно, удобно и красиво.

Чего не хватает? Skype 1.4, spring-loaded folders, более удобная работа с Bluetooth. Как только появятся, жить станет еще проще

[KaraNagai]

Я вот как раз с твоим "половина" вполне согласен. Кроме людей, которых к линуксу принудили на работе, я знаю больше его постоянных юзеров, разбирающихся в компьютере сильно лучше "обычного пользователя" (то есть программистов, админов прочих людей со смежными навыками), чем тех самых обычных пользователей. С виндами совсем другая картина, и это даже притом, что процент айтишников среди моих знакомых заметно выше чем в среднем по населению.

Обычным пользователям он нравится,

Да дело ж не в "нравится-ненравится", а в том, что пока под ним не хватает многого.

Гном? Да наверное хорошо гном, я ничего против него не имею. Но ведь не гномом же человек пользуется, а приложениями. И пока по всем прикладным направлениям под линуксом с приложениями хуже. Их даже может быть больше, но они все несколько того... ну как сказать... недоделанные что ли.

Притом я даже верю, что они станут доделанными рано или поздно. Все к этому идет. И тогда счастие настанет на нашей общей улице! А до той поры, останусь я покамест с виндами Ну и линухом под виртуальной машинкой для общеобразования

[cendant]

Дружище, ты не станешь использовать Линукс, если он у тебя под виртуалкой

Пока он не будет главной системой, будет ломать. И ломать конкретно.

К нему нужно привыкнуть. Мне потребовался месяц. Сейчас я не могу представить, как я буду пользоваться Windows постоянно. Фи...

>>> И пока по всем прикладным направлениям под линуксом с приложениями хуже.

Очередная байка. Все есть или скоро будет

Та же Maya работате надежнее под Mac OS X и Linux. DjVu гораздо удобнее создается и читается под Linux. Exaile играет музыку так же как iTunes. VLC заточен под видео и работает на Windows, Mac OS и Linux. Scribus качественнее Adobe PageMaker. Eclipse отлично работает с крупными проектами. Совсем еще сырой F-Spot сортирует фото лучше чем iPhoto.

На работе приходится работать с Windows XP и Windows Vista. Ты не представляешь, они неудобны по сравнению с Mac OS X или ГНОМе. А я-то работал с Windows еще с версии 3.11

Вот ты говоришь, люей заставили работать с Линуксом. Вот и отлично. Покорежит, а потом привыкнут.

Выбор - вот самое глваное. Почему я должен был делать Билли богаче каждый раз при покупке нового лэптопа?

Если это первоначальное знакомство людей с компьютерами, то они обучатся работе с Гномом с такой же скоростью, что и с Windows. Первоначальная кривая всегда трудна. А потом за уши не оттянешь.

Мы просто привыкли в Windows. Также французский парламент и шведские министерства привыкнут к Линуксу

И никто в будущем не поймет, зачем платить деньги за SnagIt чтобы сделать простейший скриншот

>>> Но ведь не гномом же человек пользуется, а приложениями.

Удобнее встроенного Forced Break в Гноме я не нашел для Мака или Windows. Так что и Гном полезен.

Опять же, никто не мешает пользоваться виртуальными машинами: я гоняю Phtoshop в виртуалке на одном ядре, а на втором кручу Dvd::Rip. Dreamweaver 8 отлично работает через WINE.

cendant добавил 05.06.2007 в 18:28
Я повторюсь:

Linux community understands about the average computer user

>>> On the whole, users aren’t all that dissatisfied with Windows

Ну и что? Какое это отношение имеет к нам?

Linux users aren’t all that dissatisfied with Linux

Пользуемся с удовольствием


>>> Too many distros

Я выбрал Дебиан, и меня не волнуют остальные дистрибутивы

>>> People want certainty that hardware and software will work

Отношение к Linux community это не имеет. Вина производителей

Ситуация все равно меняется. Вот ATI игнорировал пользователей Линукса? Теперь еще больше пользователей Линукса купят новые MacBook Pro с картой от NVidia.

И потом, Линукс поддерживает гораздо больше устройств чем Виста изначально

>>> As far as most people are concerned, the command line has gone the way of the dinosaur

Ею не нужно пользоваться в современном дистрибутиве.

А я пользуюсь, потому что многое так быстрее - и совершенно нетрудно


>>> Linux is still too geeky

Как и Mac OS X и Windows.

Компьютеры излишне усложнены. К любой ОС нужно привыкать.

Почему я должен использовать Disk Utility, чтобы записать инфо на непустую болванку DVD-RW? Mac OS X

В Убунуту Brasero сама предлагает ее очистить

[KaraNagai]

Дружище, ты не станешь использовать Линукс, если он у тебя под виртуалкой

ну то есть повседневно для основных задач? ясное дело не стану, я же тебе уже объяснил почему. ни для обработки фоток, ни для работы с презентациями, ни для запуска игрушек ребенку он не годится.

а вот если мне кто-то говорит про что-то под линуксом, то я могу поглядеть на это своими глазами. притом быстро.

Та же Maya работате надежнее под Mac OS X и Linux.

знаю, но мне нерелвантно. надежнее? а она у тебя под виндами падала что ли когда-нибудь? я не знаю, последний раз 3д графикой я под 3д-максом пользовался (давно, очень давно), он под виндами стабильно рабтал. не думаю что майя падает.

DjVu гораздо удобнее создается и читается под Linux. Exaile играет музыку так же как iTunes. VLC заточен под видео и работает на Windows, Mac OS и Linux.

Всех этих названий не знаю, кроме айтюнз. Под виндами слава богу есть чем играть музыку и видео
.

Scribus качественнее Adobe PageMaker.

Я пейджмейкер видел очень давно, не знаю даже есть он еще в природе или нет. Брошюрки делаю время от времени в InDesign. Если покажешь мне качественный аналог под линукс - обязательно посмотрю.

Eclipse отлично работает с крупными проектами.

Тут нет вопросов. Но это - программистская среда.

Совсем еще сырой F-Spot сортирует фото лучше чем iPhoto.

А я фото по фолдерам сортирую Мене хватает покамест

Вот ты говоришь, люей заставили работать с Линуксом. Вот и отлично. Покорежит, а потом привыкнут.

Выбор - вот самое глваное. Почему я должен был делать Билли богаче каждый раз при покупке нового лэптопа?

Эти два параграфа замечательно сочетаются ))

Билли богаче? А почему ты должен делать богаче производителя лаптопа или шейрхолдеров интела или амд? Не понимаю, какая разница кого ты делаешь богаче, если ты доволен результатом? Если не доволен - другой вопрос. Я - доволен.

Опять же если есть разумная бесплатная или более дешевая альтернатива - то я завсегда пойду за ней, ибо не важно кому идут мои деньги, важно что это мои деньги.

Мы просто привыкли в Windows.

Это разумеется. Привыкли. Да только покамест резона отвыкать нет.

Опять же, никто не мешает пользоваться виртуальными машинами: я гоняю Phtoshop в виртуалке на одном ядре, а на втором кручу Dvd::Rip. Dreamweaver 8 отлично работает через WINE.

Ну вот гляди: все что мне надо есть под виндами. Не все - под линуксом. И как решение ты предлагаешь все что есть таки под линуксом крутить под нативным линуксом, а чего нет - на виртуалке? ) Так может просто все крутить под нативными виндами?

Ну и что? Какое это отношение имеет к нам?

Потому что это - один из селлинг поинтов линукса. Типа винды ненадежны, дороги, полны вирусов и т.п., вот вам решение. А на практике оказывается что большинство пользователей вполне довольны их надежностью, стоимостью и не имеют достаточно проблем с вирусами, чтобы быть мотивированными к переходу.

Ею не нужно пользоваться в современном дистрибутиве.

А Yapi когда таки пофиксил свою сетевушку точно не пользовался?

Поинт-то в любом случае не в этом, а в том, что под виндами скриптовые возможности довольно сильны. Кстати, вопрос: ты можешь под линуксом из скрипта запустить ихний аналог ворда (write он там называется, да?) и, скажем, повставлять туда контент из нескольких источников, включая какой-нибудь веб-сервис? Ну и потом дать пользователю все это редактировать? Какими средствами нужно для этого пользоваться?

Кстати, я думаю что если откуда и прольются на общую массу юзеров опенсорс технологии - то не со стороны операционки, а со стороны приложений. Вот скажем если я сейчас бы нашел опенсорсный аналог 1Note, работающий под винды, я бы его с радостью взял и не стал покупать 2007-ю версию. То же касается, например С1 (ну или лайтрума).

А вот когда народ под виндами станет преимущественно опенсорсом пользоваться - тогда лед тронулся господа пингвины

[rojer]

KaraNagai> Мне надо быстро. Пол-часа на все сто снимков. С ручной правкой каждого (а именно - цветокоррекция + кроп + шарп + "экспозиция"). Ни один фото-редактор (включая фотошоп) мне подобной скорости не обеспечит.

если тебе нужно профигачить кучу файлов, то ничего круче ImageMagick я не видел.
вот что я делаю чтобы сделать 'веб' версии фоток с камеры:

$ for f in *.jpg; do convert $f -resize 800 web/$f; done

convert - одна из утилит из комплекта imagemagick. помимо тривиального resize она умеет делать ещё кучу всего, см. Examples of ImageMagick Usage

[cendant]

Сообщение от KaraNagai

ну то есть повседневно для основных задач? ясное дело не стану, я же тебе уже объяснил почему. ни для обработки фоток, ни для работы с презентациями, ни для запуска игрушек ребенку он не годится.

Ребенок играет в Half Life 2 или Quake 4? Ну и ладно. Можно запустить через Cedega или можно перезагрузиться в Windows.

Для маленького ребенка в Linux есть сотни красивых и интересных игр. Вот только зачем ребенку давать играть и портить зрение? Лучше погуляй с ним.

Фото я обрабатываю в Линуксе - проблем нет. Если уж так хочется отредактировать и Гимп не способен на что-то, я не стесняюсь запустить Mac.

Почему не годится для презентаций? Я делал - с музыкой, переходами и пр.

Все можно делать - Линукс готов к применению. Просто нужно познакомиться.

У меня нет желания платить за аналогичные программы Windows, которые, кстати, не так уж и лучше.

знаю, но мне нерелвантно. надежнее? а она у тебя под виндами падала что ли когда-нибудь? я не знаю, последний раз 3д графикой я под 3д-максом пользовался (давно, очень давно), он под виндами стабильно рабтал. не думаю что майя падает.

Maya я не пользуюсь по причине ненужности. Но я пробовал пиратскую (причина?) и она убила мне XP. Та же пиратская Мая на Маке работала нормально.

Disney рисует на машинах с Линукс

Всех этих названий не знаю, кроме айтюнз. Под виндами слава богу есть чем играть музыку и видео

Вот и отлично.

VLC - опен-сорс плеер для мультимедиа, жрет очень многие форматы под всеми системами.

Я пейджмейкер видел очень давно, не знаю даже есть он еще в природе или нет. Брошюрки делаю время от времени в InDesign. Если покажешь мне качественный аналог под линукс - обязательно посмотрю.

http://www.scribus.net/

Билли богаче? А почему ты должен делать богаче производителя лаптопа или шейрхолдеров интела или амд? Не понимаю, какая разница кого ты делаешь богаче, если ты доволен результатом? Если не доволен - другой вопрос. Я - доволен.

потому как этот Билли - как якорь. Сколько хороших технологий убил?

Когда я покупаю аппаратуру, я плачу за железо. А за ОС платить не хочу.

Опять же если есть разумная бесплатная или более дешевая альтернатива - то я завсегда пойду за ней, ибо не важно кому идут мои деньги, важно что это мои деньги.

Отлично. Понравится Скрибус - подари немного денежекк его программистам. Нравится Firefox - donate! Нравится MythTV - donate!

Это разумеется. Привыкли. Да только покамест резона отвыкать нет.

Резон есть. Это игла. Вроде ОС и Офиса за 3 доллара от Микрософт.
На нее сядешь и фиг слезешь. Виста - отвратительна, но некоторые ее покупают в SoundStore.

Я не хочу, чтобы дети России пользовались только продуктами Микрософт и пили Кока-колу. Поэтому пускай дети Санкт-Петербурга привыкают к Линуксу - в будущем им будет проще думать за себя.

Иначе будут всякие министры говорить, что Линукс - неудобно. Даже не поработав на нем. И будут денежки утекать в другую страну и будут люди продолжать пиратствовать.

А значит, меньше людей будут использовать Линукс и он будет не так быстро развиваться.

Ну вот гляди: все что мне надо есть под виндами. Не все - под линуксом. И как решение ты предлагаешь все что есть таки под линуксом крутить под нативным линуксом, а чего нет - на виртуалке? ) Так может просто все крутить под нативными виндами?

Ну вот гляди: все что мне надо есть под Линуксом.

И не надо крутить все под виртуалкой. И не обязательно ломать стереотипы.

что ты! посмотри - я раньше говорил, что кто чем хочет пользоваться, пускай пользуется.

Дело не в этом. Дело в том, что статья - ложная, неправдивая или безграмотная. Ее задача - отпугнуть от Линукса. А может человек хочет да побаиваится? Прочитает и скажет - ну его нафиг.

Я пытался перейти на Линукс с 1998. Никак не брало. А в прошлом году попробовал и понял, что все уже хорошо.

А если бы я поверил подобной статье, не поработав в Убунту хотя бы три недели?

А теперь я заменил Лингво на опен-сорс SDict. Работает быстрее, словари лучше и бесплатен

Потому что это - один из селлинг поинтов линукса. Типа винды ненадежны, дороги, полны вирусов и т.п., вот вам решение.
А на практике оказывается что большинство пользователей вполне довольны их надежностью, стоимостью и не имеют достаточно проблем с вирусами, чтобы быть мотивированными к переходу.

Неправда. Сейчас Linux community гораздо более дружелюбно чем Windows community. Роли поменялись..

Мы ведь знаем, что наше время наступает. Нам не нужно утверждать, что Линукс лучше. Он лучше. Это видят правительства и пересаживают чиновников на него. А чиновники со временем пересадят свои семьи...

А по поводу вирусов скажу. Если не крутить офигенные антивирусы, антишпионы, килоггеры и прочую дрянь, Windows заражается.

На работе мы сидим за мощным брандмауэром с крайне образованным IT персоналом, и все равно, нам запрещается использовать Windows без необходимости.

Кстати, вопрос: ты можешь под линуксом из скрипта запустить ихний аналог ворда (write он там называется, да?) и, скажем, повставлять туда контент из нескольких источников, включая какой-нибудь веб-сервис? Ну и потом дать пользователю все это редактировать? Какими средствами нужно для этого пользоваться?

Разумеется.

Микрософт содрал идеи для своего Monad именно с Юникса. Читай книги по Bash, Tcsh и прочия

А вот когда народ под виндами станет преимущественно опенсорсом пользоваться - тогда лед тронулся господа пингвины

У меня 67% посетителей пользуются Firefox.

Лед давно тронулся. Вы запрыгивайте на нашу льдину и не верьте статьям

[Yapi]

За имена продуктов спасибо - попробую и посмотрю.

По сути: мне нравится Windows, я умею ее хорошо настраивать и она у меня хорошо работает, мне нравится качество и разнообразие продуктов под нее. Я получаю удовольствие от работы с очень удобными продуктами.
Мне нравится FreeBSD, я умею ее достаточно хорошо настраивать и она работает хорошо, мне нравятся ее серверные возможности. Я получаю удовольствие от работы с ней.
Мне все больше нравится OSX, мне нравится качество и разнообразие продуктов под нее и меня удивляет огромное количество вполне бесплатного софта, я уже почти умею ее хорошо настраивать и она работает хорошо. Я получаю удовольствие от продуманности и крастоты системы и работы с очень удобными продуктами.
Пока что Линукс не вызывает у меня удовольствия но вызывает интерес. С точки зрения новичка он производит впечатление собранного вместе неслучайного набора случайных программ разного качетсва. В нем отсутствует целостная идея и общий, продуманный и гармоничный подход. Самый большой недостаток - отсутствие привычного и очень удобного мне софта.

Я это к чему: нам нужно как можно больше разных и удобных молотков для забивания гвоздей. Они все делают свое важное дело. Без "Стива Джобса" и "Билла Гейтса" Линукса никогда бы не было.

[KaraNagai]

rojer, ты не понял. то, что ты говоришь, я делаю ирфаном из командной строки без всякого фора и с кучей всяческих параметров. уже после обработки равок.

мне же, до того, нужно обработать снимки в raw смотря на них и вручную выбирая параметры доводки для каждого снимка. за пол-часа 50-100 снимков - типичная задача.

Почему не годится для презентаций? Я делал - с музыкой, переходами и пр.

ну елы-палы, это надо показывать. сырой он, интерфейс у него. невылизанный даже по сравнению с 2000-м офисом.

Ребенок играет в Half Life 2 или Quake 4?

ms flight simulator + какое-то количество обучающих игрушек для детей, в том числе и русских.

Для маленького ребенка в Linux есть сотни красивых и интересных игр. Вот только зачем ребенку давать играть и портить зрение? Лучше погуляй с ним.

Слушай, у тебя дети есть, да? Что ты глупости говоришь, в самом деле. Какбудто погулять и поиграть за компом - это взаимозаменяемые вещи. Гулять-гуляем, за компом тоже играем, и телик смотрим, и книжки читаем. Смешно право слово такие рекомендации слушать

Неговоря уже о том, что я по 10-12 часов в день за компом сижу практически ежедневно на протяжении более 20 лет и со зрением все в порядке пока тьху тьху.

Фото я обрабатываю в Линуксе - проблем нет. Если уж так хочется отредактировать и Гимп не способен на что-то, я не стесняюсь запустить Mac.

Ну дык нет у меня мака. И не надо. Винды делают все, что мне нужно на данный момент.

если мак и заведется, то как игрушка нравится он мне

Но я пробовал пиратскую (причина?)

Причина? Может потому что тебе майа эта не нужна ни нафиг на самом деле?

http://www.scribus.net/

Спасибо, посмотрю на досуге.

Когда я покупаю аппаратуру, я плачу за железо. А за ОС платить не хочу.

Потому что железо можно в руке подержать, а софт - нельзя? Не понимаю

Ведь в конечном итоге и там и там ты платишь за труд людей. В том числе и людей тебе его продавших.

Понравится Скрибус - подари немного денежекк его программистам.

Зачем? В смысле мне это лично зачем?

Сейчас Linux community гораздо более дружелюбно чем Windows community.

Да причем тут дружелюбность? Я тебе говорю, что люди виндами более-менее довольны. Чтобы линуксу продвинутся, нужно чтобы приложения под ним были лучше виндовых. Не больше их должно быть, и не почти все должно быть, а должно быть все и лучше. Притом необязательно опенсорс и необязательно бесплатно, кстати.

А по поводу вирусов скажу. Если не крутить офигенные антивирусы, антишпионы, килоггеры и прочую дрянь, Windows заражается.

А я вот что скажу: как только линукс будет на каждом втором десктопе, вирусы под него не заставят себя ждать.

и все равно, нам запрещается использовать Windows без необходимости.

Ну это у вас параноики просто в айти сервисе сидят. Или в руководстве.

Микрософт содрал идеи для своего Monad именно с Юникса. Читай книги по Bash, Tcsh и прочия

Да нафиг монад, причем тут монад? На джаваскрипте все делается это легко. И давно.

А ты меня к книгам не остылай, ты мне скажи как это сделать. Просто и по пунктам. Хотя бы какие конкретно вызовы и к чему использовать.

У меня 67% посетителей пользуются Firefox.

Ну дык и я сам пользуюсь файрфокс. Хотя по сайтам нашим по-моему по последней статистике от 10 до 25% было. Ну да не суть. Файрфокс - хорошая работающая штука. Но, к сожалению, написать браузер гораздо легче, чем написать грамотный связный офисный пакет или графредактор (причины остутствия аналогов лайтрума и с1, я полагаю, не в сложности написания, а в доступе к форматам или объеме работы по их реинжинирингу, хотя могу и ошибаться).

Лед давно тронулся. Вы запрыгивайте на нашу льдину и не верьте статьям

да я не столько верю-неверю. я с ней просто согласен отчасти.

[Yapi]

Сообщение от cendant

И никто в будущем не поймет, зачем платить деньги за SnagIt чтобы сделать простейший скриншот

Пара комментариев. Эта СнагИт не для простейших скриншотов. И она стоит тех денег что они просят. После тестирования всего что есть бесплатно она единственная что правильно снимает картинку со страницы с о скроллингом в div-ах например. То есть она была единственная что правильно снимает картинку с любой вебстраницы.

Почему "бесплатные" так не умеют? А х.з., возможно потому что автор подумал что "кому это надо"? А нам вот надо.

Yapi добавил 06.06.2007 в 10:42

Сообщение от cendant

А теперь я заменил Лингво на опен-сорс SDict. Работает быстрее, словари лучше и бесплатен

Это не правда. Словари к СДикту худшего качества, меньше статей, с меньшими возможностями и без возможности услышать произношение. Сам сайт словарей уже давно лежит и не отзывается. Сравнивать Лингву и СДИкт просто бессмысленно - СДикт годится только если совсем туго или сидишь под линуксом. По качеству Лингва это однозначно premium.

[KaraNagai]

совсем туго или сидишь под линуксом.

так лингва вроде ж онлайн доступна, какая разница под линуксом или где?

а сдикт этот надо бы посмотреть

[vovick]

Сообщение от cendant

потому как этот Билли - как якорь. Сколько хороших технологий убил?

Ой. А сколько? Я так смотрю - "хорошие технологии" цветут и пахнут - университетские профессора регулярно новые выкатывают. И кривых имплементаций оных технологий, слабанных подневольными рабами-студентами - тоже хоть опой ешь. Прямых, правда, днем с огнем не сыщешь... Или это и имеется в виду под "Билли убил"?

Ну и сразу чтоб два раза не вставать - по поводу предложенных тут фришных "альтернатив":
Eclipse - тормоз. (подумав) Хотя, если дать ему CoreDuo и пару гиг мозгов - наверное даже этот тормозистор летать будет.
VLC - убожество с интерфесом на уровне вынь 3.1 Хотя видео играет - тут спорить трудно. Из фришных плееров лучче всего Media Player Classic (хотя у него своих косяков полно)
ImageMagick - замерззззшая тормоззззззная жидкость. Но resize делает очень качественно - что есть, то есть.
FireFox - не со всеми сайтами работает. Это, конечно, сайтостроители виноваты, но меня, как конечного пользователя, это ниипет.