Secondary. Как и на елку влезть, и ничего не ободрать :)

[antigona]

Сообщение от Lord Marlin

кто-то не понимает математику)

Cогласна
Это были профессора и доценты мехмата МГУ, но в семье не без урода, конечно.

[Lord Marlin]

Сообщение от antigona

Это были профессора и доценты мехмата МГУ, но в семье не без урода, конечно.

а это точно были не засланцы с физфака?))

[antigona]

Сообщение от Lord Marlin

а это точно были не засланцы с физфака?))

Да все может быть, доцент нынче ушлый пошел. Но таки моя мысль была в том, что если принять такую классифкацию за верную, то ифф, однозначно филолог. Даже, не побоюсь этого слова, лингвист.

[iff]

Сообщение от antigona

Да все может быть, доцент нынче ушлый пошел. Но таки моя мысль была в том, что если принять такую классифкацию за верную, то ифф, однозначно филолог. Даже, не побоюсь этого слова, лингвист.

Что-то вы опять мне шьёте не по размерчику. Неужели каждого, кто всего лишь вникает в смысл слов, заметьте - родного и обязанного быть досконально понятным и понятым в пределах школьной программы языка, объявлять филологом и лингвистом? Ещё раз, боюсь не потяну на эту квалификацию. Даже падежей активно использую всего 8 - 9, а не все 15. Ну правда числа имён существительных - все три, как и положено по полной программе.

[Vahmurka]

Сообщение от Kotoff

я сдалась в 8ом классе,если до этого ещё что-то соображала и с трудом решала, то потом всё. Я тоже гуманитарий-читала в запой,писала сочинения,всё что задавали читать на лето-у меня было давно прочитано, даже Война и мир.)) обожала историю-знала все даты, важные события, даже в философии разбиралась,но алгебра,физика и химия-я была дуб дубом. Экзамены были сданы кое-как по этим предметам,по физике меня вообще, чтобы не заваливать-по просили выучить один билет)) А я не могу рассказывать о том, что я не понимаю)) Но в институт поступила,правда то были Советские времена.))

Котофф, а разве не вы как-то писали, что химико-технологический закончили в Ленинграде (ну когда он еще был Ленинград)?

[Kotoff]

Сообщение от Vahmurka

что химико-технологический закончили в Ленинграде

В Ленинграде, да, но не химико-технологический.

[morose]

Сообщение от iff

Что-то вы опять мне шьёте не по размерчику. Неужели каждого, кто всего лишь вникает в смысл слов, заметьте - родного и обязанного быть досконально понятным и понятым в пределах школьной программы языка, объявлять филологом и лингвистом? Ещё раз, боюсь не потяну на эту квалификацию. Даже падежей активно использую всего 8 - 9, а не все 15. Ну правда числа имён существительных - все три, как и положено по полной программе.

Числа... 15 падежей... Точно - ФИЛОЛОГ!

[iff]

Сообщение от morose

Числа... 15 падежей... Точно - ФИЛОЛОГ!

А что, кому-то неизвестно, что в современном русском языке имеется единственное, двойственное и множественное число? Это не считая смешанного, двойственно-множественного?

[scorta]

Помню господин Журден у Мольера очень удивился и обрадовался тому факту, то он не просто говорит, а использует для этого прозу.

[morose]

Сообщение от iff

А что, кому-то неизвестно, что в современном русском языке имеется единственное, двойственное и множественное число? Это не считая смешанного, двойственно-множественного?

Двойственное?! Браво!

[iff]

Сообщение от morose

Двойственное?! Браво!

Вы не умеете пользоваться двойственным числом и не отличаете его от множественного?

[morose]

Сообщение от iff

Вы не умеете пользоваться двойственным числом и не отличаете его от множественного?

Я не вижу смысла в этих филологических извращениях.
P.s. Ждём появления "тройственного числа".

[scorta]

Если нужно написать программу, которая выводит сумму прописью, на русском, нужна закономерность, а именно, зависимость формы имени существительного от числа. Так что это довольно практическое применение. Один рубль. А множественных - две формы. Два рубля, Пять рублей. То же с копейками. Две формы множественного числа используются в любом платежном документе, где есть сумма прописью.

[iff]

Сообщение от morose

Я не вижу смысла в этих филологических извращениях.
P.s. Ждём появления "тройственного числа".

Никаких извращений. Мы же говорим и пишем: два рубля, две книги, два дерева, а также 3 и 4. Но: 5, 11, 15 рублей, книг, деревьев. Так что очевидно, что это разные численные формы в языке. В старых вариантах языка было несколько сложнее. Про смешанную двойственно-множественную предлагаю догадаться самостоятельно.

iff добавил 22.01.2023 в 14:26

Сообщение от scorta

Если нужно написать программу, которая выводит сумму прописью, на русском, нужна закономерность, а именно, зависимость формы имени существительного от числа. Так что это довольно практическое применение. Один рубль. А множественных - две формы. Два рубля, Пять рублей. То же с копейками. Две формы множественного числа используются в любом платежном документе, где есть сумма прописью.

Это не "две формы множественного числа", а "два разных числа" - двойственное и множественное.

[morose]

Сообщение от iff

Никаких извращений. Мы же говорим и пишем: два рубля, две книги, два дерева, а также 3 и 4. Но: 5, 11, 15 рублей, книг, деревьев. Так что очевидно, что это разные численные формы в языке.

Ну это если рассуждать с позиции филолога.
А с точки зрения здравого смысла "два рубля/дерева/книги" звучит ровно точно также как и "три рубля/дерева/книги". Будем вводить "тройственное число" или оставим этот эпохальный грандиозный филологический прорыв для следующих поколений?
А там ведь на подходе ещё и "четыре рубля/дерева/книги" или даже "22 рубля/дерева/книги"! Согласитесь, что это тоже немного не так звучит как "пять рублей/деревьев/книг" или "десять рублей/деревьев/книг".