Украина. Продолжение

[стах]

Сообщение от svu

Один танк это почти такая же камедь, как одна катапульта на Майдане. У противника нет ни одного РПГ совсем? Кроме того, ЕМНИП (смутные воспоминания с военной кафедры) танк - оружие наступательное, а не оборонительное. Они собираются что-то там прорывать (одним танком), Гудерианы бабайские? Или это просто им по приколу, юным техникам...?

для шпаков гражданских .это знаменитый тяжёлый танк "ис-3".(щука).произвёл в своё время сильное впечатление на западных деятелей.в 1980-х годах ещё стоял на длительном хранении в советской армии.пушка понятно у него не работает.поставят на него пулемет.при его бронировании и проходимости будет лучше любого бтр.

[Steve]

Сообщение от svu

Один танк это почти такая же камедь, как одна катапульта на Майдане. У противника нет ни одного РПГ совсем? Кроме того, ЕМНИП (смутные воспоминания с военной кафедры) танк - оружие наступательное, а не оборонительное. Они собираются что-то там прорывать (одним танком), Гудерианы бабайские? Или это просто им по приколу, юным техникам...?

У нех нет другого выбора (хот какое-то вооружение), Путин вместо того чтобы отправить крымские укро-танки ополчению ДНР/ЛНР отправил их Украине и теперь Украина с их помощю убивает мирных людей Донбасса...


кровь людей Донбасса и Одессы не только на руках укро-хунты и укро-олигархов, но и на руках Путина...за преступное бездействие...

[svu]

Сообщение от deniszb

а какая ВУ то была?

Чтоб я помнил... Что-то про С-300. Но общевойсковая тактика была же... Про окапывание не было - но знаю, спасибо. Впрочем, окопанный танк - это просто пушка, функционально... И один - все равно мало полезен.

[alex6]

Сообщение от Bublik65

Есть провидцы?
Что будет через пару месяцев?

Зачистка оплаченцев Гиркинда, вторжение "миротворческих" воиск Росси, падение цен на нефть, голод в России , вынос вперед ногами "гениального" Путина, Россия становотся частью Беларуси, процветание новои Беларуси, Украина виходит ис ЕС и вступает в союз с РБ. Крым получает независимость и становотся частью Турции

[svu]

Сообщение от стах

.это знаменитый тяжёлый танк "ис-3"

Спасибо, я в курсе. Но знаменит он стал в результате НАСТУПАТЕЛЬНЫХ боев конца ВОВ.

Сообщение от стах

поставят на него пулемет.при его бронировании и проходимости будет лучше любого бтр.

Чем лучше? В БТР можно напихать солдатиков. Кого можно напихать в танк?

Сообщение от Steve

и на руках Путина...за преступное бездействие...

Бизнес! Ничего личного!

svu добавил 06.06.2014 в 14:33
(Ой, сорри, урод, перепутал с ИС-2, ИС-3 вообще не успел на войну).

[стах]

Сообщение от Steve

Не получится, им нечем воевать за пределами городов, всего оружия которое у них имеется с большим трудом хватает лишь для глухой обороны в крупных населённых пунктах..

глупо идти с калашами, берданками и рпг на стычки в открытом поле против самолётов, танков, систем залпового огня, вертолётов, прочей бронетехники и артилллерии....до из пор из России не прибыло ни фига...и почти всё имеющееся у ополченцев оружие либо отбито у укров....либо куплено у них и у третих стран...

Путин слился по полной....

стив.есть такая страна афганистан.так вот за время войны(почти 10 лет)правительство с помощью своей армии и ограниченного контингента из ссср (40-й армии) контролировало около 30% территории.у духов тоже с тяжёлым вооружением было ни очень.чем закончилось известно.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от стах

...у духов тоже с тяжёлым вооружением было ни очень.чем закончилось известно.

Тяжелая техника по горам карабкаться непривычная. И потому совершенно в них бесполезная.
Поэтому для того, чтобы сравнение Афганистана с Донецком было правомочным, осталось туда завезти афганские горы. Пока же там "вышел в степь донецкую парень молодой".

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

осталось туда завезти афганские горы

Вопрос в том, чем и сколько бомбить.

[localchap]

По российским дорогам приятней ездить? Горловские ДНРовцы на похищенных Porsche, Ferrari и Bentley пытаются выехать из Украины

[стах]

Сообщение от Mishka Na Servere

Тяжелая техника по горам карабкаться непривычная. И потому совершенно в них бесполезная.
Поэтому для того, чтобы сравнение Афганистана с Донецком было правомочным, осталось туда завезти афганские горы. Пока же там "вышел в степь донецкую парень молодой".

донецкая и луганская область имеет большую плотность населения и застройки.в полях воевать ополчение не будет ,это самоубийственно.будет очаговая оборона на основе населённых пунктов и мобильные ударные группы.хаос могут создать неслабый.

[Steve]

Сообщение от стах

стив.есть такая страна афганистан.так вот за время войны(почти 10 лет)правительство с помощью своей армии и ограниченного контингента из ссср (40-й армии) контролировало около 30% территории.у духов тоже с тяжёлым вооружением было ни очень.чем закончилось известно.

1) глупо равнять афганские ландшафты с донбасскими
2) тяжёлая техника и авиация у СССР там всётаки была
3) У моджахедов не было такого преимущества в авиации, системах залпового огня, артиллерии, танках, и тд...они и сами в основном воевали подручными средствами..
4) тогда технический прогресс был всё же послабее, а сейчас изза него ополченцам воевать труднее так как они по всем аспектам (включая и средства связи) очень сильно отстают от укро-армии..

Steve добавил 06.06.2014 в 14:57

Сообщение от стах

донецкая и луганская область имеет большую плотность населения и застройки.в полях воевать ополчение не будет ,это самоубийственно.будет очаговая оборона на основе населённых пунктов и мобильные ударные группы.хаос могут создать неслабый.

ну вы же сами всего несколькими постами выше писали о наступлении ополчения по всем фронтам на Киев, которое не возможно без передвижения по дорогам и степям, тем самым становясь лёгкой добычей укро-авиации и тяжёлой техники...

[svu]

Сообщение от стах

очаговая оборона на основе населённых пунктов и мобильные ударные группы

При такой тактике какой смысл в танке??

[Steve]

Как сообщил «Комсомолке» глава Куйбышевского района Александр Криворотов, во время боестолкновения ополченцев Донецкой народной республики с украинскими военными на пограничном посту в Мариновке (это в трех километрах от российско-украинской границы), несколько снарядов попали на территорию Ростовской области.

- На полях, где работают наши, российские фермеры, после обстрела остались воронки, - рассказал Александр Криворотов. - Мне как раз незадолго до этих событий звонит предприниматель и говорит: «Как мне людей выпускать на работу, если там, на украинской территории, всего в нескольких сотнях метров в лесопосадке стоит их военная техника, бойцы?» А бой был жесткий, мы слышали, как били из минометов, крупнокалиберных пулеметов. Потом штурмовик прилетел, Су-25, сделал несколько заходов над нашей территорией — свидетелем тому стали многие наши жители, кто слышал звуки боя и выходил на улицу. Получается, он над российскими полями развернулся на боевой курс, чтобы дать залп по ополченцам.


http://www.kp.ru/daily/26240/3122185/

[стах]

Сообщение от Steve

1) глупо равнять афганские ландшафты с донбасскими
2) тяжёлая техника и авиация у СССР там всётаки была
3) У моджахедов не было такого преимущества в авиации, системах залпового огня, артиллерии, танках, и тд...они и сами в основном воевали подручными средствами..
4) тогда технический прогресс был всё же послабее, а сейчас изза него ополченцам воевать труднее так как они по всем аспектам (включая и средства связи) очень сильно отстают от укро-армии..

Steve добавил 06.06.2014 в 14:57


ну вы же сами всего несколькими постами выше писали о наступлении ополчения по всем фронтам на Киев, которое не возможно без передвижения по дорогам и степям, тем самым становясь лёгкой добычей укро-авиации и тяжёлой техники...

стив вы хорошо понимаете что читаете?или вас больше увлекает процесс размещения какой-либо информации.

стах добавил 06.06.2014 в 15:03

Сообщение от svu

При такой тактике какой смысл в танке??

с такими представлениями лучше стрелять из катапульты.или вас увлекает процесс словоблудия?

[svu]

Сообщение от стах

с такими представлениями лучше стрелять из катапульты.

Потому и спрашиваю про более другие представления. Пока что вижу "я его слепила из того, что было". Тактика полупартизанская - действительно для них единственная возможность. Но при ней не танки нужны, а именно БТРы, для тех самых мобильных групп. Впрочем, если со связью плохо ... Тогда вообще все плохо.