Как ты красива сегодня?

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

Всегда найдётся тот, кто как-то себя не так считает,

Это конечно. Поэтому я сказал, что можно считать по-разному. Можешь считать в своей модели, где 1->2 = 2->1. Я только не понимаю, что остановило тебя считать М-М и Ж-Ж одной ориентацией. Тогда вообще будет 2 варианта.

Сообщение от Mishka Na Servere

А, еще вариант спросить у епш.

ЕМШ!

[Lord Marlin]

Сообщение от SilA

Мальчики... нужно ещё рассчитать p value....пожалуйста

не надо. тут перебор вариантов, а не вероятности.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от svu

Это конечно. Поэтому я сказал, что можно считать по-разному.

Если что-то можно считать по-разному и результаты тоже разные, то это обозначает, что это не математика и считать в принципе невозможно.
Ты нас обманул.

ЕМШ!

Хоть ППШ.
Можно, я без придыхания?))

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

Если что-то можно считать по-разному и результаты тоже разные,

Можно строить разные МАТЕМАТИЧЕСКИЕ модели, сравнивать... Я вот, например, в твоей модели так и не понял, что ты считаешь "ориентацией". В моей это каждая уникальная пара ("пол субъекта" - "множество полов объектов, которые сексуально привлекательны для субъекта"). А у тебя?

Сообщение от Mishka Na Servere

Можно, я без придыхания?))

Только если буквы не будешь путать!

[Mishka Na Servere]

Сообщение от svu

Можно строить разные МАТЕМАТИЧЕСКИЕ модели, сравнивать... Я вот, например, в твоей модели так и не понял, что ты считаешь "ориентацией". В моей это каждая уникальная пара ("пол субъекта" - "множество полов объектов, которые сексуально привлекательны для субъекта"). А у тебя?

У меня до безумного просто. У меня предполагается влечение взаимное. Иначе никакая пара не имеет смысла вообще. При этом полы таки разные. И поэтому мм и жж разные, а мж и жм- одинаковые.

Только если буквы не будешь путать!

Буду

А кстати.. о границах нормы, интеграции, возможности вступать в брак и т.д.
Не знаешь, как так случилось, что это все применимо доя людей с синдромом дауна,например, или аутизмом, и гомесексуалов... но лишь последним "раздвинули норму", а первые и еще целый сонм иже с ними - по-прежнему патологии?
Может быть одноногий или с пороком сердца каким - пора бы уже тоже устои поменять? Работают ведь, налоги платят, детей рожают , другим не мешают... нешто не заслужили быть вычеркнутыми из патологических списков?

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

У меня предполагается влечение взаимное.

Это очень странное требование, взаимность. У мальчика ориентация - интересуют девочки. Он смотрит на девочек. Если ему очень понравилась девочка... но она оказалась лесби. Такая вот трагедь. У него ориентация МЖ, у неё ЖЖ - и никакой взаимности. И как ты вообще в твоей модели будет вводить реально существующую ориентацию "бисексуален"? Раскладывать на взаимные МЖ и ММ? Ориентация - характеристика индивидуума (субъекта), а не пары. И поэтому МЖ и ЖМ - разные ориентации, ибо у них субъект разного пола.

Сообщение от Mishka Na Servere

Не знаешь, как так случилось

Не знаю. У меня есть подозрения, но они мои личные спекуляции, оставлю при себе. Опять же, нет гарантий, что через некоторое время...

[Mishka Na Servere]

Сообщение от svu

Это очень странное требование, взаимность. У мальчика ориентация - интересуют девочки. Он смотрит на девочек. Если ему очень понравилась девочка... но она оказалась лесби.

Я так понял, что мы рассматриваем любые ВОМОЖНЫЕ сочетания. Твой пример покрывается другим сочетанием, который м мальчик и девочка МОГУТ найти, и это будкт учтено. Я не имею в виду взаимность любой произвольно взятой пары, а возможность неких представителей двух произвольныйх полов быть взаимнпривлекаткльными для того, чтобы быть рассматриваемыми, как пара.

Не знаю.

Знаешь. Просто это не вписывается в текущую повестку и очень трудно представить себе полиитизацию вопроса олноногоих.
Про может быть... сомневаюсь. Именно потому что в этом случае как раз доказательная медицина работает как нельзя лучше. И идет от патологии к следствиям, а не наоборот.

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

мы рассматриваем любые ВОМОЖНЫЕ сочетания.

Совершенно верно. Так что делать с бисексуалами? И с тем, что ориентация - характеристика индивидуума, а не пары? Эта характеристика не завязана на взаимность (потенциальную или реальную) никак. Просто "мне, представителю пола G25, сексуально интересны представителей полов G12, G50, G192" Что там сложится у меня, найдётся ли кто-то из них для меня - совершенно не важно для определения того, что есть МОЯ, индивидуума, ориентация.

Сообщение от Mishka Na Servere

Знаешь.

Я подозреваю(!), что ты думаешь, что я "знаю" отличное от моей версии. И политика в моей версии совсем не причём, уверяю тебя. Только способность функционировать в социуме наравне с другими, которая для гомосексуалов 100%, а для аутистов - ниже.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от svu

Совершенно верно. Так что делать с бисексуалами? И с тем, что ориентация - характеристика индивидуума, а не пары?

Не надо. Эта характеристика обретает смысл в данной задаче лишь при наличии парнной у другого индивидуума.
А так индивидуальных характерстик хоть ж@@@й жуй.

Только способность функционировать в социуме наравне с другими, которая для гомосексуалов 100%, а для аутистов - ниже.

Неправда. Порок сердца никак не мешает взаимодействиям. И еще туеву хуча патологий.

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

Эта характеристика обретает смысл в данной задаче лишь при наличии папиной у другого индивидуума.

Не вижу этого в упор. В данной задаче мы, насколько я помню, считаем возможные ориентации индивидуумов, и только. Откуда взялось вдруг требование парности?
Кстати, моя матмодель не посчитала ориентации "наружу" - в сторону детей, животных, деревьев и пр. Их надо посчитать отдельно. И они тоже ориентации. Безо всякой взаимности, в общем-то.

Сообщение от Mishka Na Servere

Неправда.

Я про аутистов и носителей синдрома дауна и прочие психические нормы и ненормы.
Порок сердца мешает самому носителю как риск внезапной смерти. Вообще, с органическими патологиями всё относительно просто, в отличие от психических (включая сексуальные).

[Mishka Na Servere]

Сообщение от svu

Откуда взялось вдруг требование парности?

А мы разве не их считали?

Сообщение от svu

Что ж ты так будущего боишься? Оно прекрасно. В нём есть место 256 полам (и 256^2 комбинациям половых влечений)

Ты говорил о комбинациях. И даже попытался их пересчитать, считая, правда, 1-2 != 2-1. Совершенно очевидно предполагая, что в комбинацию входит пара, судя по результату.
И вдруг - "Откуда взялось вдруг требование парности?" Ну не знаю откуда. От верблюда, наверное

Порок сердца мешает самому носителю как риск внезапной смерти

Риск внезапной смерти есть у всех.
С пороком можно прожить дольше, чем за рулём автомобиля без него.
Поэтому это тут ни при чем.
Патология или есть или нет, независимо от. И определяется исключительно нормой, и ничем другим, что ты пытаешься придумать.
Можно долго и счастливо жить с 6-ю пальцами, сердцем с правой стороны, приспущенной почкой или вообще 3-мя вместо двух, витилиго, ранним облысением - и еще кучей разных вещей. Но они все патологии.
И вот одна - одна!, - убрана из списка патологий, а другие все остались.
Подозрения, говоришь? Ну да. Конечно.))

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

считая, правда, 1-2 != 2-1.

Ой. Почему же у тебя М-Ж считается за одно с Ж-М?

Сообщение от Mishka Na Servere

А мы разве не их считали?

Я считал ориентации (что, повторяю, есть характеристика индивидуума, а не пары), а ты что считал?

Сообщение от Mishka Na Servere

От верблюда, наверное

Я уже признал, что такую ориентацию я не посчитал

Сообщение от Mishka Na Servere

Патология или есть или нет, независимо от.

Железно! И в случае органических патологий всё достаточно просто. В отличие от.

Сообщение от Mishka Na Servere

И определяется исключительно нормой, и ничем другим, что ты пытаешься придумать.

Мы вроде уже установили, что понятие нормы не высечено в камне.

Сообщение от Mishka Na Servere

И вот одна - одна!, - убрана из списка патологий, а другие все остались.

Одна? Это неправда, насколько я знаю. В истории МКБ постоянно добавляются и убираются(!) патологии, причём в основном это происходит именно в секторе психологии. Кстати, твою теорию про власть денег немного подтачивает то, что в последней МКБ ввели зависимость от компьютерных игр. Куда смотрит лобби?!

[Mishka Na Servere]

Сообщение от svu

Я считал ориентации (что, повторяю, есть характеристика индивидуума, а не пары), а ты что считал?

Ты цитаты самого себя видишь? Ты считал комбинации 2 из 256.
Или 256^2 - это что?

И в случае органических патологий всё достаточно просто. В отличие от.

Почему не убирают? Те, которые "не мешают жить"?

Мы вроде уже установили, что понятие нормы не высечено в камне.

Ага, все равны, знаем. Только некоторые равнее всех - тоже знаем.

Одна? Это неправда, насколько я знаю. В истории МКБ постоянно добавляются и убираются(!) патологии, причём в основном это происходит именно в секторе психологии.

Какие-нибудь известные примеры убранных, не считая рассматриваемой? Или еще интереснее - неизвестные примеры?
Может даже с процентом каким от всех?

Кстати, твою теорию про власть денег немного подтачивает то, что в последней МКБ ввели зависимость от компьютерных игр. Куда смотрит лобби?!

Власть денег - это совсем не моя теория
Тем более я не сказал, что это исключительная причина. Я просто предположил, как этот процесс происходил непосредственно в ВОЗ. Ты даже не очень оспаривал такой сценарий.
Но причины всего гораздо шире, думаю. Именно поэтому говорил о политике. Манипуляция обществом гораздо глобальней, и деньги тут всего лишь инструмент. Один из. Проводится целенаправленная селекция. Компьютерные игры просто не являются - возможно временно - частью этого (во всяком случае в плане зависимости от них, но не в плане донесения через них нужных установок). А вот BLM таки да. Хоть и кажется тебе лишь статистическим выбросом.

[Kotoff]

А мы здесь будем ещё обсуждать маникюры-педикюры,форму бровей? Или тут только высшая математика осталась? Я в формулах слаба))

[Mishka Na Servere]

Сообщение от Kotoff

А мы здесь будем ещё обсуждать маникюры-педикюры,форму бровей? Или тут только высшая математика осталась? Я в формулах слаба))

Так обсуждай давай! Или ты нам со СВУ это предлагаешь?)
Если да - то форма бровей у него удивленная.
А математика тут школьная, какое там "высшая"...