В городе Сочи томные ночи

[Bublik65]

А как определить какой круг общения правильный?
Вот где гей парады и траву курят - это правильный круг?
Или Вами упомянутых жирафов на глазах детишек мочат?
И кстати - с чего бы это в хороших кругах ужесточают миграционные законы?
Усе люди братья. Шо за национализм такой?
Короче задолбали двойные стандарты.
И - прав тот у кого сила. Аксиома. Так было. Есть. Будет.
А мистера Пу как ни крути большинство выбрало. Демократичненько так.

[svu]

Сообщение от Bublik65

А как определить какой круг общения правильный?

Есть только один способ. Человек ДЛЯ СЕБЯ определяет, какой круг общения ему нужен. И дальше терпит все последствия этого выбора.

Сообщение от Bublik65

И кстати - с чего бы это в хороших кругах ужесточают миграционные законы?

Бессмысленный вопрос. ЗАКОНЫ к КРУГУ ОБЩЕНИЯ не имеют НИКАКОГО отношения. Круг общения - это социальный слой, близкие по взглядам люди (могут быть вообще из разных государств). Очень примитивизируя, это те люди, в чьих глазах я не хочу выглядеть негодяем. А вне этого круга - те, чье мнение мне перпендикулярно (или даже наоборот, я буду гордиться тем, что я для этих людей отвратителен).

Сообщение от Bublik65

прав тот у кого сила. Аксиома. Так было. Есть. Будет.

Ну, значит в Вашем круге общения такая аксиома. Такая у Вас этика. А вот у Брата было "Сила в Правде". Ровно наоборот.

Сообщение от Bublik65

А мистера Пу как ни крути большинство выбрало. Демократичненько так.

Да конечно! Хотя, конечно крутили на выборах очень даже... Но не важно. Вообще и Гитлера демократически выбрали. И что? Демократия в том, чтобы разделить ответственность на максимум народа. Вот Германия и огребла за свой демократический выбор.

[Bublik65]

Кстати - не надо передергивать. Равнять Пу с Гитлером и Пол Потом. Маненько прайс отличается Заслуги не те.
Куды прикажете американовских презиков записать - которые Хиросиму устроили, Вьетнам , Ирак с мифическим оружием массового уничтожения, которые на Балканах чудят как хотят....... Список можно продолжать до бесконечности.
А уж традиции англосаксов по отношению ко всем остальным - это Гитлер с Пол Потом как-то блекнут. Ирландия тому пример. Не?
Итак. Какой круг правильный? Озвучьте если не трудно.

[svu]

Сообщение от Bublik65

Кстати - не надо передергивать. Равнять Пу с Гитлером и Пол Потом. Маненько прайс отличается

Я не равняю. Я говорю, что существует точка зрения (или этическая система координат), с которой они сравнимы (даже если не равны). И для этих людей фотка с Пу будет выглядеть так же. Или почти так же. Вы будете спорить с тем, что такая т.зр. существует? Вы можете сколь угодно не соглашаться с ней, негодовать - но есть люди, которые так думают. И если человек из этого общества публикует такую фотку, будет соотв. реакция. И дальше этому человеку решать, что делать с этой реакцией. Варианты - либо убрать фотку, либо уйти к другим людям, либо (самое странное) - оставаться в том же круге общения, не убирая фотки.

Сообщение от Bublik65

Итак. Какой круг правильный? Озвучьте если не трудно.

Не бывает "объективно правильного" круга общения. Каждый решает исходя из своей личной этики. Для Вас будет один круг, для меня - другой, для этой канадки - третий. Я могу ответить про тех людей, с которыми мне комфортно и с которыми у меня взаимопонимание - но вряд ли это поможет Вам при определении Вашего круга общения.

[Icar]

Сообщение от svu

Сама ж удалила! Никто руки не крутил.

Осознала неправоту под нажимом неопровержимых фактов и возмущённой общественности. Заметьте ! : демократической общественности !

[svu]

Сообщение от Icar

Осознала неправоту

Я уже все достаточно подробно разжевал Бублику65. Факты тут не при чем совершенно. Это ценностный конфликт.

[Bublik65]

Если это не очень личное и сокровенное- к какому кругу Вы себя записали?
Ну очень интересно. Ведь чем-то пожертвовать пришлось наверняка. Идеальных то кругов нет исходя из Ваших умозаключений. Чем поступились? Как Вам с этим живется? Кошмары не мучают?
И еще. Мож лучше и полезнее соседние круги под себя ломать- все проку больше. А то у Вас все о Родине душа болит.....

[i][color=

[svu]

Сообщение от Bublik65

Если это не очень личное и сокровенное- к какому кругу Вы себя записали?

А у Вас для кругов бирочки есть? У меня - нет. В отношении Пу я могу примерно сказать, как бы выглядела реакция людей, которых я уважаю и чье мнение для меня имеет значение. Фотография с Пу в их глазах выглядела бы как ... когда человек внезапно испортил воздух. Т.е. очень неловко за человека. Остракизму подвергать как бы незачем (как ту канадку), но права хорошего тона сильно нарушены. Глубокое разочарование, интеллектуальное и этическое.

Сообщение от Bublik65

Идеальных то кругов нет исходя из Ваших умозаключений.

Для каждого человека есть его более-менее идеальный круг. Читайте меня внимательнее. Не бывает ОБЪЕКТИВНО идеальных кругов, так и не нужно никому.

Сообщение от Bublik65

Мож лучше и полезнее соседние круги под себя ломать- все проку больше.

Если много энергии и девать некуда - вперед, с песнями! А я буду общаться с теми, с кем мне нравится. Точнее, общаться я могу с разными (общаюсь же тут с патриотами), но мнение учитывать только тех, чье мнение для меня важно и чья этическая платформа достаточно близка к моей. Если патриоты будут считать меня негодяем и мерзавцем, пугать мной маленьких детей - возможно, я что-то делаю правильно. Правильно - с т.зр. людей близких ко мне по понятиям

[Icar]

Сообщение от svu

Факты тут не при чем совершенно.

То есть, вы открыто заявляете, что демократическая общественность права всегда, по факту, даже, когда нет неопровержимых фактов ?

[svu]

Сообщение от Icar

вы открыто заявляет, что демократическая общественность права

А где и что я сказал про правоту (объективную, "вообще")?

[Bublik65]

И все бы ничего. Красиво все обставили.
Только вот - Ваш круг общения - это живые люди. У них есть имена. Есть наверняка люди публичные. Есть мнения о политиках, тенденциях и правильном пути. Или Вы в нирване? Кто Вы? Демагог? Мечтатель? Наивный человек?
С кем Вы и кто Вы? Уж больно в суждениях Ваших много букв, но мало жизни. ИМХО конечно.

[Icar]

Сообщение от Icar

Осознала неправоту под нажимом неопровержимых фактов

Сообщение от svu

Факты тут не при чем совершенно.

Сообщение от svu

А где и что я сказал про правоту (объективную, "вообще")?

.

[svu]

Сообщение от Bublik65

Есть наверняка люди публичные

Нет. Политиков, во всяком случае - нет. Точнее, есть виртуально знакомый политик (даже депутат Госдумы), с которым я крепко полаялся много лет назад. Но он как раз из тех, чье мнение мне глубоко...

Сообщение от Bublik65

Кто Вы?

И даже ответ на этот вопрос зависит от того, кто на него отвечает

Сообщение от Bublik65

ИМХО конечно.

Вот, Вы начинаете понимать! Все в сущности упирается в то самое ХО. Конкретного человека и тех, кто думает "похоже" с ним.

svu добавил 18.02.2014 в 12:56

Сообщение от Icar

.

Где в МОИХ каментах про правоту? Какая-то там правота (объективная) к этому конфликту вообще отношения не имеет. Так же как и факты.

[Bublik65]

Сообщение от svu

Нет. Политиков, во всяком случае - нет.
И даже ответ на этот вопрос зависит от того, кто на него отвечает
Вот, Вы начинаете понимать! Все в сущности упирается в то самое ХО. Конкретного человека и тех, кто думает "похоже" с ним.

svu добавил 18.02.2014 в 12:56
Где в МОИХ каментах про правоту? Какая-то там правота (объективная) к этому конфликту вообще отношения не имеет. Так же как и факты.

Понятно. Любите летать. Бывает и такое.
Жизнь земная несколько другая.

[svu]

Сообщение от Bublik65

Жизнь земная несколько другая.

Жизнь - то, что человек из нее делает.