Как ты красива сегодня?

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

давай я тебе напомню течение дискуссии.

Для меня ход беседы выглядит совсем не так, но не важно.
Мне по-прежнему интересно получить ответ на вопрос о предложениях с твоей стороны.

Сообщение от Mishka Na Servere

И понимаете, среди тех людей, что платят нам бабло, появляется все больше тех, кто эээ как бы сказать, числятся в списке больных,

Так может это и значит, что они не больные, если способны башлять бабло? Если человек не ощущает себя больным (не просит о лечении) и если его состояние не приносит (как для других, допустим, душевнобольных) проблем окружающим - какие основания считать его больным, скажи, пожалуйста? Что есть болезнь, скажи на милость?

По сути ты даже прав - действительно слишком много людей СЧИТАЛОСЬ больными лет 100 назад. Почему бы не счесть их нормальными, если больными они считались только потому, что общество "не умело их готовить"? А теперь научилось.

[SilA]

Сообщение от RedLine

Мне интересно как это вообще происходит. Cидит человек волает на весь офисс о своих проблемах и тут заходите вы в колпаке и он замолкает чтоли?

Не, я просто сижу в колпаке, надеваю наушники и не слушаю. Либо говорю " ребят мне надо тут поработать, я в наушниках посижу, если что важное- стучитесь. Как правило кто то вещает, только при наличие слушателей.

У нас была одна женщина, вечно заходила в кантин, с одними и теми же вопросами, беседами. Ну я просто сижу, она меня спрашивает что то - я такая " Что?"( Ну типо " сорри я не слушала"), она повторяет - тут важно сказать что то многозначное типо " бывает" и дальше уткнуться в телефон , писать на ВИ))) стоило только начать отвечать что то - считай ланч потерян...

SilA добавил 11.02.2022 в 12:20
У нас бывает что сядут " на завалинка" что то обсуждать. Дети если тихо играют - бабы начинают трёп. Вот тут важно всех озадачить. Одну попросить что то принести, другую что то заполнять, третью - последить за каким то дитем. Иначе тоже будет базар...

SilA добавил 11.02.2022 в 12:29

Сообщение от svu

Так может это и значит, что они не больные, если способны башлять бабло? Если человек не ощущает себя больным (не просит о лечении) и если его состояние не приносит (как для других, допустим, душевнобольных) проблем окружающим - какие основания считать его больным, скажи, пожалуйста? Что есть болезнь, скажи на милость?.

Я тут смотрела передачу Женский форум( там девчонки стендапщицы обсуждают темы с женских форумов. И одна там рассказывала как мужчина попросил одну даму купить страпон, так как у него уже там что то не работает. Она купила, думала что это он ей предлагает, а оказалось это он предложил ей его наказать))). При этом сам был страшный гомофоб и говорил, что пользоваться страпоном и спать с мужчинами это разные вещи.

Таких тоже лечить повально? Тогда сразу после посещения сексшопа, там больных на выходе должны забирать ....

Когда Мишка писал, как представляет меня в кирзачах, я чесслово подумала, что он ищет госпожу. А после переписок с ним в стиле " Вера сделай мне больно" - я в этом ещё раз убедилась.

Говорят, что латентные гомосексуалисты чаще всего являются ярыми гомофобами .. вот всякое может быть, если человека так это волнует - может он просто не готов на каминг аут?

[iff]

Сообщение от SilA

Я тут смотрела передачу Женский форум( там девчонки стендапщицы обсуждают темы с женских форумов. И одна там рассказывала как мужчина попросил одну даму купить страпон, так как у него уже там что то не работает. Она купила, думала что это он ей предлагает, а оказалось это он предложил ей его наказать))). При этом сам был страшный гомофоб и говорил, что пользоваться страпоном и спать с мужчинами это разные вещи.

А в чём разница между страпоном и стендапом? Хотел посмотреть гуглом, пишет: content that's hidden by SafeSearch. Наверное что-то экстремистское запрещённое.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от svu

Так может это и значит, что они не больные, если способны башлять бабло? Если человек не ощущает себя больным (не просит о лечении) и если его состояние не приносит (как для других, допустим, душевнобольных) проблем окружающим - какие основания считать его больным, скажи, пожалуйста? Что есть болезнь, скажи на милость?

А какие основания считать больным того, который не просит о лечении, но проблемы окружающим приносит, а бабло башлять не может?
Он реально может не быть больным.
С другой стороны, есть множество состояний, при которых о лечении не просят, проблем не приносят, с баблом все в попядке, но и здоровыми не являбтся.
Может водораздел по каким-то другим признакам проходит, ну, с точки зрения медицины доказательной?
И ты таки таки мешаешь в кучу два понятия в одном тексте: больной и ненормальный.
И у тебя какие-то превратные представления о душевнобольных. Это не обязательно человек, гоняющийся голым с ножом по улице за прохожими.

[edikus]

мда

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

А какие основания считать больным

Поэтому я и прошу ТВОЁ определение болезни.

Сообщение от Mishka Na Servere

С другой стороны, есть множество состояний, при которых о лечении не просят, проблем не приносят, с баблом все в попядке, но и здоровыми не являбтся.

Например? Навскидку, ты описал здорового человека.

Сообщение от Mishka Na Servere

Это не обязательно человек, гоняющийся голым с ножом по улице за прохожими.

Спасибо, кэп, я в курсе. Могут быть и другие проблемы для человека и окружающих.

Сообщение от Mishka Na Servere

Может водораздел по каким-то другим признакам проходит,

Поэтому в 100й раз прошу твоего определения. И того, кто и как может его менять.

[Lee]

Сообщение от SilA

латентные гомосексуалисты чаще всего являются ярыми гомофобами

Почти всю восточную европу туда можно записать, всех кто "ыыы гейропа" интеллектуалов.

А всякие пытки и дедовщины- недостаточно избить- надо еще и изнасиловать. Ну то есть- что вообще? Не то что намеки- там открытым текстом.

[svu]

Сообщение от Lee

Почти всю восточную европу туда можно записать

"Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то они и носят в себе" Не слишком большая работа - начинить восточную европу другим фаршем. Вопрос политической воли. Но это уже точно не этом разделе...

[Lee]

svu, осспаде, разумных людей на форум подвезли

[Mishka Na Servere]

Сообщение от svu

Например? Навскидку, ты описал здорового человека.

Первая стадия рака.

Могут быть и другие проблемы для человека и окружающих.

Какие для человека, считающего себя Наполеоном? И окружающих?

Поэтому в 100й раз прошу твоего определения. И того, кто и как может его менять.

100й раз:
1) кто может, тот и меняет. Как и во всем остальном. Mighty. В силу каких угодно причин таковым являющийся.
2) Мы, по-моему, выяснили с твоей помощью, что никаким медицинскими определениями (исследованиями, доказательствами, экспериментами, новой информацией) ВОЗ в рассматриваемом случае не пользовалось. ИЛи "болезнь - это то, что не соответствует устоям"? Посему непонятен в принципе твой настойчивый поиск определений. Они тут изначально вынесены за скобки.
3)Я так и не понял, для чего тебе именно определение, и именно мое. Определения - это совершенно другой вопрос, чем обсуждаемый. См. (2) Дать качественное определение, на письме, которое не повлечет за собой на сотню страниц твоих "а вот это не учтено" и соответствующих уточнений - это достаточно времязатратное дело. Скорее всего не один день даже для черновой приемлемой формы. При этом, тем не менее, возможное. Но для чего бы это я делал? Тебе вон тему профильную лень создать, а ты тут отлитых в граните определений каких-то требуешь, не пойми с чего. А не отлитые - будет то, что я и сказал. Сотня страниц фигни. Не имеющей никакого отношения к тому, что сотворил и продолжает творить ВОЗ.
Итак, назови причину по которой надо заняться составлением определений? Здесь?

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

Первая стадия рака.

Ну это же начало болезни. Которая потом себя проявит так, что человеку будет очень плохо. Да, вначале болезнь может быть очень незаметна, и это часто так. Но болезнь - это от начала до конца (хорошего или плохого). В случае рака лечить надо тогда, когда ещё не мешает, иначе поздно.

Сообщение от Mishka Na Servere

Какие для человека, считающего себя Наполеоном?

Как правило, этот человек неадекватен окружающему обществу по множеству аспектов, вплоть до прямой опасности насилия. Функционально не способен существовать в обществе. Вряд ли его болезнь проявляется только в осознании себя Наполеоном. Кстати, я даже соглашусь, что в тех редких случаях, когда других проявлений душевной болезни нет (а так бывает?) - человека можно считать здоровым.

Сообщение от Mishka Na Servere

100й раз:

Опять уходишь в критику существующей ситуации. Мы уже все поняли, что она тебя не устраивает. Теперь - где конструктив? Да, хотя бы в черновой форме. Критика без предложений - это дешёвка... И не нужно тут грузить про "не один день". Для простейшей формулы достаточно пары минут. Выглядит так, что тебе нечего предложить, минимально лучше имеющегося.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от svu

Ну это же начало болезни.

Начало болезни - это болезнь.

Как правило, этот человек неадекватен окружающему обществу

Не надо придумывать про "как правило". Клинические проявления самые разнообразные.

Опять уходишь в критику существующей ситуации. Мы уже все поняли, что она тебя не устраивает. Теперь - где конструктив? Да, хотя бы в черновой форме. Критика без предложений - это дешёвка... И не нужно тут грузить про "не один день". Для простейшей формулы достаточно пары минут. Выглядит так, что тебе нечего предложить, минимально лучше имеющегося.

Не надо брать "на слабо" про то, как тебе и что выглядит. Не в детском саду. Мне пофиг, как тебе это выглядит. Тем более, что никаких определений до сих пор в принципе дано не было. Ни моих, ни чьих. И именно об этом речь. Это как раз существующая ситуация и есть, и непонятно, почему из нее нужно выходить, коль скоро она до сих пор существующая?

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

Начало болезни - это болезнь.

Именно. От которой скоро человеку станет плохо. Это известно, поэтому болезнью мы начинаем это считать заранее.

Сообщение от Mishka Na Servere

Клинические проявления самые разнообразные.

Поэтому я сказал, что если только такое - то можно считать здоровым. Или если другие столь же не мешают функционированию в социуме.

Сообщение от Mishka Na Servere

Тем более, что никаких определений до сих пор в принципе дано не было.

Неправда. Я дал (конечно, черновое) - и ты даже с ним активно споришь. Основанное на неудобствах для человека и для общества. Твоего определения как не было, так и нет, со "слабо" или без. Только достаточно дешёвое критиканство существующей системы
Тебя, в частности, не устраивает, что то, что 1959 было болезнью, в 2000 перестало быть. Из чего я сделал вывод, что ты за вечные определения.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от svu

Критика без предложений - это дешёвка...

Да прям Вот ты сказал и это прям так и стало.
Только тут в принципе речь не идет о критике определений. А того факта, что решения принимаются вообще без учета оных.

Mishka Na Servere добавил 11.02.2022 в 16:03

Сообщение от svu

Именно. От которой скоро человеку станет плохо. Это известно, поэтому болезнью мы начинаем это считать заранее.

А, это было черновое определение? Извини, я не понял.
Так вот это не соответствует твоему черновому определению. Человек не жалуется, не создает проблем, работоспособен. А уже болеет.
И зачем такие определения давать? Чтобы было чем страницы заполнить?
Теперь моя очередь, что ли , какую фигню написать? Ну хорошо, я подумаю, все же, немного. Можно?

Mishka Na Servere добавил 11.02.2022 в 16:04

Сообщение от svu

Поэтому я сказал, что если только такое - то можно считать здоровым.

Не считают. Хорошо, что ты не врач.

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

Ну хорошо, я подумаю, все же, немного. Можно?

Можно. Хотя уже который день... Ну да ладно, подождём ещё.