Какие линзы предпочесть?

[Химик]

(смотрит в окно) надо учесть, что в Ирландии солнца маловато, и стаб не помешает, ну a на природе в солнечный день поляризатор навертеть, то тоже. Впрочем, у кого то фотики на 1600 ИСО без шума снимают

[KaraNagai]

Сообщение от mihailsv

темное время суток это не специфика- с этим все сталкиваются каждый день

Но не все в это время предпочитают снимать быстро движущиеся объекты. Далеко не все.

Сообщение от mihailsv

.8 и 2.8ис разницы около 500е
если в основном фоткать днем то стаб не нужен
если фоткать утром/вечером/в помещении- то бывает и нужен

У Надины объекты гораздо быстрее движутся, чем руки трясутся, поэтому ей от стаба мало пользы.

Сообщение от mihailsv

Впринципе стаб может спасти в диапазоне скорости затвора 1/10-1/150, на остальных скоростях он не спасет: на быстрых-он не нужен, на медленых- на штативе надо фоткать

Как говорит одна молодая особа "спасибо, кэп"

[mihailsv]

Сообщение от KaraNagai

У Надины объекты гораздо быстрее движутся, чем руки трясутся, поэтому ей от стаба мало пользы

"свечку не держал"- не видел своими глазами как быстро у нее движутся объекты и как трясутся руки

Сообщение от Химик

надо учесть, что в Ирландии солнца маловато, и стаб не помешает

и даже в пасмурный день можно спокойно снимать БЕЗ стаба и получать четкие снимки. Другое дело под вечер, когда света начинает нехватать... Даже на более легкую 24-70 ф2.8, когда скорость 1/6 фотки начинают получаться немного смазаными...эх не помешал бы стаб (на новой версии Тамрона он есть)

Сообщение от Химик

Впрочем, у кого то фотики на 1600 ИСО без шума снимают

вы наверное про типа ТАКОЙ имеете ввиду

[Химик]

Сообщение от mihailsv

и даже в пасмурный день можно спокойно снимать БЕЗ стаба и получать четкие снимки.

обсуждается не 24-70, а 70-200, и даже скорее 200, поскольку у автора 55 уже есть.

[ironia]

пасмурные дни тут слишком часто, чтобы на ето обрашать внимание. я инигда даже предпочитаю пасмурный день солнечному, тк тогда мне намного легче орудовать камерой, и не париться насчет лишних теней ( в спорте обойти с нужной стороны редко естьвозможность)
вот сходу нашла у себя фотку зум 200мм, исо походу или 1600 или 800 (лень искать екзиф на дисках) стаба нету. скорость лошади в прыжке достигает 60-70км/ч


ironia добавил 16.11.2012 в 11:30
а вот в солнечный день на 200мм и исо кажись 100-200


ironia добавил 16.11.2012 в 11:38
и вот для примера самое поганое что естьето индорз без доп.освешения, овешение натуральное или хреновое для фотографии .тк на высоте 20метров и сильное рассеяное
ето фоткано в натуральном свете, ИСо 2500-3000 50mm f3.0

[Andrew Shahoff]

Сообщение от Химик

Впрочем, у кого то фотики на 1600 ИСО без шума снимают

Сообщение от mihailsv

вы наверное про типа ТАКОЙ имеете ввиду

Шум шумам рознь. Вот для любителей поисать шумы (камера не PhaseONE). ИСО 2500



Если думаете , что обманываю с ресайзом тут лежит полноразмер (13мегов)

Скажем так, стаб никогда вредным не был. Вот у тоже Иронии сюжеты иногда распалагают с очень кототкой выдежке, а иногда к стабу.
Про лицевые портреты кстати есть теория, что их на выдежки короче 1/30 секунды снимаить не рекомендуется, а попробуйте удержать без смаза на 150-200 мм такую выдержку без стаба. Я снимал раньше обычно сериями , и второй кадр получался резче первого. Теперь это гораздо проще.

[ironia]

Сообщение от Andrew Shahoff

1/30 секунды

я даже 1/60 сказала бы, слышала от Сергея кажись

ironia добавил 16.11.2012 в 22:40

Сообщение от Andrew Shahoff

Шум шумам рознь. Вот для любителей поисать шумы (камера не ПхасеОНЕ). ИСО 2500

я бы не зказала что фотка безшумная, но сказатьчто етот шуим неприятный не могу. детализация отличненько сохранена при всем песке

[Andrew Shahoff]

Сообщение от ironia

я бы не зказала что фотка безшумная, но сказатьчто етот шуим неприятный не могу. детализация отличненько сохранена при всем песке

Я о томже

[mihailsv]

Сообщение от Andrew Shahoff

Шум шумам рознь. Вот для любителей поисать шумы (камера не PhaseONE). ИСО 2500

приятный шумок- все четкое впринципе, но надо учесть что снято в светлое время

ну тогда вот еще круче картинка
(снято в темное время, при минимальном освещении. без обработки-камерный jpg)
кликабельно (по картинке)

ф2.8, 42мм, исо 3200 ,-3 стопа экспозиции, 1/160


(из "к чему бы придраться"- да не на 200мм снято, но на 200мм было бы почти также, так как скорость 1/160 позволяет снимать на 200мм с точно такими же параметрами как эта фотка и без стаба )

[Andrew Shahoff]

Камерный джепег какраз не показатель. Кстати EXIFa нет, так , что коментировать сложно. Но конкретный цветной шум вылазит какраз изза недодержки конкретной на этой картинки (я бы сказал пару стопов)- стаб бы помог (вспышка в конкретном случае тоже).

Кстати моя предыдущая картинка какраз и снятя в конкретное тёмное время - поэтому и исо 2500

[turtaniat]

Была в магазине и мне почему-то понравились линзы Кэнон 24-70. Учитывая, что в основном я собираюсь снимать пейзажи, портреты и репортажи, вроде самое то. Линзы 70-200 мне показались слишком тяжеловесными. Ну да, не буду снимать птичек издалека, зато все остальное получится, как я понимаю...
Кто-нибудь может поделиться опытом по 24-70 линзам? Они очень дорогие и сегодня прямо я их точно не куплю, но буду иметь в виду в будущем.

turtaniat добавил 17.11.2012 в 18:23
Да, и что лучше -Кенон линзы 24-70 или 24 - 105?

[mihailsv]

turtaniat, лучше 24-70 ф2.8

что лучше?
трудно сказать, но например (если смотреть по новым версиям и цене) то получается:
1) Сигма бъет конкурентов ценой, а по качеству картинки как все

2) Тамрон- как и остальные конкуренты,но имеет СТАБИЛИЗАТОР

3) Кэнон хоть и самый дорогой, но вроде как на копейку типа лучше конкурентов


покупать лучше в интернете- дешевле.
Что покупать- решайте сами, все 3 конкурента примерно одинаковы по качеству картинки, только если под микроскопом можно искать дефекты и придираться , а вот по цене...

[ironia]

Сообщение от mihailsv

все 3 конкурента примерно одинаковы по качеству картинки

нЫсоглашусь! для начинаюишего конечно дешевые клас канона, тамрон или сигма хорошо..
а вот качество картинки, скорость фокусировки, рисунок боке, и безшумность огого как отличается и ето можно заметить только подержав Л клас в руке! как я уже в етой теме говорила скупой платит дважды, сигмы имела, недорогого конца, и дорогого имела, снашиваются они.. с тамронами как повезет, а каноносвкие серебряные полосочки ну так себе. не все конечно 50мм 1.8 канон ахренеть резкий, но меедленый и шумный капец.
сигмы про класса которые дооргушие как и каноны хороши, но проверка на качество нужна, можно попасть на брак ( попадала сама)
сейчас для себя лично все таки убесилась луцше канона Л ничего нету

[mihailsv]

Сообщение от Andrew Shahoff

какраз изза недодержки конкретной на этой картинки (я бы сказал пару стопов)

надо было попросить танцоров подождать пару секунд задержаться в одной позе и поставить на правильные установки: опустить исо хотябы до 400, экспозицию на 0, и хотя бы выдерки 1-2 сек и картинка была бы как надо "без шума и пыли" и светленькая...
Не всегда и везде можно все делать правильно, иногда из-за пары секунд приходится довольствоваться и такого качества кадром.
Единственое что могло помочь- стаб, но он есть только на новой версии Тамрона (у меня нет на 24-70).

Сообщение от turtaniat

24 - 105

если потом не будете покупать 70-200, то можете рассмотреть этот вариант

mihailsv добавил 17.11.2012 в 20:45

Сообщение от ironia

сейчас для себя лично все таки убесилась луцше канона Л ничего нету

а что лучше 50мм ф1.4 Кэнон или Сигма?

между прочим есть Сигма 70-200 ф2.8 со стабилизатором и по цене адекватная

[Andrew Shahoff]

Сообщение от mihailsv

Цитата:





Сообщение от turtaniat


24 - 105




если потом не будете покупать 70-200, то можете рассмотреть этот вариант

Почему? У меня 24-120 и 70-200. Вполне друг друга дополняют.

Сообщение от mihailsv

между прочим есть Сигма 70-200 ф2.8 со стабилизатором и по цене адекватная

Я предпочёл взять БУ "родной" , чем бодание с мылом на дальнем конце и глюками автофокуса.

Сообщение от mihailsv

Что покупать- решайте сами, все 3 конкурента примерно одинаковы по качеству картинки, только если под микроскопом можно искать дефекты и придираться , а вот по цене...

Ещё одно утверждение вводящее людей в заблуждение. Вы фоткали ими? Сигма после "родного" сразу идёт в мусорник, тамрон ещё куда не шло, но по бокэ (хотя и на родном бокэ не супер и до фиксов и телезумов далеко), скорости фрокусировки и удобству эксплуатации ему далеко до родных стёкол. А по цене тамрон уже далеко не такой привлекательный.