Многодетство

[azarij]

Сообщение от Vicar

azarij, бездетность, конечно, не есть грех, но и не есть гуд...

тут, пожалуй, фор хум хау, как и все в этой жизни

[Vicar]

Сообщение от azarij

тут, пожалуй, фор хум хау, как и все в этой жизни

Ну, наверное Вы правы..

[Mithrilian]

почему не судить о своем классе в своем окружении?

Легко. Мой класс рожает меньше, чем классы "ниже".

а в ТЕ времена богатые рожали поздно не потому что карьеру строили..

Не "поздно", а "позднЕЕ". Это важная разница. В "те" времена все рожали "рано", т.е. начинали до 25 обычно.

ПозднЕЕ и меньше (а не поздно и мало, обратите же внимание!) богатые рожали потому, что могли себе позволить. Позволить держать незамужнюю девушку дома дольше, потому что на нее хватало еды, и еды хорошей. Позволить повыбирать для нее жениха пообеспеченнее. Позволить доступ к знаниям пусть примитивных, но все же снижающих вероятности заберемения, знаний. Позволить снизить детскую смертность за счет хорошей еды, тепла и доступа пусть к плохонькому, но всё же медобслуживанию.

Бедные рожали рано и беспрерывно просто потому, что у них не было выбора. Не было выбора у девушки отложить брак, не допустить беременности, отказаться от сношений, снизить смертность своих детей.

не забывайте женшины не учились и не трудились

Это вы сейчас про каких? "Богатые" учились всегда - как вести свое хозяйство. "Бедные" трудились всегда.

Насчет бездетности и что там есть гуд. Если у какой-нибудь пижамной наркоманки из Баллифермота вдруг в мозге проснется Мысль и она поймет, что ей детей иметь не стоит, это будет еще какой гуд. Потому что вероятность того, что у нее вырастет Моцарт - практически нулевая, а того - что любитель порезать ножичком в подворотне - очень большая.

[ironia]

Сообщение от Mithrilian

Это вы сейчас про каких? "Богатые" учились всегда - как вести свое хозяйство. "Бедные" трудились всегда.

Кто в лес кто по дрова. в теме о карьере и благоустройстве семьйи говорится и я именно об етом. На школе домохозяек при монастыре каьеру полюбе не сотвориш.

ironia добавил 15.06.2012 в 10:38

Сообщение от Mithrilian

Если у какой-нибудь пижамной наркоманки из Баллифермота вдруг в мозге проснется Мысль и она поймет, что ей детей иметь не стоит, это будет еще какой гуд.

Опять вы про них....

[Pasha74]

Сообщение от Mithrilian

Если у какой-нибудь пижамной наркоманки из Баллифермота вдруг в мозге проснется Мысль и она поймет, что ей детей иметь не стоит, это будет еще какой гуд. Потому что вероятность того, что у нее вырастет Моцарт - практически нулевая, а того - что любитель порезать ножичком в подворотне - очень большая.

а как насчет этого?
так что не от пижамы зависит ну и тем более от финансового положения.
все зависит от воспитания. и сравнивать два слоя богатых и бедных надо в процентах и тогда вы будите удивлены что по процентам будет практически одинаково

[Holly]

Сообщение от Svitlana

Мы тоже думали трое - это уже потолок, а получилось четверо, так сказать буы оне гет оне фрее. Теперь народоватся немогу. Одно жаль, ростут быстро

Да, конечно и такое развитие событий имеет место быть
Ну опять-же, планировать это одно а уж всё что вне плана происходит - придется подстраиваться.
Меня бы двойняшки однозначно, с моими перелётами постоянными, выбили из привычной жизни т.к. на первые 2 года их жизни, когда малышей нужно держать на руках в самолёте, просто банально не хватило бы рук летать с 2 малышами.
Хотя, из любой ситуации есть выход, что-нибудь бы придумали.
Зато это-ж какая двойная радость мамочке

А по поводу возраста - у нас многие рано рожали и рожают, хотя сейчас тенденции конечно есть к увеличению возраста.
Рано, наверное, всё-таки из за воспитания в семье, из за неприятия семьями сожительства юной девушки, типа "раз любите друг друга - женитесь", поэтому сценарий - первая большая любовь - свадьба - первый ребёнок - первый развод у нас вполне себе банален.
У меня есть опыт раннего материнства и опыт нормального, осознанного в 27 лет - и я с уверенностью могу сказать что второй опыт гораздо легче, интереснее, приятнее, хотя я ни секунды не жалею о первом и если бы всё начать сначала - не поменяла бы ничего.
На мой взгляд, дети в молодом возрасте, это самый лучший катализатор к тому чтобы чего-то добиться, преуспеть, т.к. есть огромный стимул и огромная ответственность не только за себя а и за малыша, и мне кажется что мечты и стремления заработать чтобы потом родить, даже рядом не стоят с стремлениями заработать и наладить быт когда ты уже родил и на тебе уже висит ответственность.
Единственное, если с юных лет человек очень рано повзрослел и загрузился ответственностью - то потом всё равно вероятно прийдет период когда он отгуляет своё, недогулянное в молодые годы, главное чтобы это никого не напрягало и ничего не разрушало.
В моей семье , слава Богу, все мирятся с тем что мама очень активная, постоянно куда-то рвётся летать, постоянно жаждет впечатлений ну и по выходным ходит на всякие тусовки и дискотеки

[Mithrilian]

а как насчет этого?
так что не от пижамы зависит ну и тем более от финансового положения.

Статистически - зависит. Мне вот непонятно, значения слов "в среднем", "массово", "статистический" вообще как, известны? А то я их употребляю как в пустоту. Разумеется, на все "чаще бывает так" можно найти "а я знаю про этак".

все зависит от воспитания. и сравнивать два слоя богатых и бедных надо в процентах и тогда вы будите удивлены что по процентам будет практически одинаково

При наличии одинакового по качеству и стоимости жилья в Баллифермоте и в Сэндимаунте вы какое предпочтете? И с чего бы это? Может, ваши (пока вам неизвестные) потенциальные новые соседи в Баллифермоте - милейшие люди, а в Сэндимаунте - жуткие головорезы.

[Podarok]

Лично мое мнение про многодетные семьи (я имею в виду трое и более детей): помимо таких аспектов как желание, здоровье и финансы, родители как-то еще должны рассчитать свои силы, особенно если рядом нет родственников, которые готовы помочь, или нет возможности или желания пригласить кого-то со стороны. Я имею возможность наблюдать 2 достаточно обеспеченные ирландские семьи с 4-мя детьми в каждой. Мой посторонний взгляд таков, что детям не уделяют достаточного количества внимания и не занимаются развитием в полной мере. В одной семье дети "привязаны" к телевизору и компьютерным играм (мама занята домом и новорожденным), в другой мама "забила" на дом и готовку, вроде бы как занимается детьми, играет, читает и т.д., но ощущение какой-то незаконченности все равно присутствует. И там, и там родители постоянно "цейтноте", безумно уставшие, задерганные...Как вы думаете это отражается на детях? Не знаю, возможно, для кого-то это счастье рожать много детей, но если нет просто даже физической возможности каждому уделять внимание по полной программе, то какой смысл?

[Pasha74]

Сообщение от Mithrilian

При наличии одинакового по качеству и стоимости жилья в Баллифермоте и в Сэндимаунте вы какое предпочтете?

не там и не там .
вы сейчас о чем говорите?вам про одно а вы про другое.

[Holly]

Сообщение от Podarok

но если нет просто даже физической возможности каждому уделять внимание по полной программе, то какой смысл?

Ну у многих нет физической возможности и одному уделить внимание по полной программе, по причине сильной занятости, да и программы и требования к себе и к детям у всех разные.
Я считаю что от родителей нужна в основном любовь и ласка, тактильные контакты - т.е. чтобы всегда было время обнять, поцеловать, поговорить, совместные походы/поездки куда-то, а в остальном, что касается образования/обучения/развития - если в семье достаточно финансов то пусть лучше этим профи занимаются.

[Mithrilian]

не там и не там .
вы сейчас о чем говорите?вам про одно а вы про другое.

Это же вы завели разговор, что не в деньгах, мол, счастье, а в воспитании. С одной стороны оно, в общем, верно. С другой стороны богатый подонок ловко разведет тебя на деньги, а бедный - ненароком и жизнь ножичком прихватит. Почитать этот форум - на каких соседей жалуются?

Бедность - не порок. Бедность - это неслабое ПРЕПЯТСТВИЕ к благополучию (хорошему воспитанию детей, их здоровью, образованию и т.п.). Да, лучшие люди его преодолевают. Но лучших немного в любых соц.слоях, это верно.

[Vicar]

Если на форуме появится тема про оральный секс, то и она неизбежно перетекёт в тему про ,,социальщиков"...

[Tiramisu]

Сообщение от Vicar

Если на форуме появится тема про оральный секс, то и она неизбежно перетекёт в тему про ,,социальщиков"...

Заинтриговали

[Vicar]

Сообщение от Tiramisu

Заинтриговали

Ну, а как же : айтишники сразу начнут вопить, что у социальщиков лучше получается, тк они ни хера не делают, жируют и копят силы, которые у них же(айтишников) и высасывают(надеюсь - не орально)) !

[Pasha74]

Сообщение от Mithrilian

С другой стороны богатый подонок ловко разведет тебя на деньги, а бедный - ненароком и жизнь ножичком прихватит.

ну да вы правы конечно богатый подонок ни ни ножичком.он вас с начало на деньги разведет,а потом изнасилует и сожжет.ну да у него воспитание