![]() |
|
Политика Разговоры о политике. Пожалуйста, уважайте себя и своих оппонентов! |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#31 | |
Спам-робот
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
"True failure, means mental failure..." Dorian Yates |
|
![]() |
![]() |
Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем, чтобы спрятать этот рекламный блок |
![]() |
#32 | |
Пенсионер всея Ирландея
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
«Борітеся — поборете!» |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | ||
Пенсионер всея Ирландея
|
![]() Цитата:
Если приведете цитату - буду благодарен. Смотрим http://en.wikipedia.org/wiki/Char_2C 69 тонн Далее 35 тонн немецкие танки ![]() http://www.achtungpanzer.com/neu.htm 23000kg 1932 год ![]() Зачем лгать - у немцев были тяжелые танки Заодно ищем сходство с Т35 vdc добавил 22.10.2007 в 16:46 Цитата:
![]() Последний раз редактировалось vdc, 22.10.2007 в 15:46. Причина: Добавлено сообщение |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |||
Пенсионер всея Ирландея
|
![]() Цитата:
Только 10 штук было построено. Цитата:
Цитата:
То есть разница в весе - в два раза? и оба тяжелые танки? Yapi добавил 22.10.2007 в 16:53 То есть таки не бред? Или мы будем считать 10 французских танков которые даже толком нигде не отличились?
__________________
«Борітеся — поборете!» Последний раз редактировалось Yapi, 22.10.2007 в 15:53. Причина: Добавлено сообщение |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | ||||
Пенсионер всея Ирландея
|
![]()
Во первых цитата
Цитата:
Франция имела полный спектр Кроме сверхтяжелых http://en.wikipedia.org/wiki/Char_B1 Цитата:
Во вторых, приведите мне как отличились Т35? Их постигла таже судьба vdc добавил 22.10.2007 в 17:05 Потому что немцы поняли ошибочность многобашенных танков гораздо раньше Цитата:
имелось в виду Т28 28,000 kg Аналогом Т35 слкдует считать французский танк Цитата:
![]() ![]() Приведите мне хоть одну успешную опреацию с Т35 или Т28 Последний раз редактировалось vdc, 22.10.2007 в 16:06. Причина: Добавлено сообщение |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Пенсионер всея Ирландея
|
![]()
Вот здесь у него про танки.
А это из другого источника: On May 26th of 1941, during the meeting concerning the development of new weaponry, Adolf Hitler ordered both Dr.Porsche and Henschel to supply their designs for a heavy tank, which was to be ready in the summer of 1942. Krupp was in charge of supplying main armament and producing turrets for designs by both Henschel and Porsche. The project was known as the "Tigerprogram". ... То есть за пару месяцев до войны Германия только начала разрабатывать то что уже было у СССР. КВ-1 и КВ-2. Нисмешно ![]()
__________________
«Борітеся — поборете!» |
![]() |
![]() |
Благодарность от: | Algis (22.10.2007) |
![]() |
#37 |
Пенсионер всея Ирландея
|
![]()
Потери танков Т-35 по рапорту командующего 8-го мехкорпуса на 18 июля 1941 г.
67-й танковый полк №№ машин Дата Место, причина №183-6 9.7.41 г.Волочиск, сожжены бортовые тормоза; №183-16 29.6.41 20 км от Львова, поломка КПП; №744-65 9.7.41 между Тарнополем и Волочиском, поломка КПП; №234-35 30.6.41 с.Иванковцы, опрокинулся в реку вверх гусеницами; №238-69 30.6.41 между Буек и Красне, авария КПП; №288-43 26.6.41 г.Грудек, сожжен главный фрикцион; №200-5 8.7.41 г.Злочув, поломка КПП; №234-42 3.7.41 г.Запытов, сожжен главный фрикцион; №537-70 30.6.41 между Ожидев и Олесно, поломка КПП; №744-62 26.6.41 г.Грудек, сожжен главный фрикцион, снаряды все расстреляны; №744-67 2.7.41 г.Жидин, лопнул коленчатый вал; №744-66 9.7.41 с.Бяожено, сожжен главный фрикцион; №196-75 9.7.41 Дзердзуне, сожжен главный фрикцион, отсутствуют аккумуляторы; №197-1 25.6.41 20 км восточнее Грудека, сожжен главный фрикцион; №744-64, №196-95, №330-75 - остались в г.Грудеке в состоянии негодности, так как находились в среднем ремонте. 68-й танковый полк №№ машин Дата Место, причина №200-4, №196-94, №148-50 24.6.41 оставлены при производстве среднего ремонта в селе Садовая Вишня, вооружение и оптика сняты, танки при отходе взорваны; №220-29, №213-35 25.6.41 застряли в болоте, оставлены при отходе; №200-8 26.6.41 поломан коленчатый вал, машина оставлена, вооружение и оптика сняты; №220-27, №537-80 24.6.41 в районе Грудека-Ягеллонского поломана бортовая передача и КПП, машины оставлены, пулеметы и боеприпасы сняты и закопаны; №988-17, №183-16 29.6.41 оставлены в районе Львова в ожидании капремонта, вооружение и оптика сняты; №288-11 29.6.41 упал с моста и сгорел вместе с экипажем в районе Львова; №200-9, №339-30, №744-61 30.6.41 поломка трансмиссии и бортовой передачи, оставлены при отходе, №200-9 подбит противником и сгорел, оптика и вооружение сняты со всех трех машин; №399-48 30.6.41 район Бело-Каменки, подбит при отходе и сгорел; №183-3 30.6.41 район Бело-Каменки, авария двигателя, оставлен экипажем, вооружение и боекомплект сняты и закопаны; №148-39 30.6.41 район Верби, подбит и сгорел; №482-5 29.6.41 авария бортовой передачи, оставлен в с.Запить; №288-74 1.7.41 район Тарнополя, авария главной и бортовой передачи, подожжен экипажем при отходе; №196-96 2.7.41 авария бортовой передачи, оставлен в районе Тарнополя, вооружение не снято; №148-22 1.7.41 поломка КПП, оставлен в лесу не доезжая д.Сосово, пулеметы сняты, оптика зарыта; №288-14 28.6.41 без вести пропал вместе с экипажем у с.Запить; №220-25 30.6.41 с.Птичье, подбит во время атаки и сгорел; №744-63 1.7.41 заедание поршней двигателя, оставлен на пути из Злочува в Тарнополь, пулеметы сняты; №988-15 1.7.41 поломка КПП, оставлен в г.Злочув, вооружение, оптика и боеприпасы сданы на склад; №715-61 - поломка КПП, оставлен в 15-км за Львовом, пулеметы сняты; №988-16 30.6.41 с.Птичье, подбит и сгорел во время атаки; №715-62 29.6.41 г.Львов, поломка привода вентилятора, оставлен экипажем, пулеметы сняты; №339-68 30.6.41 авария бортового фрикциона, подбит снарядом и сгорел под Бродами; №200-0 - с.Птичье, сгорел в бою во время атаки. http://www.battlefield.ru/index.php?...251&Itemid=117 |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Супер-Модератор
|
![]() Цитата:
Это между кем и кем там шла тяжелая война интересно? Зы. уважаемые Врузуноведы, вы Фоменку тоже серьезно воспринемаете? Просто для составления "портрета" интересуюсь...))
__________________
![]() Золотое Кольцо 1984-2007 Последний раз редактировалось Lammo, 22.10.2007 в 16:35. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | ||
Пенсионер всея Ирландея
|
![]() Цитата:
Цитата:
Теперь в стиле Суворова вопрос - а эти тяжелые танки оказали хоть какое то воздействие на немцев? Первое упоминание у Гудериана относится только к боям за Мценск, хотя эти танки были встречены гораздо раньше Еще разгром Франции , имеющей значительное количество средних и некоторое тяжелых, был осуществлен без тяжелых танков Труднсть спрора с Суворовцами в том, что иногда Суворов приводит правдивые факты Это все равно что отрицать что трава зеленая |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |
Пенсионер всея Ирландея
|
![]() Цитата:
Фоменко мне не интересен. Когда мне суют официальную версию в которую очень трудно поверить и нет никаких других объяснений, то невольно задумаешься. Здесь вот краткая хроника для тех кто не помнит.
__________________
«Борітеся — поборете!» |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#41 | |||||||||||
Пенсионер всея Ирландея
|
![]() Цитата:
идем дальше Цитата:
PzKpfw NbFz VI - это то что я приводил Теперь читаем Цитата:
Т35 был развитием PzKpfw NbFz VI , который был в Казани и копией английского Independent Цитата:
В 1930 году было два тяжелых танка Французский 2С и английский Independent Цитата:
![]() СМК ![]() Т100 Цитата:
vdc добавил 22.10.2007 в 17:55 Цитата:
Так же как и боевые потери - все остальные просто сломались Историкам было неохота это признавать - вот Грызун и воспользовался Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() vdc добавил 22.10.2007 в 18:36 Цитата:
![]() Предлагаю Гатчину вычеркнуть Последний раз редактировалось vdc, 22.10.2007 в 18:15. Причина: Добавлено сообщение |
|||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#42 | |
Пенсионер всея Ирландея
|
![]()
Суворов
Цитата:
![]() http://en.wikipedia.org/wiki/Char_B1 Потсроен в заметном количестве The Char B1 was manufactured by several firms:Renault (182), AMX (47), FCM (72), FAMH (70) and Schneider (32). Результат - война проиграна А у Гитлера еще не было танков весом 20 тонн Так что наличие лучших танков еще ничего не означает Хотелось бы аргументы 2 года назад я мог многие вещи из Суворова наизусть процитировать Сейчас так же могу легко разгромить большинство его заявлений. То что КВ-1 и Т34 были лучше еще ничего не значит Просто сталинские коструктора лучше справились с задачей Есть еще желание про танки спорить? Последний раз редактировалось vdc, 22.10.2007 в 18:11. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Заслуженный Участник
|
![]()
Ну, что ж, должен сказать, что процитированные доводы Суворова в этой перепалке выглядят довольно таки не убедительно.
|
![]() |
![]() |
Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем, чтобы спрятать этот рекламный блок |
![]() |
#44 |
Пенсионер всея Ирландея
|
![]()
Это не ложь. 10 штук имела. И не учавствовали в боях. И серийного производства не было налажено. Фактически он прав. Я-ж уже давал ссылку. Может Суворов и врет, но зачам врать доказывая это?
Yapi добавил 22.10.2007 в 20:36 И французкие сюда и английские.... А Гитлер все равно только в начале 41-го начал проектировать свой тяжелый танк? Ну да ладно. То есть по сути возражений нет что у СССР было преимущество по танкам, хоть они роли и не играют?
__________________
«Борітеся — поборете!» Последний раз редактировалось Yapi, 22.10.2007 в 19:36. Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Заслуженный Участник
|
![]() ![]() Пока Исаев не требуется - я помолчу Я про самолетики лучше
__________________
Жизнь прекрасна и плевать что это неправда |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщ. |
Мордeхай Вануну-герой или преступник? | Mr.Val | Политика | 0 | 02.07.2007 18:51 |
Последний Российский Герой | Ohm | Само приползло | 11 | 20.12.2006 17:07 |