Использование материалов форума в других средствах массовой информации

[abg]

что-то вы не по теме начали ругаться, народ. давайте в личку с этими делами, чтоли...

[qiper]

куча постов и во многих "оплачен" "для нас"
помогаете ресурсу? молодцы..я тоже не стою в стороне..

а насчет

вообще не к селу, ни к городу.

так простите...не все ж такие умные как Вы..
есть еще и "дворники"

удач

что-то вы не по теме начали ругаться, народ. давайте в личку с этими делами, чтоли...

сорри..последний мой пост...наболело..честно..
частенько мордой в пол начали пихать..

[NeZoviMenia]

Предлагаю конструктив:

1. Перепечатщикам спрашивать разрешения на дальнейшее использование материала у администрации и авторов.
2. Народу в меру сил и возможностей поддерживать сайт материально.
3. Не делить друг друга на старых, молодых, беженцев, айтишников, матерей и отцов одиночек и т.д.
4. Получать удовольствие от общения.

Все, ушла на время в кусты. Устала. Перевожу 10 евро в помощь сайту. Желаю всем хорошего настроения.

[nexus]

Сообщение от NeZoviMenia

1. Перепечатщикам спрашивать разрешения на дальнейшее использование материала у администрации и авторов.

Небольшое дополнение: администрацию спрашивать не нужно, если материал сопровождает ссылка на форум. Авторов спрашивать обязательно - ибо это их личные материалы, и, вполне возможно, что кто-то из них не хочет по каким угодно причинам, чтобы его слова были цитированы в печатном издании. Дело тут не в оплате, а в обычной этике.

[Elena]

Сообщение от qiper

куча постов и во многих "оплачен" "для нас"
помогаете ресурсу? молодцы..я тоже не стою в стороне..

а насчет
так простите...не все ж такие умные как Вы..
есть еще и "дворники"

удач

где-то было хоть каким-то боком оскорбление дворников или любых других профессий? И да, мне тоже решать куда пойдут наши налоги.

Странный диалог... Я лишь рассказывала кем и как изначально создавался форум и ес-сно за 7 лет появляются традиции.
Потому и написала, что "остально ни к селу, ни к городу."
Обсуждать беженство с Вами я не собираюсь.

[Oleg123]

Сообщение от nexus

Небольшое дополнение: администрацию спрашивать не нужно, если материал сопровождает ссылка на форум. Авторов спрашивать обязательно - ибо это их личные материалы, и, вполне возможно, что кто-то из них не хочет по каким угодно причинам, чтобы его слова были цитированы в печатном издании. Дело тут не в оплате, а в обычной этике.

а я бы все таки за вариант owo проголосовал, очень правильно озвучено по-моему:

Сообщение от owo

если берете общую инфу/болтологию с форума, то указываете форум.
если хотите напечатать статью с личной историей, неплохо спросить об этом автора.

[nexus]

В общем звучит правильно, но довольно размыто, по-моему. В конечном итоге только автор может решить - болтология ли его слова или что-то личное.

[Yapi]

Сообщение от Oleg123

а я бы все таки за вариант owo проголосовал, очень правильно озвучено по-моему:

Слишком расплывчато - у каждого свое понятие про "общую" болтовню.

Гы. У Нексуса пальцы быстрее...

[owo]

какой такой павлин-мавлин? что за газета такая? а её и еще и покупать надо чтобы прочитать дайджест VI?
форум действительно частный клуб в основном из профессионалов, тогда как у газеты более люмпенизированная аудитория. А поскольку Ирландия мааленькая страна, многим участникам форума не хотелось бы отсвечивать на всю округу в определенных слоях. и реклама форуму от таких публикаций скорее сомнительная, а модераторам дополнительная работа.

То была общая рекомендация журналисту, когда он станет после публикаций ставить клеймо "по материалам VI", то через некоторое время на месте начальства я бы спросил, а в чем собственно ваша проф. деятельность заключается? в компиляции материалов форума?
на форуме можно почерпнуть информационный повод, сделать опрос, но не перепечатывать личные посты и личные истории. а если сильно хочется напечатать, спишитесь и возьмите натуральное интервью, если автор согласится, конечно.

[Oleg123]

Сообщение от nexus

В общем звучит правильно, но довольно размыто, по-моему. В конечном итоге только автор может решить - болтология ли его слова или что-то личное.

может тогда еще все проще, только ссылку на форум, а авторов предупредить, если это у них коммерческая болтавня поперла, то нефик болтать тут, печаться нужно за деньки.

Oleg123 добавил 16.08.2007 в 16:33

Сообщение от owo

какой такой павлин-мавлин? что за газета такая? а её и еще и покупать надо чтобы прочитать дайджест VI?
форум действительно частный клуб в основном из профессионалов, тогда как у газеты более люмпенизированная аудитория. А поскольку Ирландия мааленькая страна, многим участникам форума не хотелось бы отсвечивать на всю округу в определенных слоях. и реклама форуму от таких публикаций скорее сомнительная, а модераторам дополнительная работа.

-1
не согласен я, потому как вообще не согласен по жизни со всеми закрытыми клубами и обществами (за исключением узко профессиональных), это знаете ли законспирированные фобии.

И все я тоже сдаюсь, голова кругом, пусть будет как решат отцы основатели что ли, чтоб не зря им Незови десять евро пришлись.

[owo]

Сообщение от Oleg123

это знаете ли законспирированные фобии.

ИМХО, оправданные
образно выражаясь, если со всеми подряд здороваться за руку, то рано или поздно подхватишь гепатит или чего похуже

упс, прекращаю оффтопить.
журналисту удачи в проф. деятельности,
но газету местную в жизни специально читать не буду, как и посещать этнические магазины.

[abg]

наметились две темы:

1. люмпены vs профессионалы...
2. где деньги?

народ, вы что? все мы люди, у всех общие проблемы и вопросы. и форум читают разные люди, и пишут тоже. да, мы не обсуждаем вопросы беженства, т.к. для бывшего СССР в нем сейчас немного смысла. все в одной стране родились, почти все здесь сейчас живем. какой смысл тыкать "профессионал-не профессионал". за оскорбление других участников будем наказывать, "у нас все ходы записаны". раздача каштанов - уже скоро.

про деньги - кто из вас зарабатывает на жизнь написанием книг\журналов\журнальных статей\газет? да здесь такой народ по пальцам можно пересчитать. не обижайтесь, вы все себя любите и цените, но не считайте, что в массе своей качество ваших сообщений на форуме дотягивает до уровня публикаций. и, тем более, стоит каких-то серьезных денег. расслабьтесь уже на эту тему.

[Oleg123]

Сообщение от owo

ИМХО, оправданные
образно выражаясь, если со всеми подряд здороваться за руку, то рано или поздно подхватишь гепатит или чего похуже

тут можно спорить ибо как мне кажется тут всякие детали важны может я в перчатках
а вообще еще кажется что это философский спор длинною примерно в жизнь.

[Roman]

Сообщение от abg

Во-первых, всегда обидно, когда находишь что-то, написанное тобой, где-то еще. Так чувствуют себя все авторы.

Форум - открытый информационный ресурс.Если здесь кто что пишет,то он должен быть готов,что это может стать общедоступно

Сообщение от abg

Во-вторых, хотелось бы пояснить про наличие пугающих надписей "не разрешается копировать без разрешения автора, все права защищены, ссылка при перепечатке обязательна". На форуме на каждой странице стоит значок авторских прав - копирайт (c) "2003-2007 VirtualIreland.ru" С точки зрения правового законодательства, это означает абсолютно тоже самое, что и все вышеупомянутые надписи вместе.

Логично ограничиться запретами на коммерческое использование авторских прав.А вообще запреты,которые невозможно проконтролировать - немногого стоят.

Сообщение от abg

Конечно, прямой перепечатки слово в слово хотелось бы избежать или хотя бы предварительно спросить разрешения соответствующих авторов сообщений. Либо указывать авторство как "http://www.virtualireland.ru" в случае, если связаться с автором не представляется возможным.

По-моему,в первую очередь следует при ссылке спрашивать у автора разрешения на редактирование текста.А если просто копируешь - в чём проблема,указывай источник и автора - и вперёд.
По СМИ - пусть копируют с указанием.А вот за клевету или заведомую ложь надо бы наказывать.И если информация не проверенная,пусть это тоже указывают.

[survivor]

Сообщение от nexus

Небольшое дополнение: администрацию спрашивать не нужно, если материал сопровождает ссылка на форум. Авторов спрашивать обязательно - ибо это их личные материалы, и, вполне возможно, что кто-то из них не хочет по каким угодно причинам, чтобы его слова были цитированы в печатном издании. Дело тут не в оплате, а в обычной этике.

В последнем выпуске "Инфоцентра" в статье "Гуманитарный кризис на М50",(9 августа 2007) ссылка на форум как бы есть,но она несколько странная-цитирую:"Открыв обсуждение на страницах ЖИВОГО ЖУРНАЛА-РУССКОЯЗЫЧНОГО ФОРУМА ИРЛАНДИИ В ИНТЕРНЕТЕ-я опубликовала ссылку на зтот сюжет.." Нашел я в этой статье и ссылку на себя самого.Где реальная ссылка на вебсайт?Или действует обычное правило газетчиков-не дай бог(или диавол?)не допустить бесплатной рекламы(в данном случае-вебсайта www.virtualireland.ru -вот этой-то реальной ссылочки в тексте и нет ).Хочу далее отметить,что "Инфоцентр" в последнее время явно прогрессирует-стало больше интересных материалов,появился более грамотный корректор и по сравнению с другой русскоязычной газетой,издающейся в Ирландии читать их стало более интересно-появились зубы и мозги.Но,господа,раз уж ссылаетесь,ссылайтесь по-честному-выдавайте нормальную ссылку,а не намеки.