Критика и разбор фотографий

[Химик]

Сообщение от NEV

upd: я, например, очень хочу услышать хоть какую-то критику в свой адрес.

потом можешь пожалеть, если напинают.

[ironia]

Сообщение от mihailsv

так купите мыльницу и будет вам счастье (небудет такой резкости)

а вот и не соглашусь.. мыльницы какраз таки и создают сильный овершарп. ето у них такая настройка стоит уже на заводе..типа ой какийе яркийе красивые фоточки, а там резкость на всюду..

"ой ну опять вы врете..."(Ц) с Легким паром..

а Bот то что нашарплена фоточка, ето немного есть. Ксю, болезнь такая есть называется параноя "вроде резко но я могу ведь еше добавить" распечатай, посмотри, может и не овершарп.

а так фотока мне нравится, жисненная такая, и мне не кажется что с левой стороны не хватает пространства, тк движение и все внимание в кадре начинается и занакчивается!

[NEV]

Сообщение от Химик

потом можешь пожалеть, если напинают.

Ну если за дело, то не так обидно и досадно будет...

[avc]

Все-таки формат форума не подходит для критики - когда все фотографии валятся в одной ветке. Все ответы перемешиваются и понять что-либо очень сложно. Тут или нужно заводить отдельную ветку на каждую фотографию или отказаться от этого и под критику завести раздел в галерее или на фликре.

[Химик]

Сообщение от NEV

Ну если за дело, то не так обидно и досадно будет...

Тут будет иногда трудно определить за дело или нет напинали , один считает, что он прав, другой, что он, оба, может, даже смогут обосновать почему. Но тем не менее кому-то это дело будет полезно.

Сообщение от avc

Все-таки формат форума не подходит для критики - когда все фотографии валятся в одной ветке. Все ответы перемешиваются и понять что-либо очень сложно. Тут или нужно заводить отдельную ветку на каждую фотографию или отказаться от этого и под критику завести раздел в галерее или на фликре.

Логично, на одном форуме делалась ветка на каждого желающего пользователя. Некоторое смешивание, конечно, присутствовало все равно, но меньше.

[Andrew Shahoff]

avc,
Ну почему, на руборде именно в таком формате мы всё и делаем

[ironia]

Сообщение от avc

не подходит

Сообщение от Химик

трудно определить

итд.. сложим ручки и вообше будем молчать

[avc]

Сообщение от ironia

итд.. сложим ручки и вообше будем молчать

Будем, ибо в таком формате ничего путевого не получится. Я уже в армии служил, и круглого натаскался и квадратного накатался

[avc]

Сообщение от Andrew Shahoff

Ну почему, на руборде именно в таком формате мы всё и делаем

Вопрос - зачем? Ведь можно нормально сделать - или в галерее, или отдельный раздел Хочу Критики, в которой желающие будут создавать одну тему на одну фотографию, а не валить все в кучу и потом в этой куче закапываться.

[ironia]

милые мои дорогие фотоколлеги, я не думаю что раздел содзался для массовой критики, иногда все таки просится.. а для массовой критики сушествуют специально для того созданные страницы.
вот разбогатеем и в Смене сделаем свою богатую страницу с наворотами!

[avc]

"Критика" - вообще странное слово. У нас тут много дипломированных искусствоведов-критиков?
"Обсуждение" - еще куда ни шло - в клубе можно обсудить технические детали съемки, высказать идеи по съемке. А вот сделать настоящий анализ изображения с грамотным разбором, наподобие лекций Кларка, или Арнхейма или Лапина - тут явная несудьба.
"Горизонт завален", "обрезать слева", "обрезать справа", "перешарп", "недошарп", "композиции нет", "нужно было поставить персонажи по правилам третей" - это не критика

[ironia]

что в наши дни диплом?
я конечно извиняюсь что я таковой имею, но все таки имею честь быть знакома с некоторыми фотографами -профессионалами, знатоками своего дела, мастерству которых завидую, при том что они имеют опыт только свой личный, и конечно же огромые ресурсы в интернете.

.а Вы правы, тут скорее уместно слово обсуждение!

[avc]

Ну, под словом "дипломированный" я имел в виду не человека имеющего диплом, а профессионала своего дела, эксперта. Который живет за счет этого диплома и занимается именно критикой и исследованиями в области изобразительного искусства. Фотограф не может критиковать другого фотографа просто за счет своей предвзятости, пусть даже неявной. Критиковать может только человек, которому наплевать на технику съемки, и который видит только одно - картинку и который эту картинку может разложить по полочкам. Например - разбор картины "Мадам Сезан в желтом кресле" Арнхейма в его "Искусство и визуальное восприятие", многочисленные разборы Сергея Даниэля в его "Искусство видеть", короткие заметки о фотографиях Ian Jeffrey в его "How to Read a Photograph" и т.д.

[ironia]

авц, поняла ход мысли насчет диплома
к наверное даже к счастью у меня диплом не фотографа хотя по курсу и технику фотографии изучала

[enisseisk]

что-то больше обсуждений раздела, чем самих обсуждений в нем... черт, софизм какой-то получается.
а что вы думаете об этом фото? про заваленность горизонта можно не намекать: