Cтрит

[avc]

Сообщение от KaraNagai

Вот это и есть тот самый аттитьюд, который меня коробит. А собственно почему? Потому что автор не потратил на него усилий? С каких это пор усилия стали мерилом?

Извини, Кара, но я тебя не понимаю. Ты хочешь сказать, что любое изображение, полученное в результате нажатия на кнопку затвора уже по факту нажатия является чем-то таким, что нельзя оценить? Ведь при любом результате все усилие какое тратится - это прижать пальцем кнопочку.

Правка: вроде понял. Мы говорим о разных вещах. Ты говоришь о произведниях искусства, а я говорю о фотографиях. Я не никогда не оценивал фотографии как произведения искусства. Фотография может быть плохой или хорошей. Причем ничто не мешает плохой фотографии быть произведением искусства и продаться на аукционне за бешенные бабки только по той причине что она была сделана кем-то из известных.

Гораздо легче объяснить почему фотография хорошая, чем почему она плохая. Почему плохая иногда невозможно объяснить в принципе.

В общем, это бесконечный и безрезультатный разговор, который я не состоянии поддерживать в силу недостаточности искусствоведческого образования

[KaraNagai]

Сообщение от avc

Ты хочешь сказать, что любое изображение, полученное в результате нажатия на кнопку затвора уже по факту нажатия является чем-то таким, что нельзя оценить?

Нет, я хочу сказать что любое изображение полученное в результате нажатия на кнопку затвора как раз можно оценивать независимо от того, что предшествовало нажатию этой самой кнопки и кто её нажимал.

Сообщение от avc

Фотография может быть плохой или хорошей.

Не очень понял что ты имеешь в виду.

Есть технические критерии, но ты вроде не о них.

Есть критерии восприятия тех или иных категорий зрителей. Тогда речь идёт именно о произведении искусства. И бренд тут - неотъемлимая часть, не нужно быть идеалистом. Бренд - штука не такая уж пустая, кстати. Бренд - это ещё и культурный контекст, художественный стиль и т.п.

Есть так же критерии порядка эффективности решения конкретных практических задач, например "показать интерьер продаваемой квартиры в выгодном свете". Тогда это не та фотография, о которой я говорю, и не те критерии.

Сообщение от avc

Гораздо легче объяснить почему фотография хорошая, чем почему она плохая. Почему плохая иногда невозможно объяснить в принципе.

Наверное да. Хотя мне и то и другое сложно бывает.

Сообщение от avc

В общем, это бесконечный и безрезультатный разговор, который я не состоянии поддерживать в силу недостаточности искусствоведческого образования

Меня просто зацепила расстановка пограничных столбов между "фотографиями" и "фотками". Спор-то действительно не о чём.

хехехе только заметил что тот поинт, который я тут пытаюсь отстаивать противоречит моей подписи )))

[avc]

Сообщение от KaraNagai

Не очень понял что ты имеешь в виду.

Отстань от фото, думай про суп. Ты же не будешь есть плохо сваренный суп, только из-за того, что его кто-то сварил? От этого же и стошнить может.

Сообщение от KaraNagai

хехехе только заметил что тот поинт, который я тут пытаюсь отстаивать противоречит моей подписи )))

[labux]

Сообщение от KaraNagai

Меня просто зацепила расстановка пограничных столбов между "фотографиями" и "фотками". Спор-то действительно не о чём.

Да, ну что ты. какой спор!? Отлично беседуем.
Кстати. как ты относишься к музыке, к живописи... думается, что пложительно. так вот, ты в состоянии сразу же отличить попсу от музыки? Живопись от лубочной мазни у подземного перехода отличаешь? Так вот фотки - это тоже попса. Все остальное - фотография. И тут не катит отговорка, типа, о вкусах не спорят. Да. о вкусах, действительно, не спорят. Но вопрос стоит несколько иначе. Либо есть у чела вкус, либо отсутствует. И вот тогда попса - наше все!
Надеюсь, что в этот раз без высокой патетики по-простому все же забил столбики между фото и фотками.
Помнится, с одним фотографом в студии разговор вышел курьезный довольно-таки. Показывает снимок девочки лет 12-ти в розовом платье с огромной алой розой и тупым взглядом в небеса..
Я кричу, мол, ты опупел совсем что-ли. Ей же не 45 лет. На фига ей эта роза? Это же пошлость.
А он - А что тут пошлого? Она же не голая.
Пипец. Занавес.
Вот тебе и фотка на высочайшем проф. уровне с великолепным светом и и техникой.
Да, брат, попса - это зло.

[avc]

Кара, спешал фор ю Почитай Susan Sontag, On Photography. Там что не параграф, то цитата. Не зря она считается лучшей книгой о фотографии.

In photography's early decades, photographs were expected to be idealized images. This is still the aim of most amateur photographers, for whom a beautiful photograph is a photograph of something beautiful, like a woman, a sunset.

[Mashik]

разбавлю ваш спор, критика приветствуется

[KaraNagai]

Сообщение от avc

Отстань от фото, думай про суп. Ты же не будешь есть плохо сваренный суп, только из-за того, что его кто-то сварил? От этого же и стошнить может.

Не плохо сваренный, а просто плохой. Как его варили мне совершенно нет дела. Суп может быть вкусный или нет, и пока не попробуешь - не узнаешь.

Сообщение от KaraNagai

хехехе только заметил что тот поинт, который я тут пытаюсь отстаивать противоречит моей подписи

На самом деле я, сделав это замечание, слегка слукавил. То, что стоит в моей подписи - это полезное правило для саморазвития, а не для оценки результатов других. Относительная такая истина, выражаясь языком буддистов

Сообщение от labux

так вот, ты в состоянии сразу же отличить попсу от музыки?

Э... зря ты об этом начал ) Попса - музыка рассчтианая на большинство. Непопса - музыка не рассчитанная на большинство. То что тебе нравится та или иная попса говорит не о плохом вкусе, а о вкусе неспецифическом. Моцарт и Штраус - попса. В хорошем смысле.

Сообщение от avc

Кара, спешал фор ю Почитай Susan Sontag, On Photography.

Заказал, спасибо.

Сообщение от avc

This is still the aim of most amateur photographers, for whom a beautiful photograph is a photograph of something beautiful, like a woman, a sunset.

И почему это для меня? Я что был замечен в гламуре?

[solsberi]

Сообщение от avc

А это и не стрит ни разу

Ну почему-же не стрит,он самый,только сзади.Ведь если-бы туалет находился за моей спиной,снимок стал бы стритом?Если без словоблудия,я специально эту провокацию поставил чтобы вы ,уважаемые маэстро,официально подтвердили,что стрит можно снимать и в местах от улиц весьма удаленных.labux это сделал,спасибо.

[avc]

Сообщение от KaraNagai

И почему это для меня? Я что был замечен в гламуре?

Ты был замечен в непонимании разницы между хорошей фотографией и плохой фотографией хорошего предмета

[avc]

Сообщение от Mashik

разбавлю ваш спор, критика приветствуется

Кадрировать справа и снизу плотней и убрать тонирование.

[KaraNagai]

Ты был замечен в непонимании разницы между хорошей фотографией и плохой фотографией хорошего предмета

если ты имеешь в виду мои высказывания, то я всего лишь хотел сказать, что хорошая фотография - совершенно необязательно результат правильного подхода.

[avc]

Сообщение от solsberi

что стрит можно снимать и в местах от улиц весьма удаленных.labux это сделал,спасибо.

Нельзя, это будет не стрит, это будет фотография попадающая под сотню других опеределений - жанр, репортаж, документальное фото и т.д, но не стрит. И в этом вопросе классикам street-photography я верю больше, чем labux

[avc]

Кстати, вот отличный ресурс для любителей стрит-фото и жанровой фотографии: street-photo.ru. Во всяком случае в рунете аналогов ему нет, и довольно часто хороших фотографий там бывает больше, чем плохих.

[KaraNagai]

Сообщение от avc

это будет не стрит, это будет фотография попадающая под сотню других опеределений - жанр

ну стрит-то в чистом виде тоже под "жанр" может попадать легко.
что бы там не говорили классики, а "стрит" - это не про результат, а про процесс.

если ты ходил по улице и увидел как продавщица клубники на мэри стрит торгуется с покупателем и это снял - это стрит. если ты нанял моделей и сделал точно такой же снимок в том же месте - это уже совсем не стрит. хотя всё ещё может быть жанр. как-то так имхо.

[enisseisk]

а это - стрит?