Соционика: за и против

[Гиннесс]

ну друг на друге я так понимаю эт тренировки. а потом все идет в жизнь. если не идет, то опять возникает вопрос зачем оно надо. хотя это только в том случае если оно работает )))

[Nathalia]

Сообщение от GOOSE

Nathalia, Ась? Где именно я погорячился?

Ну как же, Вы ж порекомендовали)

Сообщение от GOOSE

(смотри другое Карнеги или анти Карнеги)

Nathalia добавил 23.09.2011 в 00:13

Сообщение от GOOSE

А еще взрослые люди бьют окна в машинах, плюют на остановках и делят имущество им не пренадлежащее..

Это уже из области психиатрии... не психологии

[GOOSE]

Ну блин, я же пишу, что это- ИГРА!!!! когда с тобой не остается вдохновителя, ты теряешь интерес. Обычно это длится 1 год. Ровно до тех пор пор пока это не внедряется в жизнь. Как правило, пытаются "работать" на близких и друзьях. Близкие молчат. друзья посылают подальше. Ну вот и все, дальше другую игру надо искать... или обратно к гуру душ человеческих. а что удивляться, никакой агитации среди населеия нет, а людЯм она нужна. Храм им не надо.

GOOSE добавил 23.09.2011 в 00:16
Nathalia, как вы лично разделяете психологию и психиатрию?

[Nathalia]

Сообщение от GOOSE

Nathalia, как вы лично разделяете психологию и психиатрию?

Ну психиатрия - эт когда душа болит и окна бьют))), а психология изучает память, мышление и его разновидности, эмоции, чуйства)))

[GOOSE]

нет никакой разницы в том случае если мы говорим о топ-специалистах, но в случае с психологом не обойтись от знания органики клиента, что без мед образования невозможно. Что дает мне резон думать, что психиатрия намного первичнее психологии, а где там соционика....

[Paper-mâché]

Сообщение от Химик

Да уж, куда мне с моим PhD degree.

Every night and every morn, some to misery are born.
Every morn and every night, some are born to sweet delight.
Some are born to sweet delight; some are born to endless night.

(c) Exaybachay "Dead Man"
Or William Blake's "Auguries of Innocence"

Paper-mâché добавил 23.09.2011 в 08:36
Влад, это тот же принцип "орел или решка"
И еще по примеру видно, что много зависимости от настроения других людей. Зачем проецировать эту зависимость на себя?

[Bride]

Bride, для чего вам нужна соционика в конкретном данном примере? Для того что бы объяснить поведение человека? Вы не можете воспринимать окружающий мир без соционики? ИМХО, Вася просто не хочет встречаться с вашим гуру, и не важно по какой причине.[/QUOTE]

Мне она не нужна, просто в данной ситуации я позавидовала Владу, что он оправдал для себя друга при помощи соционики и не важно, действительно у друга не было возможности или желания, а Важно что Влад переносит это легко. Вот я бы действительно впала в думку, что подруга со мной не хочет встречаться из-за того-то, а может того-то. А вдруг я ее обидела чем-то. А на самом деле она просто рационал и у нее просто все было заранее спланировано (хотя я на 100% уверена, что мои близкие подруги, кем бы они не были, всегда найдут время встретиться со мной). Берегите нервы!

[bobba]

Сообщение от Dubliner

Наука соционика или нет вопрос открытый для критиков и интересующихся

думаю, что вопрос всё же закрытый.

я вижу только, что части публики очень хочется соционику считать наукой. но для чего? это статусное что-то?
вот архитектура - не наука, и ничего себе, это не мешает ей быть интересной и полезной. и соционике не мешает. всё интересно и весело.

научный подход предполагает целый ряд определённых формальных действий, что вовсе не способствует весёлости и возбуждению интереса к предмету. интерес вызывают только эффектные демонстрации.

[KaraNagai]

Сообщение от Dubliner

Один человек допустим склонен, а другой не очень. Как их склонность меняется от раздражения, состояния влюбленности, болезни, обиженности и затюканности?

склонность к точным наукам как интерес меняется довольно неплохо. склонность к точным наукам как способности тренеруются. в том числе и под влиянием интереса. и пропадают за его отсутствием. я наблюдал в нескольких случаях.

Сообщение от Wonderful

У вас другая проблема, то-то я смотрю вы на фасебук перебрались, к вам многие залезали не поделу и не из фото клуба, а просто пофлудить...

это не у нас была проблема, а у администрации форума почему-то.

но на фейсбуке и правда удобнее и по делу. жалко аккаунты не у всех есть.

Сообщение от bobba

я вижу только, что части публики очень хочется соционику считать наукой. но для чего? это статусное что-то?

для того чтобы хехех рационалы могли опираться на её выводы с открытым забралом

[Dubliner]

Сообщение от bobba

думаю, что вопрос всё же закрытый.

Мне лично пофиг, я видел и изучал еще менее научные вещи, некоторые вообще находящиеся за гранью понимания нынешней научной парадигмы.

Сообщение от KaraNagai

склонность к точным наукам как способности тренеруются. в том числе и под влиянием интереса. и пропадают за его отсутствием. я наблюдал в нескольких случаях.

Да имелось ввиду способности. До какой-то степени у всех это тренируют в школе, только у одних идет на ура, а другим надо корпеть и без особых успехов. Грубо говоря: что легче всего получается под это вы и заточены.

[KaraNagai]

Сообщение от Dubliner

До какой-то степени у всех это тренируют в школе, только у одних идет на ура, а другим надо корпеть и без особых успехов.

тут очень много зависит от мотивации на самом деле.

[Dubliner]

Сообщение от KaraNagai

тут очень много зависит от мотивации на самом деле.

Не в последнюю очередь. Но если кому-то легко мысленно представлять геометрию или там стереометрию, а кому-то ну никак, не дано. Понятно, что первому легче на уроках геометрии, чем второму, хотя можно и медведя научить кататься на велосипеде, только соционика предлагает не мучить людей, а развивать сильные стороны, какие бы они не были, а со слабыми быть начеку. Подход мне кажется гуманистический: ребенок тех же инженеров может иметь склонность к гуманитарным вещам и театру, в противовес родителям-технарям. Хорошие родители и без соционики не будут ломать эти склонности и заставлять идти ребенка по их стопам. Кому-то в этом соционика помогла, посмотрели к чему есть склонности (где легко) туда и стали развивать еще больше.

Dubliner добавил 23.09.2011 в 11:19

Сообщение от bobba

думаю, что вопрос всё же закрытый.

я вижу только, что части публики очень хочется соционику считать наукой. но для чего? это статусное что-то?

Мне тоже непонятно зачем. Для меня психология не наука, соционика примерно тоже самое.

[bobba]

Сообщение от Dubliner

Мне лично пофиг, я видел и изучал еще менее научные вещи, некоторые вообще находящиеся за гранью понимания нынешней научной парадигмы.

да и мне тоже. меня вполне удовлетворяет уровень основной литературы по соционике. не слишком сложно для обывателя вроде меня. можно понять, о чём речь. и то, о чём говорит народ на встречах, тоже интересно.

[Rita]

Сообщение от GOOSE

нет никакой разницы в том случае если мы говорим о топ-специалистах, но в случае с психологом не обойтись от знания органики клиента, что без мед образования невозможно.

Т.е. вы считаете, что психолог должен иметь мед образование?

[GOOSE]

Сообщение от Rita

Т.е. вы считаете, что психолог должен иметь мед образование?

Желательно, очень. Ну хотя бы педагогическое.