Что так по поводу линзы для Canona? около 18-125...

[KaraNagai]

ну в рамках разумного бюджета можно и с зеркалкой оставаться. в конце концов не фотоаппарат фотографирует, а фотограф, как известно ;) а ограничения оборудования всегда будут, сколько ты денег в это оборудование не вбей. я лично уже давно успокоился. ну разве телевичок может еще купил бы по случаю со стабилизацией ;)))

[Mysh]

Сообщение от Arte

Подумалось мне после экспериментов с различными линзами у себя на работе (всякие там экзотические фиксы и прочая лабуда за совершенно неуемные деньги, но с профессиональным качеством и тд и тп... штук так 20 разных в общем...) ... так вот подумалось мне что надо китовую линзу от канона выкинуть (ну пока не в мусорник, а всего-лишь на дальнюю полку) и прикупить что-то более толковое.
В принципе на данный конкретный момент у меня 2 линзы - одна 18-55 & 55-200. 55-200 меня всячески удовлетворяет и тд и тп, но подумалось что гораздо приятнее было бы завести нечто вроде 18-150 или на худой конец 18-125.
Какие у народа есть мыслишки по данному поводу?

Посмотри этот вариант тоже Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II

http://www.intro2020.co.uk/pdf/tam18-200.pdf
http://www.intro2020.co.uk/pages/tamron17.htm

[alz]

К сожалению братьев по вере, вменяемая линза с таким диапазоном зума (18-200) пока есть только у Никона Хотя она тоже темновата на длинном конце (5.6) но, по утверждениям юзавших, картинку дает очень достойную и стабилизатор делает свое дело.
А вот при 6.3 длинный конец становится весьма ограниченно юзабельным.

[Arte]

Сообщение от alz

К сожалению братьев по вере, вменяемая линза с таким диапазоном зума (18-200) пока есть только у Никона Хотя она тоже темновата на длинном конце (5.6) но, по утверждениям юзавших, картинку дает очень достойную и стабилизатор делает свое дело.
А вот при 6.3 длинный конец становится весьма ограниченно юзабельным.

Угу, почитал разные review в разных журналах и действительно толковых линз с таким диапазоном увы нет. Даже у Тамрона и Сигмы. Есть неплохие середнячки с провалами в некоторых диапазонах за небольшие деньги. Но это не совсем то, к чему я как бы стремлюсь... увы, именно качественная оптика стоит дохрена.

[Sergik]

не подскажите хорошую линзу для 350 канончика?
дуб в линзах я,хотел купить 18-200
хорошо что прочитал отзывы

[Химик]

Сообщение от Sergik

не подскажите хорошую линзу для 350 канончика?
дуб в линзах я,хотел купить 18-200
хорошо что прочитал отзывы

Надо бы указать, что хотите снимать и сколько денег готовы на это угрохать.

[Sergik]

Сообщение от Химик

Надо бы указать, что хотите снимать и сколько денег готовы на это угрохать.

людей,природу,людей на природе
можно озвучить весь диапазон цен до 1000 евро ?

[Химик]

Сообщение от Sergik

людей,природу,людей на природе
можно озвучить весь диапазон цен до 1000 евро ?

Для пейзажей нормально использовать CANON EF 17-40mm F/4.0L USM или TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical IF for Canon. Цены смотрите сами.

Для съемок людей хотелось бы что-то подлиннее или посветлее. Я использую для природы и людей CANON EF 24-105mm F/4.0 L IS USM доволен, большого желания иметь что-то шире или длиннее пока нет. Раза в 2 более дешевая альтернатива тут упоминалась CANON EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM.

Для съемки птичек на природе будут другие варианты.

[Sergik]

Для съемки птичек на природе будут другие варианты.

можно поподробнее?
именно на лету!!!

CANON EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM.
http://search.ebay.ie/search/search....3.5-5.6+IS+USM

думал дороже будет стоить

[Химик]

Сообщение от Sergik

Для съемки птичек на природе будут другие варианты.

можно поподробнее?
именно на лету!!!

например
CANON EF 70-200mm F/4.0L IS USM.
CANON EF 70-300mm F/4.0-5.6 IS USM

Можно и на лету, если света много.

[Sergik]

Sigma AF 70-300mm f4-5.6 DG APO Macro Canon Fit Lens

такой для птичек подойдет?

или это
http://www.amazon.co.uk/Canon-75-300...734667-2248426

[Химик]

Сообщение от Sergik

Sigma AF 70-300mm f4-5.6 DG APO Macro Canon Fit Lens

такой для птичек подойдет?

или это
http://www.amazon.co.uk/Canon-75-300...734667-2248426

Для птичек подойдут, но Вы просили хорошие... У меня, пожалуй, тут всё, пусть теперь другие отвечают.

Рецензии можете тут посмотреть http://www.fredmiranda.com/reviews/

[alz]

Сообщение от Sergik

Sigma AF 70-300mm f4-5.6 DG APO Macro Canon Fit Lens

такой для птичек подойдет?

или это
http://www.amazon.co.uk/Canon-75-300...734667-2248426

Сигма эта не подойдет категорически, птичек можно снимать только линзами с HSM (Sigma) или USM (Canon), обычные (не ultrasound) моторы не позволят удерживать цель в фокусе в режиме servo и картинка будет замыленной. Причем IS при такой с'емках бесполезен.
Смотри Canon 70-200/f4L USM (без IS!) - наилучший вариант по соотношению цена/качество. Пример снимка, еще
Есть положительные примеры работы Sigma 50-500 HSM, но она тяжелая и темная на длинном конце (6.3). Хотя 500 на кропе позволит "достать" мелких птичей в полный кадр Но удержать летящую птичу в кадре при таком зуме - задача не из легких, потребует изрядной тренировки.
Покачественнее Сигмы, но подороже - Canon 100-400/f4.5-5.6L IS USM

[Andrew Shahoff]

Для чего-то типа птичек ( да и для всего остального) сигма 70-300 подойдёт только если вы КРАЙНЕ, ПОВТОРЮСЬ КРАЙНЕ стеснены в деньгах. Сам пользовал 70-300 без апо на Д50 - одно мучение. Хотя брал за 50 евро БУ.

[Sergik]

Canon EF 70-200mm f/4L USM

это выбор будет нормальный?