Проблемы с выдержкой и фокусом

[turtaniat]

Спасибо большое! Понять можно, нужно только усвоить. То есть самостоятельно посчитать варианты. Вечером займусь.

[ironia]

Сообщение от turtaniat

То бишь фокусировка на движущемся предмете?

для этой цели вообше то больше AI SERVO на любом другом режиме (P, TV AV, M)

[KaraNagai]

потом сравните с каким-нибудь depth of field калькулятором онлайн.

кстати, такие калькуляторы есть для всяких смартфонов в изобилии. и они, в отличие от моего метода, считают точно

[turtaniat]

Про калькуляторы я знаю, предпочитаю Медведева. Он вроде наиболее точный.

[Delboy]

Сообщение от turtaniat

предпочитаю Медведева. Он вроде наиболее точный.

Видимо не такой уж точный, если проблемы, почти всегда

[turtaniat]

Сообщение от Delboy

Видимо не такой уж точный, если проблемы, почти всегда

Ну, если проблемы, то у вас, вероятно. Поскольку я не помню значений и, следовательно, не пользуюсь.

[Delboy]

Сообщение от turtaniat

Ну, если проблемы, то у вас, вероятно

?

[turtaniat]

Ну, вы говорите, что калькулятор не точный, ибо проблемы. Я им не пользуюсь, поскольку не могу взять его с собой. Следовательно, вы им пользовались и нашли неточным.

[Delboy]

Сообщение от turtaniat

Ну, вы говорите, что калькулятор не точный, ибо проблемы. Я им не пользуюсь, поскольку не могу взять его с собой. Следовательно, вы им пользовались и нашли неточным.

1. Ветка называется "Проблемы с выдержкой и фокусом" (Не я вроде топикстартер)
2. Про калькулятор Медведева (Дмитрия Анатолича штоль?) упомянули Вы, я понятия не имею кто такой Медведев и с его калькулятором
3. Последний раз у меня были проблемы с подобными вешами в 1985 году когда я работал фотографом в Криминалистическом отделе при Октябрьском РОВД г.Омска

Go figure

[turtaniat]

Ясно. Я помню, что ссылку на калькулятор Медведева, который Владимир, я уже вам приводила. Владимир Медведев - очень хороший российский фотограф, снимающий животный мир и пейзажи. Побеждает в конкурсах, кстати. и очень толковый.

[ironia]

Сообщение от turtaniat

предпочитаю Медведева

Сообщение от turtaniat

Я им не пользуюсь

[turtaniat]

Нет, тут нет противоречия. Калькулятор Медведева действительно хорошо работает и он считается лучшим у тех, кто пользуется таким приспособлением. Я им не пользуюсь исключительно потому, что я не помню значений. Но вычислять - вычисляла. И то, что сумела попробовать - совпадало.

[KaraNagai]

Сообщение от turtaniat

Про калькуляторы я знаю, предпочитаю Медведева. Он вроде наиболее точный.

Там формулы достаточно прямолинейны (немного сложгнее чем то, что я сказал, поэтому вручную считать неудобно по точным формулам), так что все калькуляторы и таблицы должны давать одни и те же значения.

[turtaniat]

Нет, у Медведева как раз новый взгляд на ГРИП: http://medvedevphoto.livejournal.com/3697.html Поэтому его калькулятор отличается от других.

[KaraNagai]

Круто. Я думал все по старому стандарту считают. А что изначальный критерий резкости - штука достаточно условная, это понятно. На досуге почитаю, спасибо.

KaraNagai добавил 04.09.2013 в 10:54
одно только замечание: пиксельная резкость на цифровом снимке при просмотре 1:1 _никому_ не нужна. Нужна резкость на принтах определённого размера просматриваемых с определённого расстояния. И на экране в экранном разрешении. то есть от 1/1500 (хотя мне казалось, что 1/1300) дигонали вполне нормально отталкиваться, если только ты не печатаешь фото-обои