Какие линзы предпочесть?

[turtaniat]

Спасибо за ссылку: http://www.pixel-peeper.com ! Посмотрела на фото, которое получается с выбранными линзами 70-200. Понравились портреты и зверушки, а вот пейзажи я не уверена, что получаются хорошо, хотя могу ошибаться. Ну, я не всегда люблю выделять только часть моста, например - стараюсь снять целиком. Хотелось бы еще понять, какие линзы подходят для съемок зданий. Церквей, например. У меня они никогда не влезают в объектив целиком, а про панорамную съемку я лишь слышала, никогда не пробовала, даже техники не знаю.

[KaraNagai]

Сообщение от turtaniat

а вот пейзажи я не уверена, что получаются хорошо

пейзажи телевиками просто гораздо реже снимают и обычно со специфическими целями типа сжать перспективу

Сообщение от turtaniat

Ну, я не всегда люблю выделять только часть моста, например - стараюсь снять целиком.

отходите подальше

Сообщение от turtaniat

Хотелось бы еще понять, какие линзы подходят для съемок зданий

tilt shift
только это дорого.

проблема там ведь не столько в том, что "не влезает". а в том, что если взять достаточно широкую линзу (ну скажем эквивалент 24мм) чтобы влезало, то здание будет "завалено". это тилт-шифтом и корректируется.

если на тилт шифт деньги тратить в вашем случае неоправдано (а я почти уверен, что неоправдано), то рецепт тот же - телевик + отходите подальше.

альтернативные рецепт - широкий угол и заваливать гротескно, не пытаться снять просто церковь вот которая тут просто стоит и всё

ещё один альтернативный рецепт - широкий угол (в вашем случае на кропнутой камере - 18мм) и потом исправлять завал в фотошопе. но это рецепт фиговый имхо, нефотографический и результаты плохие даёт.

ещё один рецепт с широким углом - не пытаться снимать здания снизу. залезать на соседнее здание и снимать вашу церковь сверху. геометрические искажения будут, но они будут украшать снимок, а не наоборот, как в случае завала при съёмке снизу

панорамная снимка - делаете несколько кадров и сшиваете в специальной софтине. тоже можно делать телевиком.

[mihailsv]

Сообщение от turtaniat

снимать репортажи издалека

чем больше "мм" тем более издалека можно снимать

ф2.8, 200мм, исо100, 1/50

(птичка сидит далеко, не совсем в тени и не совсем на освещеном месте + фото без обработки)

ф2.8, 200мм, исо200, 1/320

(в тени деревьев. без обработки)

скорость птичек говорят за 100км/ч
ф2.8, 200мм, исо400, 1/6400

ф2.8 лучше -т.к многие зверушки в лесу в тени и часто нехватает света

(без обработки)

Сообщение от turtaniat

быстродвижущиеся предметы

если снимать днем и при ярком солнце- то годятся любые (даже самые темные линзы- чем больше число "ф"- тем темнее линзы). При съемке важна скорость затвора и чем она выше, тем больше шансов иметь неразмазаную фотку

Сообщение от turtaniat

пейзажи

тут не надо зумных линз, наоборот лучше широкоугольные- чтобы побольше в кадр захватить

Берите лучше ф2.8- да они больше и тяжелее (чуть чуть в размере и весе чем ф4из), но берете же не на 1 день или неделю...

[KaraNagai]

Сообщение от mihailsv

ф2.8 лучше -т.к многие зверушки в лесу в тени и часто нехватает света

разница между 2.8 и 4 - всего 1 стоп.

ты вон первого орла снял на 1/50 и исо 100.... непонятно за каким хреном, когда у тебя на камере наверняка даже исо 1600 вполне рабочее. ну и смысл тогда в 2.8 тебе был какой с этим орлом?

нет, более светлая оптика - это хорошо. это помимо самого по себе даёт ещё и (если надо) меньшую глубину резкости. но просто при стеснённом бюджете лучше взять стекло с IS, чем стекло светлее на 1 стоп. а при ещё более стеснённом - и без IS даже хорошо

KaraNagai добавил 14.11.2012 в 10:07
а летящего орла снял на 1/6400, когда там вполне бы и 1/500 хватило (плюс эффект полёта бы получился - лёгкий мошн блур на фоне, а не застывшее всё), а это почти четыре стопа разницы.

[scorta]

Сообщение от turtaniat

Спасибо за ссылку: http://www.pixel-peeper.comпро панорамную съемку я лишь слышала, никогда не пробовала, даже техники не знаю.

Панорамку надо попробовать, только ae-l (зафиксируйте экспозицию) перед тем, как сделать снимки. Панорама - это необязательно 360 градусов вокруг себя, она дает эффект лучшей оптики (резкость, ха (красно-сине-зеленые края)) детализацию можно получить, как у более дорогой оптики на ките. Из raw все кадры одним профайлом проявить. Указать контрольные точки на стыках (снимать с наложением кадров один на другой) и нажать пуск. Бесплатная софтинка http://hugin.sourceforge.net/download/.
Примеры использования - http://hugin.sourceforge.net/tutorials/index.shtml.
Да и просто интересно. Есть и внутрикамерные панорамы, даже на айфоне.
Я вчера вечером склеил одну картинку . Там одна машинка два раза в кадре.

[turtaniat]

КараНагаи, спасибо! Далеко не всегда есть возможность отойти далеко от приглянувшегося здания. А я к ним точно неравнодушна. Как выглядит на практике этот tilt shift ? Я его, кажется, видела один раз - это вроде были специальные линзы, если я точно помню. Ну, отдельно я линзы точно покупать не буду, мне бы вытянуть то, что уже выбрано. Но взглянуть бы на них хотелось. Я читала советы, что здания надо снимать по двум параллельным линиям - потом буду разбираться, как именно. Со зданиями у меня получается пока вот такой кошмар:



turtaniat добавил 14.11.2012 в 16:21
Скорта, спасибо тоже! Я всегда боюсь загружать какие-то программы из интернета, но у меня есть Фотошоп. Мне кажется, там должны быть возможности свести картинку воедино из разных частей. Во всяком случае можно поэкспериментировать. О том, как сделать панораму прямо в камере, я понятия не имею. Но я попробую разобраться. В любом случае спасибо за ссылки!

[ironia]

Сообщение от KaraNagai

лучше взять стекло с ИС, чем стекло светлее на 1 стоп. а при ещё более стеснённом - и без ИС даже хорошо

тут я вставлю свое.. допустим 70-200 4. в два раза легче чем та же самая 2.8
если на 4 стабилизатор имхо не нужен, то тем кому кажется что 2.8 слишком тяжел на руке, то там стаб. не помешает, но ето конечно и стоит огого..
я собираюсь менять свою 4 на 2.8 без ИС, мне он не нужен, но света катастрофически иногда не хватает, даже при ИСО 6400

ironia добавил 14.11.2012 в 19:28
кстати о телевиках и пейзажах както раз поехалось мне в Норвегию с телевиком, и только в самолете обнаружила, что ширика немае.. ну ничо, благо Норвежские пейзажи позволили телевиком воспользоваться, я фотками довольна. 90% фоток сделано с мотоцикла, без стабилизатора и на полуавтомате (АВ режим)
https://www.facebook.com/media/set/?...5064838&type=3

[mihailsv]

Сообщение от KaraNagai

когда там вполне бы и 1/500 хватило

самое простое- съездите в Ховт например, там много птичек летают и пощелкайте на 1/500...почувствуйте разницу тогда

Сообщение от turtaniat

Со зданиями у меня получается пока вот такой кошмар

то как снято- нормально (почти все линзы "кривят/наклоняют" здания)- это лечится в фотошопе.

а

Сообщение от turtaniat

Как выглядит на практике этот tilt shift

Сообщение от ironia

я собираюсь менять свою 4 на 2.8 без ИС, мне он не нужен, но света катастрофически иногда не хватает, даже при ИСО 6400

правильно говорите

[turtaniat]

Сообщение от mihailsv

то как снято- нормально (почти все линзы "кривят/наклоняют" здания)- это лечится в фотошопе.

Спасибо! Еще бы понять, как все это лечить в Фотошопе. Если использовать выравниватель, то выравниваешь одно, но сразу искажается другое. Разве что разобрать фото на части и потом соединить в кадре. В общем, с этим еще разбираться надо...

turtaniat добавил 14.11.2012 в 22:04

Сообщение от ironia

https://www.facebook.com/media/set/?...5064838&type=3

Ничего не открывается по ссылке. Хотела посмотреть.

[ironia]

блин, на фейсбук ссылки не открываются.

[KaraNagai]

Сообщение от ironia

но света катастрофически иногда не хватает, даже при ИСО 6400

Надин, ты видимо про спорт индорз или в тёмное время суток говоришь. Это всё же специфика.

[ironia]

ну конечно я про специфику, так бы за 2.8 не тянулась еше долго

[mihailsv]

Сообщение от KaraNagai

или в тёмное время суток

темное время суток это не специфика- с этим все сталкиваются каждый день

Сообщение от ironia

я собираюсь менять свою 4 на 2.8 без ИС

2.8 и 2.8ис разницы около 500е
если в основном фоткать днем то стаб не нужен
если фоткать утром/вечером/в помещении- то бывает и нужен
Впринципе стаб может спасти в диапазоне скорости затвора 1/10-1/150, на остальных скоростях он не спасет: на быстрых-он не нужен, на медленых- на штативе надо фоткать
У меня вот без стаба 2.8, но если бы бюджет позволял то может и купил бы со стабом. Но пофоткав без стаба даже в диапазоне когда стаб не помешал бы- то впринципе у меня фотки получаются нормальными и не размазаными, главное крепко держать камеру и не шататься во время кадра

[ironia]

все зависит от места роста рук ИМХО

[Andrew Shahoff]

Много лет фоткал 80-200/2.8 без стаба, теперь со стабом - не нарадуюсь. Фоток со смазом стало гораздо меньше.