срочно требуется адвокат

[stocking]

Сообщение от KateValery

В суд собираюсь подавать лишь только из за их последующего отношения ко мне и за оскорбления и игнор.

а вы какого именно результата от суда ждете?


насчет - нет бумаги нет кейса, ерунда. речь идет об элементарном "кидке" со стороны клиентов.

насчет сайта где выложены фотки без копирайта - мне думается все очень даже просто. идите к адвокату (я лично не знаю к какому, пардон) и просите написать письмо от Вашего имени на адрес поддержки этого сайта. в тексте юридическим языком, конкретное заявление на не честно выложенные фотки. уверен что Ваши фотки с чужих страничек уберут. адвокат думаю будет стоить между 50-200 евро за эту услугу!

насчет смол клеймс корт - есть тонкость - контретно понесенные потери! моральный ущерб они не возмещают. соотв- я бы написал официальное письмо, приложить к нему ресит за выполненные работы и через реджистред пост с предупреджением о суде на адрес девочек.

можно так же проконсультироваться с адвокатом, и по этому поводу тоже. насколько я знаю - первый визит , чтобы так сказать рассказать про историю и выслушать мнение обычно бесплатный. так что по любому лучше выбрать пару-тройку адвокатов и сходить ко всем, просто поговорить, собрать мнения.
может же оказаться что они все в один голос скажут - не стоит браться, реально очень проблематично!

[schaden]

Сообщение от KateValery

про копирайт - бестолку тк сами девушки меня заблокировали везде и на них не пожаловатся а сайт этот фейсбук и там беспредел да и когда человек выставляет фото там написано что он согласен с тем что он владелец фото и имеет права на размещение фотографий так что если что и скажут так только чтоб на прямую решала с людьми у которых я в блоке!

фейсбук - объект американского права, любой спорный контент они блокируют, выжидая решения суда, есть ли у человека право на использование или нет. поэтому смело пишите, объясняйте ситуацию, прикрепляйте фотографии с экзифами.

по остальному вопросу - только консультироваться с адвокатом. авторское право и так вещь довольно сложная, а у вас еще такая ситуация, как дышло, куда повернут - туда и вышло.
но судом пригрозите - часто сама угроза просто срабатывает.

[ssd]

Сообщение от stocking

насчет - нет бумаги нет кейса, ерунда.

Полностью поддерживаю! Здесь в Ирландии сплошь и рядом действуют mutual agreement, имеющие совершенно такую же юридическую силу. Тем более, что свидетели есть.

Отвечают ли родители за деток - тоже не Ваша печаль. Подавать в суд, а те уж разберутся, кто и за что отвечает.

И в иске одним из пунктов указывать требование объяснить, for what exact reason были нарушены копирайты. А ещё я бы оооочень убедительно пообещал (но ни в коем случае не выполнял бы своего обещания!!! - бо сильно противозаконно) растрезвонить негативную информацию о них в газете, на телевидение, в соответствующей школе и церковной parish. Они то не знают, что это лишь угроза, вот и пусть помечутся!

[mihailsv]

когда будете подавать иск в суд не забудьте указать:
свой ВАТ номер и тот инвойс (который не оплачен).
Я так понимаю вы честный предприниматель и платите налоги от проданых работ -значит государство должно вам помочь
или если вы "нечесный предприниматель" - кладете все себе в карман и не платите налогов (с проданых работ) -то это вас же и надо судить за укрывательство налогов от предпринимательской деятельности

[stocking]

за укрывательство судить????? а что укрыто если еще не оплачено?

а если у человека нет ВАТ номера то что делать?

[mihailsv]

Сообщение от stocking

а если у человека нет ВАТ номера то что делать?

не кричать "что иду судить тех" -а раз не заплатили (полюбовно не разошлись) то и ничего не поделаешь.

если вам нужно вкрутить лампочку и вы вызовете "лицензионого электрика" -то он вам даст инвойс на свою работу, где будет указана сумма и есть графа налог.
если вы вызовете "дядю Степу" то да, он сделает тоже самое но бумажки вам дать несможет- потому что положит деньги в карман.
вот и получается что "лицензионый" может и на вас в суд подать если ему не заплатите и будет прав, а дядя Степа не может...

Так же и тут: если вам клиент заплатил денежку (разошлись полюбовно) то и "сказке конец", а не можете разойтись то и ничего не поделаешь. А кричать "копирайт, негативы..." -ну да есть они у вас на руках (они же "некомерческие" ,т.е вы на них учитесь работать с фотографией и клиент получил бесплатные копии), а коли они комерческие то и подлежат НАЛОГУ если официальным путем идти или "по-тихому в карман" но тогда не дожны звучать слова "суд, адвокат..."

(сорри, но это имхо)

[Galaxy]

ну почему все на этом форуме заканчивается тем, что написавшего начинают обвинять в укрывательстве от уплаты налогов, отсутствии страховки на бизнес, нарушении копирайтов итд итп? если ничего из вышеперечисленного, то обвиняют в сидении на социале или пособничестве сидящим

по факту Михаил на самом деле дело пишет - если человек зарегистрирован как бизнес, то должна быть лицензия и соотв квитанции по которым отказались уплатить. тогда проблем быть не должно.

однако опыт показывает, что ирландцы не выеживаются, если заведомо видят что проиграют. а раз мамаши так поступили, кинули автора, значит они знают что 99% вы доказать ничего не сможете в местном суде.

мне кажется самый лучший вариант - списываться с фейсбуком чтобы закрыли аккаунт за нарушение копирайта. имхо уже достаточное наказание для "малолетки". а все остальное, что вы пишете - "чтоб неповадно было итд" это простите меня розовые сопли. как правильно написали - на будущее вам наука будет, без бумажек ничего не делать (разве что близким друзьям, да и то)...

[stocking]

в третий раз спрашиваю

а чего добиваемся страшным судом???????

[Galaxy]

Сообщение от ssd

А ещё я бы оооочень убедительно пообещал (но ни в коем случае не выполнял бы своего обещания!!! - бо сильно противозаконно) растрезвонить негативную информацию о них в газете, на телевидение, в соответствующей школе и церковной parish. Они то не знают, что это лишь угроза, вот и пусть помечутся!

это будет истинно по-советски а потом мамаша подаст в суд и выиграет дело об "осквернении репутации своей дочери".

гораздо лучше имхо поступить как делают ирландцы - ничего не говорить, а потом вдруг в газете и church итд появляется негативная информация. откуда появилась - фиг знает, но по факту оправдываться придется долго, и фиг докажешь что афффтор за этим всем стоит..

Galaxy добавил 14.07.2011 в 15:04

Сообщение от stocking

в третий раз спрашиваю

а чего добиваемся страшным судом???????

так написали же:

те "розовые сопли", никак ни больше...

[stocking]

Сообщение от Galaxy

то должна быть лицензия

на что?

stocking добавил 14.07.2011 в 15:08

Сообщение от Galaxy

так написали же:

почему я понял. чего ждем не понял?

stocking добавил 14.07.2011 в 15:09

Сообщение от Galaxy

по факту Михаил на самом деле дело пишет

по факту Михаил пишет не по факту. разницы кто,как и где зарегестирован и платит налоги ТУТ вообще нетути

[Galaxy]

Сообщение от stocking

по факту Михаил пишет не по факту. разницы кто,как и где зарегестирован и платит налоги ТУТ вообще нетути

ну как же нету?

подать в суд за розовые сопли нельзя - написали уже

подать в суд за неоплаченный инвойс - можно. но тогда первым делом всплывет вопрос а что это вообще за инвойс, кем он выписан, на кого он зарегистрирован итд итп..

Galaxy добавил 14.07.2011 в 15:31

Сообщение от stocking

на что?

на коммерческое занятие практически любой деятельностью.

и вместе с ней страховка.

[stocking]

Сообщение от Galaxy

на коммерческое занятие практически любой деятельностью.

я это, извиняюсь что в сторону топик увожу, но для себя как раз выяснить хочу то о чем раньше и не подозревал.

откуда дрова про лицензии? кто и где выдает лицензии на право заниматься фотоделом за деньги например?

про страховку да, хороший коммент, хотя любопытно как сол трейдеры страховки себе покупают... чёт было там, про паблик лайабилити....

[KateValery]

Yury, я пыталась заблокировать их аккаунты и написала на фейсбук но толку 0 по тому что мне надо жаловатся на сами фотографии а до них мне не добратся тк я заблокирована у девушек.

Stocking, хотябы штраф в их сторону за воровство фотографий. если получится то получить деньги за фото.
Про смалл кейсес коурт я поняла, но в данной ситуации именно использование фотографий, моральный ушерб ето просто как добавка, оскорбления со стороны одной из матерей.

Schaden, спасибо, я ешё раз попробую написать на фейсбук. угроза с судом не помогла, одна мама просто сказала что ей всё равно и послала по дальше.

ssd, я тоже думаю подать в суд а там уже будет видно, нет так нет но просто оставлять ето просто так не хочется, пускай родители хотябы в суд сходят, я считаю что родитель несёт отвественность за своё детя.

mihailsv, Я не кричу про копирайт просто это моя работа и её публикуют на публику без разрешения, больше у меня ничего нет.
У меня нет ВАТ номера, я сейчас не работаю в студии как раньше и не печатаюсь в Ирландии. Я фрилансер.
Когда я работаю с заказчиками как журнал или компания или какое либо заведение то они сами проделывают всё так что с суммы берётся налог. я знаю очень много фотографов, те кто работает в студии куда можно зайти в любой момент с улицы - платят налог. а те кто подрабатывает то нет, только когда серьёзные клиенты которые сами снимают налог.
Я не укрываюсь от налогов, я живу на 2 страны и когда заказчику нужен чек он сам оформляет заказ своим способом.
Не поймите меня не правильно.

Stocking, нет "определённого" решения которое я жду от суда, просто это не правельно я сделала работу все давольны и потом обрезается лого и фото используется как человеку захочется. В Ирландии очень много и официальных компаний которые делают бесплатную съёмку, клиент получает експириенс и навыки а фото покупаются отдельно.


Galaxy, Господи ну при чем тут розовые сопли. Я просто пытаюсь решить этот вопрос как можно правелнее я не хочу говорит что я там чего-то ужасного жду от суда. Ну просто поймите меня не правильно это! да, я не заполнила бумаги, не попросила подписи но ведь родители детей не приехали за ними! они сидели пол часа ждали их, я не могла ведь детей попросить подписать бумаги. Пускай может из этого ничего не выйдет хорошего для меня лично и пускай останусь с 0 но просто люди поймут что в любом случае надо нести ответственность. это родители бронировали съёмку, это родители привозили сюда детей и родители потом послали меня. Я говорила про суд - бестолку. Я не хочу просто так забыть и всё. Пускай я не выиграю ничего зато им придётся прийти в суд.

Stocking, спасибо вам. я сама хочу узнать ответы.
я не работаю в студии - открытой как магазин. я незнаю с чего платить налог когда просто делаешь фотографии. Я не учусь, я давно фотографирую и работаю с журналами / сайтами / магазинами / заказчиками. в этих ситуациях они сами снимают налог / то-есть платёж проходит так что с суммы снимается всё необходимое.

[ssd]

А, кстати, во - мысля! зайти на фейсбук с чужого аккаунта и пожаловаться на эти фотки! Другой то заблочен быть не может!

[Countess]

А где эти фотки можно увидеть?