RAW - Photoshop

[ironia]

не ну конечно можно списывать я йепег все, но может просто кто то чего то недоумеет? я в Рав фоткала, знаю как оно не по форумам и книгам и как то особо разницы не вижу.

[KaraNagai]

Сообщение от ironia

кто то чего то недоумеет?

ты про съёмку или про обработку? про обработку ты неправа. дело тут не только у вмении, но и во вполне конкретных ограничениях формата.

про съёмку конечно гуд поинт

[ironia]

может я прото не парюсь с вытягиванием из каждого кадра чего то а про обработку повторяюсь пробовала и один и второй формат, в печати разницы не увидела и плюнула на равы

[Stone master]

Ещё один момент: джипег сделанный процессором камеры заметно хуже джипега сделанного из того-же РАВ-файла скажем лайтрумом или фотошопом. Потому соляркой фотографировать в джипег... Может лучше мыльницу хорошую купить и не мучаться? Джипег+рав тоже как-то неочень - всё одно НЭФы или ЦР2 обрабатывать надо будет, так можно из них-же и джипегов толковых наделать, гораздо лучше, чем камерный процессор сделает.

Сообщение от ironia

в печати разницы не увидела и плюнула на равы

Попробуйте напечатать фотографию размером хотя-бы А4. Сомнения отпадут сразу.

[LKZ]

Сообщение от Stone master

Попробуйте напечатать фотографию размером хотя-бы А4. Сомнения отпадут сразу.

печатали. и а4, и а3, и а2,1, и 0 бывало. не первый день с фотоабработкой и печатю занемаемся. печатал и от РАW и от йепега. оторвымнеголову но значительную разницу так и неувидел

[ironia]

Сообщение от Stone master

Попробуйте напечатать фотографию размером хотя-бы А4. Сомнения отпадут сразу.

последняя проданая фотография размером 100х70см фотографирована на йпг. вопросы есть?

[Andrew Shahoff]

Сообщение от KaraNagai

он нигде без потерь не крутится. вопрос в том насколько тебе эти потери критичны для картинки.

В Раве он принципиально без потерь. Ты просто говоришь , что есть белое и всё, в ДПГ вся картинка пересчитывается/пережимается со всеми вытекющими.

Andrew Shahoff добавил 13.10.2010 в 21:09

Сообщение от LKZ

оторвымнеголову но значительную разницу так и неувидел

Может не туда смотрели? Посмотрите яркие света и глубокие тени, покрутите малёк экспозицию в Рав конвертере , сомнения всякие у Вас отпадут.

[ironia]

вот мне интересно когда я всетаки на етот рав перейду за много лет печати и вникания не нашла для себя пользы в нем и для рекламы фоткали и для журналов до сих пор фоткаю и для красоты. ну заколи меня штативом меня все устраивает )

[Stone master]

Сообщение от ironia

последняя проданая фотография размером 100х70см фотографирована на йпг. вопросы есть?

Еще раз: напечатайте фотографию из РАВ и из джипег. Одну и ту-же. Вопросы отпадут сразу. Только на нормальном принтере, чтобы не получилась размытая бесцветная муть, как на дешёвых календарях.

[ironia]

Стоне мастер, вы так со мной говорите как будто я вчера первый раз что то вообше фоткала и печатала.
покажите мне пожалуста какой нибудь такой дешевенький принтерчик где ширина метр..
печатала ис йепегов ис равов. если фотка хреновая ее вообше печатать не надо. а хорошую йепег не испортит!

[svu]

Сообщение от RedLine

Завести вторую крточку-это конечно огро-о-омная головная боль

Дык она тоже однажды кончится. Самое главное - нет никакого бенефита от такой траты места, если фотоаппарат используется как мыльница, а обработка простейшая.

Насчет печати ничего не скажу - у нас и принтера дома нет, и фотографию я не помню, когда последний раз распечатывал. Кажется, ни разу с момента покупки д80. Как-то незачем... Смотрю только на экранах разных размеров и разрешений (от 800х600 до 1900х1200).

Я же сказал - для крутых (или прикидывающихся оными это все важно и нужно, но для людей со скромными запросами типа моих - в равах нет практически никаких бенефитов, только расход места и геморрой. И, как выясняется по репликам уважаемой иронии - даже приличные фотографы могут обходиться жпегами.

svu добавил 14.10.2010 в 00:43

Сообщение от KaraNagai

возможно ты просто хорошо снимаешь и тебе не надо так много коррекции

Есть и другой вариант (мой). Снимаю плохо. Не вышла фотография - да и хрен с ней.

[Andrew Shahoff]

Сообщение от ironia

за много лет печати и вникания не нашла для себя пользы в нем

Самый простой вариант. Пейзаж, ну или чегото там с землёй и небом на бэкграунде. День, солнце, облака. Динамического диапозона хватает либо на небо либо на землю. В Джепеге обычно либо небо ф топку, либо землю. В раве все проще. Делаем проявку два раза, один раз ориентируемся под землю , второй раз под небо. Накладываем 2ве картинки друг на друга слоями , вытераем не нужное, получаем остаётса кадр с правильным небом и праваильной землёй.

Ну и JPG всегда 8 бит.

[Fedja_Muhin]

"заколи меня штативом" так же чудесно, как и "сто ржавых якорей мне в печень"

[RedLine]

Сообщение от svu

Дык она тоже однажды кончится. Самое главное - нет никакого бенефита от такой траты места, если фотоаппарат используется как мыльница, а обработка простейшая.

Я тогда не понимаю, как Вы переживаете такой стресс, как замена аккумуляторов

А разве мыльницы уже поддерживают Рав?

[Andrew Shahoff]

Сообщение от RedLine

А разве мыльницы уже поддерживают Рав?

Не все , но многие.