Процесс пошел, в БАКе

[svu]

Сообщение от KaraNagai

А это не снег, это micro white holes

Хорошо, что не nano. А то я б не на шутку перепугался...

[KaraNagai]

Сообщение от svu

Хорошо, что не nano. А то я б не на шутку перепугался...

Нано уже были, но мы их не заметили

[YellowMan]

Nano забрал себе рыжий Чубайс. А микро все еще лежат в холмах - надо бы засунуть туда руку и вытащить бозон за шкирку.

[vc]

Сообщение от svu

Вообще-то у протона есть масса. И догнать его до скорости света невозможно. Поэтому я и спрашиваю, насколько близко. Откуда 99.99?

Вот, посчитал примерно (считая энергию протонов 3.5 ТЭв)
v/c = 0,99999996399079...
ну это конечно приблизительная цифра, потому, что точную энергию протонов мы не знаем.

vc добавил 31.03.2010 в 19:29
Для сравнения, при такой скорости протон в несколько тысяч раз "тяжелее" своего покоящегося собрата

vc добавил 31.03.2010 в 19:37
Кстати, при таких скоростях без разницы, что сталкивать, протоны или анти протоны или другие адроны. При такой скорости они распадаются на кварки, антикварки и глюоны, и сталкиваются уже эти составляющие.

vc добавил 31.03.2010 в 19:41

Сообщение от YellowMan

А микро все еще лежат в холмах

Они лежат в потенциальных ямах и ждут своего часа!

[YellowMan]

Сообщение от vc

Для сравнения, при такой скорости протон в несколько тысяч раз "тяжелее" своего покоящегося собрата

Кто этот покоящейся собрат?

Они лежат в потенциальных ямах и ждут своего часа!

они пойманы туда и заточены. и ждут своего освобождения.

[Goshka]

Сообщение от vc

При такой скорости они распадаются на кварки, антикварки и глюоны, и сталкиваются уже эти составляющие.

Хы, вот ведь поржом, если этого не произойдёт.
Если успеем, конечно.
Да и кварки, равно как ещё мельчее мелочь, больше теоретические, чем реальные, уж слишком притянуты за уши все эти научные заявления.

[vc]

Сообщение от YellowMan

Кто этот покоящейся собрат?

Протон, конечно. У него есть энергия покоя. А у тех в коллайдере она намного выше.

vc добавил 01.04.2010 в 00:08

Сообщение от Goshka

Хы, вот ведь поржом, если этого не произойдёт.
Если успеем, конечно.
Да и кварки, равно как ещё мельчее мелочь, больше теоретические, чем реальные, уж слишком притянуты за уши все эти научные заявления.

Кварки предсказали в 60-х, а обнаружили в 70-х годах прошлого века. Протон - не элементарная частица. Просто кварки в свободном состоянии не встречаются.
Да и вакуум кишит разной мелочью, которая сама по себе не существует, а вот в реакции вступает

[YellowMan]

Сообщение от vc

Протон, конечно. У него есть энергия покоя.

Вот дожили. А я когда учился - у протона не было ни массы, ни энергии в покое. И вообще он в покое не существовал.
Теперь видать разрешили,да. За хорошее поведение

Сообщение от vc

Да и вакуум кишит разной мелочью, которая сама по себе не существует, а вот в реакции вступает

Вот именно за это я и люблю СТО - ХЗ как оно так получается, но вот если мы придумаем частицу, потом придумаем что она делает, то все можно будет объяснить

[vc]

Сообщение от YellowMan

Вот дожили. А я когда учился - у протона не было ни массы, ни энергии в покое. И вообще он в покое не существовал.
Теперь видать разрешили,да. За хорошее поведение

протона в покое (т.е. с нулевым импульсом)нет, энергия покоя есть
А масса - это вообще лженаучное неопределённое пока понятие в свете непойманности бозона Хиггса

[svu]

Сообщение от YellowMan

А я когда учился - у протона не было ни массы, ни энергии в покое.

Вас плохо учили. Или Вы плохо учились. Без массы - это который фотон.

[vc]

Сообщение от svu

Вас плохо учили. Или Вы плохо учились. Без массы - это который фотон.

Строго говоря покоящегося протона тоже нет. если его импульс станет равен 0 то его область в пространстве, согласно принципу неопределённости станет бесконечно большой, т.е. он растворится в вакууме
Но энергия покоя есть, она есть константа.

[svu]

Сообщение от vc

Строго говоря покоящегося протона тоже нет.

Ну если выкопать старину Гейзенберга, то ничего покоящегося нет. Но массы у протона Вы не отнимете!

[vc]

Сообщение от svu

Ну если выкопать старину Гейзенберга, то ничего покоящегося нет. Но массы у протона Вы не отнимете!

Какую, гравитационную или инерционную?

[KaraNagai]

ну пошло-поехало ))

[svu]

Сообщение от vc

гравитационную или инерционную?

По моим сведениям, современная физика считает их тождественными. У Вас есть более свежие сведения?

ЗЫ И если они не равны - какую из них Вы собирались коварно отобрать у протона?