Интервью Михалкова Познеру.

[WaterRose]

Сообщение от Ika

но это желание себя снимать, и особенно те роли, которые он себе определяет,

в точку! именно так и мы думаем.

[Ladka]

тему не прочла , спешу писать .
ибо , и я смотрела !

у меня к нему периодически любовь возникает , а уважение - всегда .
была в молодости на творческой встрече его , в жизни - это целый мир .

да,самолюбование и барство , но он не кокетничает,это скрывая .
вчера просто и доходчиво , как он умеет , обо всем говорил .
не то , что не хочу его судить , а даже не осмеливаюсь .
к тому ж , представляю , что у такого масштаба и завистников мульён .

Ladka добавил 26.01.2010 в 18:06

Сообщение от avid

Потрясающее интервью дал Михалков Познеру! Просто молодчина!

Если следить за интервью Михалкова то , это не потрясающее , а как всегда потрясающе конкретное и умное, и ощущение глубины его знаний .
Единственно , что всегда опасаешься некоторого позерства .
Этого вчера и не было .

Ladka добавил 26.01.2010 в 18:09

Сообщение от Oleg123

ни либерал он и не демократ нифига .

а он себя разве так позиционирует?

[Bumblebee]

Сообщение от Ika

дипломатично

ну ну...

[Ika]

Сообщение от Bumblebee

ну ну...

В холодные зимние вечера лесные ягоды это самое то

[Ladka]

Кстати , посмотрите на его брата - Андрона Кончаловского .
Вы держали в руках его книги ?
Я по прочтении , места не находила себе , пока не выбросила .
А Познер его и спросил о них , об этих текстах .
А ответ первоклассника , типа , МЫ ЖЕ В БЕСЕДАХ ОБ ЭТОМ ГОВОРИМ , вот я и в книгах сказал ,
приняв читателя за себеседника .
Вот и умён , не по годам и т.п. , а поди ж ты .....

а в Михалкове можно что-то любить или не любить , или не принимать , но вот ощущения гадливости или неловкости за него никогда не пришлось испытать .
Даже когда он принимал Путина .
Очень достойно себя вел . Так , что не известно кому это больше было надо - ему или Путину .

А рассказ этого вора , как его ... который был кремлевским завхозом ....Бородин , кажется ,
как МИхалков выбил деньги на "сиб.Цирюльника ".....
открыли дверь и Михалков вполз к Паше на коленях ....
Паша расстаял .
Кто кого обыграл ? - я вас спрашиваю .
Играючи живет , зараза . Хозяин жизни .

[DEMI]

Сообщение от Ika

дядька, конечно, не дурак, но его мания величия меня раздражает слегка, что мешает его внимательно слушать.Но это мое личное мнение.

Сразу вспомнился отрывок из "Мульт Личностей"

[Fnna]

И я, и я посмотрела.
Передача отличная!
С мыслями про власть и Сталина не согласна. Про прибраться в России понравилось.
И понимание глубин, и ум, и талант, и да... и позерство, и барство, и самовлюбленность, и талант, и амбиции через край и игра имени себя любимого.
А вот имеет право. А патамушта харизма!

[Paper-mâché]

Нарцис натуральный....бывает Нарцис страдающий и Нарцис жертвующий (по А.Цукерману)...Но тут Нарцис натуральный...хехе....Под "Шмеля" люблю зажигать, усы в том фильме лучше всего нра.

[Ika]

Сообщение от Paper-mâché

Нарцис натуральный....бывает Нарцис страдающий и Нарцис жертвующий (по А.Цукерману)...Но тут Нарцис натуральный...хехе....Под "Шмеля" люблю зажигать, усы в том фильме лучше всего нра.

Точно. Сам фильм не люблю, но именно Михалков со "Шмелем" и делают его смотрибельным.

Ну, а то, что он сам от себя кайф ловит, так это и видно по тем ролям, которые он себе же в своих фильмах так щедро определяет. Как не царь, то еще какая-нибудь "особа голубых кровей"... Хоть бы раз для разнообразия сыграл какого-то нищего крестьянина, а то играет самого себя, а так неинтересно

[Vecais]

Сообщение от Ladka

А рассказ этого вора , как его ... который был кремлевским завхозом ....Бородин , кажется ,
как МИхалков выбил деньги на "сиб.Цирюльника ".....
открыли дверь и Михалков вполз к Паше на коленях ....
Паша расстаял .
Кто кого обыграл ? - я вас спрашиваю .
Играючи живет , зараза . Хозяин жизни .

Замечательный штрих к личности творца Холуй, заигравшийся в Барина стоит на коленях перед царским ключником, гы-гы.

P.S. Если хотя бы половина "бар" вела себя подобным образом до 1917-го, то кровь им пустили не зря. Я не о холуйстве, а о мании величия и ее последствиями для окружающих.

[svu]

Сообщение от Bumblebee

мне очень нравятся те фильмы Михалкова, в которых он НЕ ИГРАЕТ САМ

Даю справку - это фильм Данелии

По теме - Михалков последовательный лизоблюд власти (это семейное). Типичный аристократишка - в плохом смысле. С теми, кто ниже - барин, с теми, кто выше - холуй (но специальный, с замашками ливрейного лакея).

ОЧЕНЬ люблю фильмы его молодости - тогда лизоблюдство модулировалось талантом (его лично + мощнейшего актерского состава), поэтому получались шедевры. К старости лизоблюдство осталось, талант (энергия, свежесть, ...) угас. Поэтому фильмы, начиная с Утомленных, становились все более "клюквой" (Утомленные были переходным фильмом в этом смысле). Разумеется, актеры в его фильмах остаются мега-класса, но общую ценность результата оно уже исправить не может.

[Остап Ибрагимыч]

гимнюкович, одним словом.

[Ika]

Сообщение от Остап Ибрагимыч

гимнюкович, одним словом.

Очень ёмко, а главное, в точку....Спасибо, Остап Ибрагимыч

[newman]

Какие старые, оба... (российское ТВ не смотрел уже несколько лет)

[Paper-mâché]

Посмотрела только что обеих Михалковых у Познера, не поняла Ладку.
Кончаловский свеж, всегда интересен ход его мыслей, увиливаний и страха попасть в немилость не почувствовала.
Книг не читала, книги последних лет вообще сильно будоражат мою душу...
Мнение о младшем противоположное. Никакой. Body language чего только стоит.
Когда было в доме "наше тв" смотрела цикл Герой России - выворачивало.
Ощущение осталось до сих пор.