Самый быстрый SMB сервер

[ixania]

чего мучаетесь вот готвое решение.

[Andrew Shahoff]

ixania: Туча минусов у такого решеня.
1) Цена
2) Медленный проц (общая производительность так себе)
3) Никакого реданденси если дохнет мама или блок питания
4) Слабая вероятность запуска своих приложений

Из плюсов только то , что готовая коробочка и возиться не надо, но мы не идём лёгким путём

[rojer]

5) внутри, - зуб даю, - та же самба

не, если железо уже есть, то нет причин не заюзать. вопрос о том, что быстрее - винда или самба? - спорный. предлагаемый порядок действий: поробовать самбу ( можно, для простоты, в виде freenas), попробовать винду, сравнить, выбрать, отписать здесь

[ixania]

Сообщение от Andrew Shahoff

ixania: Туча минусов у такого решеня.
1) Цена
2) Медленный проц (общая производительность так себе)
3) Никакого реданденси если дохнет мама или блок питания
4) Слабая вероятность запуска своих приложений

Из плюсов только то , что готовая коробочка и возиться не надо, но мы не идём лёгким путём

Если расматривать строго как SMB то согласен, если как бэкап, то самое то. Еще там мбного фкусностей аут оф де бокс, вот например фото галерея которая на лету генерит из папок с фотками.

[adrynov]

Arch Linux - как один из быстрых дистрибутивов

FreeBSD

[nikulina]

Сообщение от adrynov

Arch Linux - как один из быстрых дистрибутивов

и что, там принципиально другая самба, чем, скажем, во фре или дебиане?

[Troll]

Сообщение от Andrew Shahoff

Что засунуть на домашний сервак?
Варианты:
Win 2003 R2 стандарт
FreeBSD 6.4/7.0
Fedora 10
Что-то ещё?
Главное быстрый СМБ, остальное вторично... какие мнения?

чё-то все пишуть и пишуть, а никто не спросил главного:
задача-то какая у всего этого?
читать, писать, бэкапы складывать, фильмы смотреть, передачи записывать, али ещё что?

потому как нету такого слова "самый быстрый SMB-сервер". при некоторых условиях самба будет быстрее, чем родная виндовая реализация, при некоторых - медленнее. и нижележащая файловая система на сервере может на результат сильно влиять. и сеть тоже.

[Andrew Shahoff]

Сообщение от Troll

потому как нету такого слова "самый быстрый SMB-сервер". при некоторых условиях самба будет быстрее, чем родная виндовая реализация, при некоторых - медленнее. и нижележащая файловая система на сервере может на результат сильно влиять. и сеть тоже.

Вот, отличный внятный вопрос

Значит так, всего понемножку:
Заливать - смотреть кино (втом числе и HDTV)
Бэкапить систему (Стоит Виста 64бит)
Складывать фотки и иногда оттуда их обрабатывать.
Баз данных не будет (по крайней мере через СМБ)
Софт на сетевой диск инсталится не будет.
Сетью пока будет 10 метров кабеля прямо PCI-E серверный адаптер в моём компе
Если будет свитч, то только WireSpeed с Джумбой

Пока поставил на машинку Win2003 сервер и дрова. 1Гбит айперфом получаю стабильно , при загрузке почти доконца одного из ядер ЦПУ (это беда Realtek NIC и дров). Паралельно винда синкит 2 харда по 1Тб. Доделает - замерю файлтрансфер спид.

Andrew Shahoff добавил 17.12.2008 в 00:24
Короче Винда, большие файлы - на Сипле волум, без мироров и прочих изощрений кладёт/отдаёт порядка 100Мбайт сек. НО! Чтобы добыть эту скорость пришлось сказать евривану фулл контрол. при аксесе через аккаунт скорость падала до 60-80мбайт сек.

[rojer]

> Винда, большие файлы - на Сипле волум, без мироров и прочих изощрений кладёт/отдаёт порядка 100Мбайт сек.

это явно из кеша/в кеш. диск физически не может давать sustained rate 100 мб/сек. потолок сата дисков на 7200 rpm - как раз ~80 мб/сек.
будь осторожен с замерами скорости и кешированием.

> НО! Чтобы добыть эту скорость пришлось сказать евривану фулл контрол. при аксесе через аккаунт скорость падала до 60-80 мбайт/сек.

вот в это верится как раз с трудом. проверка ацлей не может идти на каждом i/o, иначе это вилы. скорее, опять же, вмешательство кеша.

[Andrew Shahoff]

rojer, Samsung 1Tb F1 легко на железе отдаёт 150мбайт в секунду при больших файлах. И кэш на 10ГБ файлах играет не очень большую роль.

[Stingray]

Сообщение от Andrew Shahoff

Пока поставил на машинку Win2003 сервер и дрова.

facepalm

[Andrew Shahoff]

Stingray, А чё не так?

Олл: FreeNAS отпал пока по причине отсутсвия в данном кернеле дров сетевухи набортной

[rojer]

> Samsung 1Tb F1 легко на железе отдаёт 150мбайт в секунду при больших файлах.

ну, положим, 150 не отдаёт, но около 100 - таки да, прошу прощенья: http://www.tomshardware.com/reviews/...ng,1730-8.html
техника всё-таки шагает

[Yapi]

Сообщение от Andrew Shahoff

Олл: FreeNAS отпал пока по причине отсутсвия в данном кернеле дров сетевухи набортной

Набортные сетевухи - зло. Я месяц долбался с глюками пока не выяснил что виновата кривая набортная сетевуха.

Тебе кстати зеркало для сохранности фоток совершенно вредно, ибо зеркало не обеспечивает сохранности - нажал Ф8 и прощай фотки на всех зеркалах. Более надежна просто вторая копия на другом диске с синхронизацией раз в день например. В этом случае ты по крайней мере успеешь что-то сделать если первая копия покоцалась.

[nikulina]

Сообщение от Yapi

зеркало для сохранности фоток совершенно вредно, ибо зеркало не обеспечивает сохранности

зато зеркало обеспечивает устойчивость при вылете одного из дисков, что полезно
но никакие рейды не отменяют бекапов и горячих замен, естесственно.

зеркало и бекапы - это вещи скорее перпендикулярные. на половинке зеркала вполне можно прожить какое-то аварийное время, но рассчитывать, что зеркало - адекватная замена бекапу или горячей замене, ни в коем случае не стоит.