совет к знатокам)))) про фото камеру)))

[alz]

Ничего я нее докупал, все было в комплекте Вот tripod mount для Lки 70-200 не дали, враги, это да

alz добавил 10.07.2007 в 17:08

Сообщение от KaraNagai

совсем недостаточен. фокус упреждающий на мыльнице можно ручками выставить там глубина поля резкости - метра 3 не меньше. тем более что орел этот в плоскости кадра не так и быстро передвигается, судя по всему.

Порядка 100 mph Про шуттер-лаг еще забыл

[avc]

10-22, 24-85, 50/1.4 - все без оных были.

[YellowMan]

А нужна ли зеркалка... В качестве аргумента приведу один снимок, который невозможно сделать даже самой продвинутой мыльницей. Но это не пейзаж, да

Ай, маладца - где такое хорошее стеклышко взял?
Мыльницей я такое снимуна раз-два - мыльницей типа Соньки за штуку монет. Или стоит это уже называть зеркалкой с несменным стеклом?

Почему я еще против мыльниц - плохой китовый объектив исправить можно. А вот исправить отвратительную мыльничную матрицу размером с ноготь и 10мп уже не получится никак.
Пока не появиться мыльниц с правильными матрицами - ни-ни...

Кстати неплохую зеркалку от Пентакс в штатах можно купить за 300 евро - со стеклом. И за 375 - со стабилизатором похмелья.

[Andrew Shahoff]

bes-ter:
Берём Никон Д40х + Никкор 18-200мм/3.5-5.6 ВР. Этим чуть выбиваемсяиз бюджета но имеет относительный ширик + телевик со стабилизатором в одном флаконе с Матрицей по качеству как Д200. Плюс этот объективчик шустрый как электровеник. Есть конечно и минусы но после мыльницы это и не минусы совсем

ALZ: Шуттер лаг на порядочной мыльнице с на ручном фокусе на порядок короче чем на зеркале.

[Andrei]

Сообщение от Andrew Shahoff

bes-ter:
Берём Никон Д40х + Никкор 18-200мм/3.5-5.6 ВР. Этим чуть выбиваемсяиз бюджета но имеет относительный ширик + телевик со стабилизатором в одном флаконе с Матрицей по качеству как Д200. Плюс этот объективчик шустрый как электровеник. Есть конечно и минусы но после мыльницы это и не минусы совсем

ALZ: Шуттер лаг на порядочной мыльнице с на ручном фокусе на порядок короче чем на зеркале.

Согласен на все 100 по поводу Д-40.

Andrei добавил 10.07.2007 в 19:12

Сообщение от Andrew Shahoff

bes-ter:
Берём Никон Д40х + Никкор 18-200мм/3.5-5.6 ВР. Этим чуть выбиваемсяиз бюджета но имеет относительный ширик + телевик со стабилизатором в одном флаконе с Матрицей по качеству как Д200. Плюс этот объективчик шустрый как электровеник. Есть конечно и минусы но после мыльницы это и не минусы совсем

ALZ: Шуттер лаг на порядочной мыльнице с на ручном фокусе на порядок короче чем на зеркале.

Канон почти у всех русскоговорящих в Дублине

[KaraNagai]

Порядка 100 mph

ок допустим, впрочем я неправильно выразился. не в плоскости кадра а вдоль оптической оси. составляющая скорости вдоль оптической оси там, я думаю, была заметно меньше самой скорости. может быть 2/3, мыцыцкл-то явно не на тебя едет, а под углом.

ну да фиг с ним пусть 100 миль в час. того 44 метра в секунду. того поле резкости оно проскакивает за 0.1 секунду приблизительно. в принципе в пределах реакции человека

хотя конечно сложнее, чем со следящим автофокусом.
а, кстати, в компактах точно такого нет?

Про шуттер-лаг еще забыл

ну компакту-то зеркало поднимать не нужно. а при электронном шаттере (не знаю юзают его сейчас где или нет, правда) так и вовсе ничего не нужно. а экспозицию можно заранее померять ... насчет диафрагмы не уверен, впрочем.

вообще ренжфайндер - друг мотофотографа, похоже )

Канон почти у всех русскоговорящих в Дублине

не скажи... никонистов тоже какое-то количество есть.

[alz]

Сообщение от YellowMan

Ай, маладца - где такое хорошее стеклышко взял?

- Построишь?
- Куплю!

Сообщение от YellowMan

Мыльницей я такое снимуна раз-два - мыльницей типа Соньки за штуку монет.

Годицца, за язык тебя не тянул Снимешь не хуже - с меня ящик Гиннеса, не снимешь - с тебя. Два. Ибо усомнился

alz добавил 10.07.2007 в 20:50

Сообщение от Andrew Shahoff

bes-ter:
Берём Никон Д40х + Никкор 18-200мм/3.5-5.6 ВР.

Off: Андрюх, а давай тебя как-нибудь вытащим на очердной этап - посмотрим что умеет мотор в 18-200 ? Не глумления ради, просто действительно интересно.
/Off

alz добавил 10.07.2007 в 21:00

Сообщение от KaraNagai

составляющая скорости вдоль оптической оси там, я думаю, была заметно меньше самой скорости. может быть 2/3, мыцыцкл-то явно не на тебя едет, а под углом.

Сижу на обочине дороги, по которой они едут. Большой там угол получится?

alz добавил 10.07.2007 в 21:08

Сообщение от avc

10-22, 24-85, 50/1.4 - все без оных были.

А 17-40, 70-200, 70-300 и 100-400 - все с оными. Тенденция, однако

[KaraNagai]

Сижу на обочине дороги, по которой они едут. Большой там угол получится?

ну зависит от того на каком оно было расстоянии. визуально градусов 30 будет. впрочем мои рассчеты этого не требуют, все равно получается не сотая секунды, а десятая. вполне нормально для реакции.

конечно тренероваться надо.

[Andrew Shahoff]

ALZ : Я с удовольствием , я бы хотел и 80-200 на следящем попробывать, там хода' маленькие и если на тебя прёт чтото то ему не надо дёргать далеко.

Kara : У моего Фуджа 9500 был следящий, не очень шустрый , но был. На М50 машинам в жопу стрелял - большая часть снимков была в фокусе.


Andrei : Я знаю как минимум 3ёх активных членов данного форума с Д80 и 18-200 и Tadpole c D70.

[bes-ter]

столько блин слов неизвестных...
судя по цене д40х совсем немного дешевле чем Nikon D80 AF-S 18-135DX
если ои смысл остонавливать свой взгляд на послледней модели?
имеет ли смысл докупать сразу линзы получше и какие именно?

Всем огромное спасибо за ответы и советы)

[Andrew Shahoff]

bes-ter: не даром указал на 18-200VR. Очень универсальная линза не в ущерб качеству. 18-135 всётаки "картонный" объективчик , но ОЧЕНЬ резкий. Если уже смотришь на Д80 то смотри на его боди и вышеуказанный 18-200. Мы тут с Тадполе встречаться намечаем как раз на тему покрутить ему всякую оптику (в соседней ветке обсуждается) можешь тоже подскочить, поймёшь о чём я говорю. Может кто из Кэнонновских проповедников подтянется

[alz]

Сообщение от Andrew Shahoff

ALZ : Я с удовольствием , я бы хотел и 80-200 на следящем попробывать, там хода' маленькие и если на тебя прёт чтото то ему не надо дёргать далеко.

Давай тогда 22 Июля в Kells прокатимся, если погода позволит.

[Andrew Shahoff]

Alz: Договорились, свисти , а то я забуду.
bes-ter: http://cgi.ebay.ie/Nikon-D40X-Body-K...QQcmdZViewItem

[Immortal1974]

Сообщение от KaraNagai

имморталу благодарность написал не за совет вбухивать в технику по максимуму (ибо совет глупый имхо, камеру менять будешь еще сто раз в жизни, тем более на фоне цены тушки 5д цена тушки 400д - о-малое, да и не фотограф снимает, а камера - обмишурился хехехе не камера снимает, а фотограф, а ограничения будут всегда, сколько ты в нее денег не вбухай), а за dpreview.com. несомненно надо на него смотреть.

KaraNagai добавил 10.07.2007 в 15:26


та ты шо?

Совет Я дал правильный ибо как сказал один знаменитый фотограф:'Можно снимать чем угодно,нo лучше Лейкой';Скупой платит дважды(а мы не настолько богаты)+знаменитое выражение:"You get what you pay for".
Всё правильно,снимает фотограф,а не камера...но зачем покупать Запорожец,потом Жигули,Волгу,Форд и наконец БМВ если сразу имеешь на него деньги. Люди!!! Мы работаем в Ирландии,зарабатываем неплохие деньги,дак устройте себе праздник! Ну,купил 400д,затем через год 30д,а потом всё равно захочеш 5д у которого нормальная полноразмерная матрица и поэтому большой светлый видоискатель,а не 'глазок' как в 400д. И вложил я деньги в 70-200L IS около 6 лет назад и ближaйшие ещё 6 лет не собираюсь его менять,как и камеру. А с 400д ну попробуйте распечатать А3 или А2...не печатаите? А захочеться.
Для людей которыe интересуются техникой Canon рекомендую сайт-
http://www.the-digital-picture.com/

P.S. И подумывал я пару лет назад купить себе трипод Gitzo, а нет зажал денег,взял Manfrotto. Короче пальцы snap-lock мне зажимает через раз. Извольте-- С-к-о-б-а-р-ь!

[KaraNagai]

имеет ли смысл докупать сразу линзы получше и какие именно?

мое мнение: с тем, какой конкретно тебе набор линз нужен следует определиться самостоятельно. до того, как ты определишься с этим следует брать дешевое стекло.

Совет Я дал правильный ибо как сказал один знаменитый фотограф:'Можно снимать чем угодно,нo лучше Лейкой';Скупой платит дважды(а мы не настолько богаты)+знаменитое выражение:"You get what you pay for".

Лозунги-лозунги. Аппаратура должна быть адекватна скиллсам.
Нифига ты не "get what you pay for".

Насчет "платить дважды" - гораздо хуже платить дважды за другой сет дорогих объективов, потому что тебе текущий не подходит, а когда ты его выбирал ты ничего в линзах не понимал, чем платить первый раз 200-300 за бюджетный штатник и потом брать уже что хочешь с пониманием дела.

В случае тушки - цена любительской зеркалки составляет 20% цены чего-то типа 5д, если я верно помню. За год, пока освоишься и научишься всем на любительской та же 5д подешевеет не менее чем на 10%. А любительскую можно продать за пол-цены всяко. Или оставить как бекап.

но зачем покупать Запорожец,потом Жигули,Волгу,Форд и наконец БМВ если сразу имеешь на него деньги.

Что значит "имеешь деньги". Имеешь ты деньги на хазел с цифровым задником. Значит ли это, что ты должен его покупать?

Аналогия с машинами - misleading, если ее подправить, то будет "если ты можешь себе позволить купить бимер 5er какой-нибудь, зачем покупать короллу, если ты только учишься водить?". Надеюсь теперь он звучит не так однозначно, да?

Ну,купил 400д,затем через год 30д,а потом всё равно захочеш 5д у которого нормальная полноразмерная матрица и поэтому большой светлый видоискатель,а не 'глазок' как в 400д.

Ну через год и разберешься. Я как 300д купил, менять его и не особенно собирался, пока за три с лишним года не убил. Купил 400д. Вполне доволен. Видоискатель и полноразмерная матрица - оно конечно да, рулез, но стоит денег. Как только я почувствую что эти деньги для меня тратить оправдано - так сразу у меня все это будет, сам же понимаешь
И 400д останется еще.

Мы работаем в Ирландии,зарабатываем неплохие деньги,дак устройте себе праздник!

Ну количество денег всегда ограничено, где ты не работай И какой конкретно себе на них праздник устраивать - это вопрос приоритетов. Можно понтовым оборудованием закупиться (правда непонятно зачем тогда на 5д останавливаться ) - вариант. Я его не осуждаю. Только новичку выбравшему этот путь надо осозновать что он мотивирован устраиванием себе праздника эквипмента, а не желанием научиться фотографировать.

А с 400д ну попробуйте распечатать А3 или А2...не печатаите? А захочеться.

Или не захочется.

К тому же come on! Новичек, державший в руках только поинт-н-шут до того, с 5д и произвольно выбранной элкьой в руках фотографирует что-то, что можно не стыдясь печатать на А3? Come on! Надо быть реалистом

Да и не новичок... Мне вот всерьез ниразу пока не захотелось. А4 печатал раз пять. Фотографирую я (в смысле оставляю) в среднем 2-3К снимков в год. Я правда не снимаю пейзажей почти и вообще не занимаюсь "художественной" фотографией. Может по-этому.

К тому же можно сказать "а если захочется А2"? А на А2 при самой идеальной оптике 5д даст 50 линий на дюйм. То бишь "фтоппку" 5д?
А А1? А А0? (кстати вот А0 мне как-то было нужно напечатать, на постер )

Почему ты именно А3 выбрал? Потому что аргументировать так удобнее?

а нет зажал денег,взял Manfrotto. Короче пальцы snap-lock мне зажимает через раз. Извольте-- С-к-о-б-а-р-ь!

Ну оно всегда проще объяснить свои проблемы недостатком инвестиций в оборудования