Фотоабстракция:Концептуальная фотография:Сюр

[KaraNagai]

А вот говорят есть издание последних нескольких лет и должно оно в пределах сотни стоить.

А за пол-тыщи - это и 83-го года и 90-какого-то тоже. Они похожи. А первое издание я не видел в продаже, думаю там вообще о какой-то астрономической сумме речь.

[labux]

Даже боюсь предполагать...
**************

А еще вот так я попробовал. То есть идея "Одного в трех стульях" только иначе исполнено. Круглое, но в трех видах - сфера, полусфера и плоскость.

Округлости/ О круглости

[solsberi]

Сообщение от KaraNagai

А вообще классная книжка! Если бы оно под пол-тыщи евро не стоило,

Да!Петух без жопы,это что-то.Записки сумашедшего,им самим и проилюстрированные.Такую книгу в руки-то брать неприятно,да еще за такие деньги.Хотя,для тех,для кого она создана,все по другому кажется.

[ironia]

лабух, фото интересное, и все таки мне ето не кажется абстракцией, оно ето или не оно тяжело судить, тк одно исходит из другого, но правилам дефиниций данных в учебниках то ПО ДРУГОМУ показаное как может так и не може быть абстрактным.
легче всего ето растолковать как всем понятное показаное непонятно.
ето относится и к мышлению и к искусству

# abstract - consider a concept without thinking of a specific example; consider abstractly or theoretically
# abstract - pilfer: make off with belongings of others
# abstract - existing only in the mind; separated from embodiment; "abstract words like `truth' and `justice'"
# abstract - consider apart from a particular case or instance; "Let's abstract away from this particular example"
# abstract - not representing or imitating external reality or the objects of nature; "a large abstract painting"

[KaraNagai]

Сообщение от solsberi

Хотя,для тех,для кого она создана,все по другому кажется.

Это про нас с лабухом? )) Думаешь психушка по нам плачет? хехехехе


Надин, я не уверен что знание всех значений слова "абстрактный" приведёт нас к пониманию того что такое абстракционизм

И даже с последним определением (not representing or imitating external reality or the objects of nature; "a large abstract painting") я не вполне согласен.

Для меня абстрактность абстрактного искусства в том, что оно абстрагируется от мимикрии реальности на изобразительном уровне в пользу уровня более образного что ли... Короче абстрактное искусство таки представляет реальность, просто его творения становятся не изображениями, а почти что в чистом виде символами этой самой реальности. О! )))

[labux]

ironia, Да, безусловно. это не абстракция. Фото было задумано сразу, как концептуальное. Но я запостил сюда, как в раздел не традиционной орие... фотографии конечно же. Чуть не оговорился. Ведь не делить же еще мельче на концепт, абстракцию, сюр и пр.
Абстракцию же, как отдельный вид я даже не могу себе представить. Мне все видится почему-то либо пятнами, либо , как из раздела геометрии. Я никогда не интересовался абстракционизмом и по этому легко его путаю с импрессионизмом и сюром. Видишь даже Босха туда отнес. Не всего, а его триптихи - это чистый сюр. Немножко не тогда своевременный, но тем не менее...То есть, между абстракционизмом и сюром я проводил очень тонкую грань. Но это чисто в моем понимании.
А абстракцию отдельно, скажем, как чистое рафинированное явление, я представляю, как нечто эпатажное. Как, к примеру, один художник, творит свои произведения исключительно подручными средствами.
Спокойно в охотку мастурбирует себе на холст, а потом сверху поссыпает цветным порошком. Что прилипло - то осталось, остальное сдуват и творение готово.
Вот, что-то подобное я рассматриваю, как абстракцию в чистом виде. А уже всякие, шары, линии, цветовые сочетания - больше к какому-то психоделическому искусству. Короче, ЛСД приход.

Ну, вот обьяснил, как сумел.

[KaraNagai]

Сообщение от labux

Чуть не оговорился. Ведь не делить же еще мельче на концепт, абстракцию, сюр и пр.

Да разумно. Надо было мне пошире тред назвать.

[ironia]

одно время в школе уселинно изучали импрессионуизм,поетому с абстракцией он мне совершенно не путается..
уйдем от дефиниций..
сравним импрессионизм и абстракцию.
импрессионизм ето момент, емоция, то что он делится на разные техники ето немного другое. когда нас заставлялли писать копии картин великих импрессионистов надо было ими жить, почувствовать ту хрень которая у них в голове была и мазануть тем же хреновым движением по холсту при том все таки делая копию 1:1 в импрессионизме все таки ознова ето реалия без полета.

абстракция ето извержение души и техник у той просто неимоверное количество, один полоскает спермой полотно, другой фоткает свою какашку в порыве творческого похмелья и ламинирует женские трусики с питоновыми шкурами и называет ето букетом ромашек ( я про своего учителя одного великого) .. ето полет без границ, где реалия ето безграничность фантазии..

ironia добавил 01.03.2010 в 14:14
кстати хотела отметить что абстракцию очень часто еше путают со стилизацийей..
вот сейчас намалюю красками, мне так легче обьяснить

ironia добавил 01.03.2010 в 14:39
ну вот примитивные примеры : импрессионизм - копия картины К. Писсаро
импрессионизм, лошадь на бегах - только что намалевала
стиизация - подчинение
и вот абстрактно намалевала белую лошадь в цирке под куполом

[solsberi]

Не пися высоким штилем,а говоря простыми словами:нельзя требовать от фотоискуства всего, на что способно искуство настоящее.Фотографирование-такое-же изобразительное искуство,как журналистика-литература.Они слишком реалистичны,а ведь главное достоинство искуства это право на вранье,полет фантазии,имел ввиду.Абстракционизм-вранье в чистом виде,поэтому с помощью фотоаппарата создать его невозможно.Отобразить ,да,но не создать белую лошадь под куполом.

ПРОРАСТАНИЕ АБСТРАКЦИИ В ПОВСЕДНЕВНОЙ жИЗНИ:

[ironia]

Сообщение от solsberi

Абстракционизм-вранье в чистом виде,поэтому с помощью фотоаппарата создать его невозможно.Отобразить ,да,но не создать белую лошадь под куполом.

согласна! не спорю даже, белая коняга под куполом был очень буквальный пример.

так допустим первые фотографии в етой теме,которые предоставил Антон, можно назвать как угодно и ето будет верх искусства абстракции.. точка в небе.. ну тот же цирк.. назови как хочесь, в абстракции мне кажется название работы дороже самой работы

[Andrew Shahoff]

Не согласен в корне. Фотоискустсво способно на всё , что вы тут описали и даже большее. Не ограничивайте себя рамками и выбором инструментов и будет Вам и лошадь под куполом и всё чего сами захотите.

[ironia]

Андреw Шахофф, ну правда правда, поетому я и говорила выше, у каждого свои сдвиги и границы фантазии

[KaraNagai]

Всё зависит от взгляда на то, что является фотографией, а что - нет.

Если я сфотил вазу с цветами, резко, в цвете, на хорошей выдержке, напечатал и выставил - это фотография.

Если я сделал из неё сепию в фотошопе - это ещё фотография, да?

Если я эту сепию перевернул кверх-ногами - фотографи ведь, да?

Если я потом разрезал её чёрными лениями как детский паззл - оно фотография?

Если я перемешал эти паззлы и "насыпал" их на картинку "горкой" - фотография?

И т.п.

Вот для многих фотография заканчивается сразу за первым пунктом. Но ведь где-то она должна кончаться, правильно

KaraNagai добавил 02.03.2010 в 12:18
Что до абстракции.... то я вижу как бы два аспекта тут:

1. Концептуализирование - тут как раз название и даже более развёрнутый стейтмент имеет очень большую роль. То есть изображение + вербальный стейтмент создаёт образы в мозгу у зрителя. Вполне легитимно, но это то, что вы называете "враньём"

2. Чисто визуальный импакт. Скажем, абстрактные полотна зачастую лучше подходят к оформлению помещений просто в силу того, что сами по себе они не перегружены семантикой. Тут уже никакого вранья. Просто красивость. И это тоже можно делать с помощью камеры, а не только с помощью кисти.

Это как бы два разных, даже противоположных друг другу аспекта восприятия абстрактного искусства, как мне кажется.

[Andrew Shahoff]

Сообщение от KaraNagai

Но ведь где-то она должна кончаться, правильно

Вот корень всех зблуждений. Никому и ничего она не должна, а темболее заканчиваться.

[solsberi]

Ну конечно,совсем забыл,можно с помощью фотоаппарата создать что-то абстрактное,можно,обмакнув его в краску и побрызгав на стену,но потом нивкоем случае не фотографируя это а показывая живьем.