Как вас удивляют ваши дети?

[Olla]

Сообщение от Junika

Офигеть! Прочитала в Википедии, что изменения внесли аж в 1988 году! А я заканчивала в школу в 2005, и всё это время нас учили по старому варианту! Хм... и это не учительское решение было, ведь и Мин. Образованием всё утверждено и экзамены мы сдавали централизованные. А учебники в Латвии всё равно все (даже по химии) были разрешены только не старее 91 года, так что проблема не в том что лень учебники перевыпускать было.

можно ссылку? я до недавнего времени пребывала в наивном заблуждении, что такие базовые понятия, как материки, океаны, планеты уже давно и надежно определены, и не ждала никаких изменений, а оказывается, все в "реальности все не так, как на самоm деле", и надо постоянно быть на чеку!

[Junika]

Сообщение от Olla

а что в классификации поменяли? надо же готовится...

Так проще понять:

Азо́т — элемент 15-й группы (по устаревшей классификации — главной подгруппы пятой группы)

Раньше, если не ошибаюсь групп было VIII (но были и подгруппы), а сейчас 18.
Тут в разделе Группы расписано подробнее

Junika добавил 01.09.2014 в 13:28

Сообщение от Olla

я до недавнего времени пребывала в наивном заблуждении, что такие базовые понятия, как материки, океаны, планеты уже давно и надежно определены

Я тоже. Про Плутон я слышала, а вот про разное трактование материков я очень удивлена! И главное во всём мире учат по-разному, было бы забавно где нибудь с чилийцем каким случайно коснутся темы материков и до посинения спорить и каждый будет уверен в своём на 100%

[Olla]

Сообщение от Junika

И главное во всём мире учат по-разному,

ну, могли бы добавить, что это-одна из принятых в мире нескольких систем, чтоб не обламываться потом так жестоко!

Olla добавил 01.09.2014 в 13:30

Сообщение от Junika

каждый будет уверен в своём на 100%

и будет прав!

Olla добавил 01.09.2014 в 13:33
а теперь чуть ли не каждую книгу надо с подобной более новой ( или старой, авторитетной ) или изданной где-то еше сверять. сын очень интересуется животными, у нас много книг про них, и согласия в них тоже далеко не всегда наблюдатся

Olla добавил 01.09.2014 в 13:35
недавно обнаружила ляп в одном из "Денискины рассакзов" Драгунского : там в фильме о гражданской войне, в процессе сражения красных и белых, из кустов вылезает фашист! книга еше в советское время была издана...

[Olla]

сын ( 5лет) вчера поверг меня в шок: я ему распечатала контурную карту Европы, там было задание найти 10 стран по очертаниям ( самые "известные": Великобритания ( по частям), Испания, Франция, Германия, Италия и еще какие-то)-он все нашел , кроме Греции. говорит, мало заданий-я ему еше 10 стран подкинула: Скандинавию, Прибалтику и еше парочку. Запнулся только на Эстонии и Исландии. осталось сделать "самые сложные"-Балканские. я их сама по очертаниям не знаю

[Oliya]

К вопросу "чего ещё ждать" в биологии классификацию тоже подправили.
Вообще классификация это ж вопрос договорённости. Что материки, что океаны, что зверюшки. Как договоряться так и классифицируют.

[Olla]

Сообщение от Oliya

К вопросу "чего ещё ждать" в биологии классификацию тоже подправили.
Вообще классификация это ж вопрос договорённости. Что материки, что океаны, что зверюшки. Как договоряться так и классифицируют.

Оля, можно про классификацию в биологии: кто именно травоядным считается, а кто хишником? например, звери, которые и растительной пишей питаются, и насекомымы -они кто? или птицы, которые рыбой питаются-они хишные?

[Oliya]

Откопаю, кину. Но хищные это отряд млеков, у птиц такого нет вроде.
То есть есть разница "хищник" по классификации или по образу питания.
То что в быту называется - "хищник", правильно назвать плотоядный.

[Olla]

вообше, с этими звреюшками, их классификацией и описаниями такая путаница! в каждой книге все по-разному. в некоторых пишут то, во что верится с трудом- например, что волк может перепрыгнуть через 4-метровую преграду, или, что свиноносая летучая мышь ( та, что самое маленькое млекопитаюшее) весит 2 грамма...

Olla добавил 05.11.2014 в 12:45

Сообщение от Oliya

Откопаю, кину.

спасибо. для меня это очень актуально

[Oliya]

Вот немного про новости в классификации живых организмов.
"Изменение правил пошло на пользу науке – критерии классификации стали более объективными, – но привело к странным побочным эффектам. Например, лишились «официального» статуса такие группы животных, как рыбы и рептилии. Проблема в том, что предки всех наземных позвоночных были рыбами, а предки всех птиц, млекопитающих, крокодилов, ящериц и черепах были рептилиями. У крокодила и воробья был общий предок, который, по свидетельству верхней височной борозды любого зоолога, был самой настоящей рептилией. Поэтому, если мы хотим сохранить официальную группу «рептилии», в которую входил бы этот общий предок вместе с крокодилом, мы обязаны включить в нее также и воробья. Иначе ветвь окажется общипанной, мы оторвем от нее вторичную веточку (птиц), а это произвол. "
http://modernlib.ru/books/aleksandr_...i_geni/read_2/

Еще.http://elementy.ru/lib/431230 Традиционная зоология сближает китообразных с хищными млекопитающими. Современная зоология вносит в это сближение поправку: китообразные близки к вымершим хищникам «первого поколения», которые эволюционно близки к парнокопытным.

[Olla]

Сообщение от Oliya

Но хищные это отряд млеков, у птиц такого нет вроде

ну разные орлы, соколы,ястребы-они называются хишными птицами [birds of prey]. сын требует обьяснить, почему, например, чайки не относятся к хишным прицам, хотя питаются рыбой...

Olla добавил 05.11.2014 в 21:30

Сообщение от Oliya

«официального» статуса такие группы животных, как рыбы и рептилии

Сообщение от Oliya

китообразные близки к вымершим хищникам «первого поколения», которые эволюционно близки к парнокопытным.

час от chаcу не легче...;-0 буду узучать. надо повысшать уровень образованности. вот точно-дети делают нас умнее

[Oliya]

Чайки относятся к другому отряду. Хищные дневные птицы собраны в эту группу не только по типу питания, но и по строению и генетическому родству. Опять путаница "хищник" как название таксономической единицы и как бытовое название плотоядного существа.

[Olla]

Сообщение от Oliya

Чайки относятся к другому отряду. Хищные дневные птицы собраны в эту группу не только по типу питания, но и по строению и генетическому родству. Опять путаница "хищник" как название таксономической единицы и как бытовое название плотоядного существа.

блин, так че все эти аффторы используют бытовые названия вместо таксономических деиниц? дети неправильно и запоминают!

[Oliya]

Авторы чего? Если художественное что-то то это нормально использовать бытовую лексику. Хотя пингвины живущие с белыми медведями в мультиках меня и в детстве раздражали.
А если энциклопедия то да желательно придерживаться, но как видим все меняется, может когда писали было правильно.
Я как-то ржала с рисунка тройки запряженной северными оленями в атласе мира для малышей.

[Olla]

Сообщение от Oliya

Авторы чего?

детских энциклопедий о животных

Olla добавил 06.11.2014 в 11:48

Сообщение от Oliya

Хотя пингвины живущие с белыми медведями в мультиках меня и в детстве раздражали

у нас в одной книге тоже вместе живут, но это не енциклопедия

Olla добавил 06.11.2014 в 11:52
одна из книг у нас такая .

http://www.labirint.ru/reviews/goods/431456/

я в ней разочарована, хотя отзывы были положительные. ни меня, ни сына подача материала не устраивает, надо, наверное, "взрослую" покупать

[Mithrilian]

Южный океан у нас на русской настенной карте мира отмечен. Карте лет десять где-то. Это всё условности. Я надеюсь, пингвины рядом с белыми медведями живут в сказке, а не в познавательной книжке? Был у нас русский атлас мира, так там сенбернары-спасатели таскали на себе фляги с "ликёром" для спасения замерзавших в горах.