Опен меридж или самфинг нью

[SilA]

Еще один момент. Где то нужно найти еще такую третью сторону, которая тоже будет согласна на такие отношения и беготню.

Как правило сторона( женщина), которую заводит на стороне мужчина, не очень то согласна быть запасным аэродромом и все таки надеется на роль " старшей жены". В этом случае просчитать реакции невозможно. Из популярных : выносы мозга, ревность к жене, нелимитированное смсирование, печалька в глазах, а праздники? Праздники то ж вообще трагедия. Как вариант надо иметь тогда много денег и утирать ими сопельки.

Если взять женщину замужнюю,то у той как бэ наверняка есть муж и иногда дети и то есть это уже не " свобода встреч", а встречи под прикрытием ,рискуя что муж узнает и всем открутит бошки. Кайф не тот.

Если женщина ходит к кому то, тот кто то конечно может поспокойней относиться к тому, что ее еще и муж имеет периодически. Но бывают и любовники ревнивцы. В любом случае это какая то каша мала.

[Oliya]

Сообщение от Ika

А многие будут проявлять эмпатию, заботу и бороться за чье-то выживание, не любя? Вот вы, Олия, пойдете на три работы работать ради соседа-инвалида, которому вы сочувствуете и к которому у вас эмпатия?))

Я вообще эгоистка и на три работы только ради себя пойду.
Тут опять упирается в определении "любя". Как Родину? Ради нее на смерть шли. Как женщину? Как мать детей? Как ребенка? Все это очень разные Любови.

[Oleg123]

Сообщение от SilA

Еще один момент... В любом случае это какая то каша мала.

Это не каша мала, это сценарии из темного прошлого и серого настоящего человечества.
А мы про светлое будущее, где каждая семья - открытая семья (хотя я бы лучше это назвал свободная семья).

[Ika]

Сообщение от Oleg123

Разве не друзья познаются в беде?
.

А если у вас простатит и импотенция как результат, вы тоже от друзей поддержку будете ожидать или все таки жена вас будет (или не будет) держать за ручку и успокаивать, мол, Олег, это все ерунда, прорвемся..?))

[Oliya]

Сообщение от Oleg123

Вот идея как раз в том чтобы не разводиться. То есть и рыбку тоже съесть.

А смысл? Если вы говорите, что такие отношения возможны в обществе где каждый сам себе рыбку ловит. В чем ценность не разводиться тогда? Не менять привычный быт?

Oliya добавил 24.08.2017 в 11:08

Сообщение от Ika

А если у вас простатит и импотенция как результат, вы тоже от друзей поддержку будете ожидать или все таки жена вас будет (или не будет) держать за ручку и успокаивать, мол, Олег, это все ерунда, прорвемся..?))

То есть пока не заболеет не узнаешь любовь или нет? Не, мне так не нравится.
А ведь вполне может быть вариант держания за ручку больного и удовлетворение потребностей со здоровым. Это как? Любовь? Или предательство?

[SilA]

Сообщение от Oleg123

Это не каша мала, это сценарии из темного прошлого и серого настоящего человечества.
А мы про светлое будущее, где каждая семья - открытая семья (хотя я бы лучше это назвал свободная семья).

А зачем вообще тогда нужна " семья"?
Пусть будут просто свободные люди. Если уж говорить о светлом будущем, то зачем такие заморочки с браком в принципе. Каждый живет сам по себе, ходит сам по себе,никому не принадлежит кроме самого себя. За кем захотел - поухаживал. Для всеобщих детей и простоты их выхаживания - открыть такие 24/7 дома. Захотел - пришел своего понянчил, захотел - чужого. Захотел забрал на пару часов, захотел привел.

Или ойойой так сильно борща хочется?

[Oleg123]

Сообщение от Ika

А если у вас простатит и импотенция как результат, вы тоже от друзей поддержку будете ожидать или все таки жена вас будет (или не будет) держать за ручку и успокаивать, мол, Олег, это все ерунда, прорвемся..?))

Резкий довольно поворот однако Так это разве не забота о супруге своем, то есть как раз еще раз доказывает что семья это не только эмоции и страсти. Мне кажется вы семью и любовь отожествляете слегка, а мы хладнокровно разбираем по косточкам и если разобраться то любовь, увы, а может и к счастью, только маленькая (ну хорошо не маленькая но) часть семейных отношений.

Oleg123 добавил 24.08.2017 в 11:12

Сообщение от Oliya

А смысл? Если вы говорите, что такие отношения возможны в обществе где каждый сам себе рыбку ловит. В чем ценность не разводиться тогда? Не менять привычный быт?

Ценность ровно в том - в чем ценность семьи. И здесь плавно переходим к семейным ценностям.

[SilA]

Дак понимание любви оно у всех разное и тут никогда не придешь к единому мнению, хоть обспорься.

Когда то сто лет назад на мое признание " Татьяны Лариной" " Онегин" отчеблучил. Мол сорри, " ты для меня просто лучший друг с которым чертовски приятно спать"( ну там не "спать" было, но так литературней))). Сказать, что я обиделась на такой выпад - это ничего не сказать. Херасе думаю " друг".


А сейчас прошло много лет и я понимаю, что Онегин то дурак был. Не распознал. И я зря обижалась. Этож и есть любовь)))))

Ну как бы одна из сторон любви, но имеет место быть.

[Oleg123]

Сообщение от SilA

А зачем вообще тогда нужна " семья"?
Пусть будут просто свободные люди. Если уж говорить о светлом будущем, то зачем такие заморочки с браком в принципе. Каждый живет сам по себе, ходит сам по себе,никому не принадлежит кроме самого себя. За кем захотел - поухаживал. Для всеобщих детей и простоты их выхаживания - открыть такие 24/7 дома. Захотел - пришел своего понянчил, захотел - чужого. Захотел забрал на пару часов, захотел привел.

Или ойойой так сильно борща хочется?

Все правильно, и это уже сценарий не светлого будущего, а блистательного далекого будущего.
То есть свободная семья это переходная форма, дальше когда наступит техно-коммунизм и у всех все будет в изобилии имеено так как вы Сила описали и заживем.
"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе..."

[SilA]

Oleg123, я мож разочарую. Но несколько моих знакомых так давно уже живут ( ну без детей правда,но там дети не самоцель). Счастливы, по крайней мере не создают впечатления несчастных. Но опять таки уточню, что у всех есть деньги для компенсации борщей,расширения свободы ( путешествий), и беспроблемной смены партнеров.

[Ika]

Сообщение от Oliya

То есть пока не заболеет не узнаешь любовь или нет? Не, мне так не нравится.
А ведь вполне может быть вариант держания за ручку больного и удовлетворение потребностей со здоровым. Это как? Любовь? Или предательство?

Ну, болезнь - это лишь пример. Отношения многих не выдерживают куда менее серьезных испытаний.

Ну, а где держание за ручку одного, а потребности с другим - держание ручки движемо жалостью и никакой не любовью. У любящего скорее от переживаний будет такой стресс, что он кушать вряд ли будет, не то что о сексе думать))

Ika добавил 24.08.2017 в 11:26

Сообщение от Oleg123

Резкий довольно поворот однако Так это разве не забота о супруге своем, то есть как раз еще раз доказывает что семья это не только эмоции и страсти.

Ну, так я и говорю - мало кто будет заботится, не любя. Рано или поздно уйдут к кому-то без простатита. Ну, разве что идти им некуда))

[Oleg123]

Сообщение от SilA

Oleg123, я мож разочарую. Но несколько моих знакомых так давно уже живут ( ну без детей правда,но там дети не самоцель). Счастливы, по крайней мере не создают впечатления несчастных. Но опять таки уточню, что у всех есть деньги для компенсации борщей,расширения свободы ( путешествий), и беспроблемной смены партнеров.

Я тоже таких знаю. Это идеальный образ жизни московского да и не московского офисного планктона и не только . Они верят что блистательное будущее уже наступило, но думаю что ошибаются и ценой этой ошибки как вы уже заметили - дети. Дети которые могли бы родиться от таких умных смотрящих в будущее пап и мам. Лучше бы им с экранов первого канала о свободной семье рассказали.

Oleg123 добавил 24.08.2017 в 11:31

Сообщение от Ika

Ну, так я и говорю - мало кто будет заботится, не любя. Рано или поздно уйдут к кому-то без простатита. Ну, разве что идти им некуда))

Не обязательно, я верю что есть и всегда будут такие что не уйдут никогда.

[SilA]

Oleg123, ой ну только давайте не будем заботиться о каких то там мифических нерожденных детях. Не всем нужны дети. Не всем нужны семьи.

А то если так разговор пойдёт то опять вернёмся к тем же баранам. "Ой какая свободная красивая женщина, жаль что не замужем, а то какой бы могла сварить наваристый борщ"

Если люди выбирают для себя какой то образ жизни в осознанном возрасте- ето их тема, им так комфортней. Думать о том кого они могли бы нарожать бесполезно... возможно никого, возможно больных детей, возможно полных придурков... это никому не известно.

Мне все таки кажется что именно о свободном и именно браке думают те, кто по молодости вступил в отношения, как жить " без печати" уже в памяти подстерлось, а морщинистая попа требует приключений... а сыкотно)))))) Иначе б развелись бы и жили себе спокойно , паслись бы на свободе.

[Oleg123]

Сообщение от SilA

Oleg123, ой ну только давайте не будем заботиться о каких то там мифических нерожденных детях. Не всем нужны дети. Не всем нужны семьи.

А то если так разговор пойдёт то опять вернёмся к тем же баранам. "Ой какая свободная красивая женщина, жаль что не замужем, а то какой бы могла сварить наваристый борщ"

Если люди выбирают для себя какой то образ жизни в осознанном возрасте- ето их тема, им так комфортней. Думать о том кого они могли бы нарожать бесполезно... возможно никого, возможно больных детей, возможно полных придурков... это никому не известно.

Мне все таки кажется что именно о свободном и именно браке думают те, кто по молодости вступил в отношения, как жить " без печати" уже в памяти подстерлось, а морщинистая попа требует приключений... а сыкотно)))))) Иначе б развелись бы и жили себе спокойно , паслись бы на свободе.

Да уж Сила, я не могу поспорить (кроме как с обозначенной морщинистостью), теория и будущее это замечательно, но мы в настоящем, а в настоящем имеено так, эгоизм и чувство сыкотно у большинства возьмут верх и самое честное что наверно можно сделать это либо не заводить семью, либо завести, вырастить детей и честно развестись в ответ на, хочется верить, еще не слабые позывы как бы морщинистой.

[Oliya]

Сообщение от Oleg123

Ценность ровно в том - в чем ценность семьи. И здесь плавно переходим к семейным ценностям.

Так в чем же они эти ценности? И не завязаны ли они на эксклюзивность?
Ибо чем так особенен тогда тот который типа партнёр по открытому браку? Ведь на всех сексуальных партнёров ценности семьи не распространяются?

Oliya добавил 24.08.2017 в 12:27

Сообщение от Ika

Ну, болезнь - это лишь пример. Отношения многих не выдерживают куда менее серьезных испытаний.

Ну, а где держание за ручку одного, а потребности с другим - держание ручки движемо жалостью и никакой не любовью. У любящего скорее от переживаний будет такой стресс, что он кушать вряд ли будет, не то что о сексе думать))

И смысл от застрессованного и обессиленного держателя за руку? Чтобы другого поддерживать силы нужны.