Сбитый самолёт MH17

[localchap]

Сообщение от Mishka Na Servere

А на 3-5? Пдвесить под крыло можно все, что угодно.

А может лучше так, на высоте 7000м (выше как мы теперь узнали су-25 не поднимается))) хунтопилот, включив автопилот, откинул фонарь и выстрелил по несчастному боингу из пзрк (на боевую часть которой, предварительно, скотчем наклели шрапнель) ))))))

[Mishka Na Servere]

Сообщение от localchap

А может лучше так, на высоте 7000м (выше как мы теперь узнали су-25 не поднимается))) хунтопилот, включив автопилот, откинул фонарь и выстрелил по несчастному боингу из пзрк (на боевую часть которой, предварительно, скотчем наклели шрапнель) ))))))

Зачем такие сложности? Хунтопилот мог попросту бросаться в Боинг кондиционерами. Жалтельно украинского производства. Это страшная сила!

Интерсно, что сам факт наличия хунтопилота на удалении в 3 км от Боинга, непосредственно в момент разрушения последнего, и уход с радаров через 4 минуты (т.е. снижение до отметки ниже 5 км) в районе падения Боинга, вызывает у вас такой поток веселой креативности.

[Vecais]

Сообщение от localchap

А может лучше так, на высоте 7000м (выше как мы теперь узнали су-25 не поднимается))) хунтопилот, включив автопилот, откинул фонарь и выстрелил по несчастному боингу из пзрк (на боевую часть которой, предварительно, скотчем наклели шрапнель) ))))))

С таким-то воображением грех талант зарывать, можно и Родине в составе всяких комиссий по расследованиям послужить - все обоснуете, особенно если желаемые результаты Вам сообщат заранее.

[localchap]

Сообщение от Mishka Na Servere

Интерсно, что сам факт наличия хунтопилота на удалении в 3 км от Боинга

Ну пока что этот факт подтвержден "картинками" а-ля РЛС РА, на которых кстати, Боинг 777 обозначен как Б772

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

Почему и как связано - именно это и должно устанавлиаваться. По идее.

Согласен. Ок, в любом случае занесем выход из коридора как факт, так или иначе признанный всеми.

Сообщение от Mishka Na Servere

они второй раз за 10 лет работают по гражданским самолетам.

Давай не подмешивать домыслы в факты. Они ОДИН раз работали. ВТОРОЙ РАЗ - это не доказанное, а доказуемое (или опровергаемое). Аккуратнее, плиз. А обычай работать по гражданским самолетам у Украины - наследие от СССР. Правопреемником которого является совсем даже не Украина. В общем, факт того самолета на Украину записали - но не надо делать бездоказательных индукций. Украина - подозреваемый. Такой же, как и РФ сотоварищи.

Сообщение от Mishka Na Servere

А тут ничем, кроме языков, не трясут.

Скорее всего верна версия, которую тут уже высказали. Подковерная торговля. И цена уже заплачена. 300.

Сообщение от Mishka Na Servere

Что-то не так, не находишь?

Как раз - все как обычно, ничего нового

[Mishka Na Servere]

Сообщение от Vecais

С таким-то воображением грех талант зарывать, можно и Родине в составе всяких комиссий по расследованиям послужить

Так потому и не на родине, что "грех зарывать".

[localchap]

Сообщение от Vecais

С таким-то воображением грех талант зарывать, можно и Родине в составе всяких комиссий по расследованиям послужить - все обоснуете, особенно если желаемые результаты Вам сообщат заранее.

Спасибо, вы неслабо мотивируете, я подумаю )))

[svu]

Сообщение от Elfer

В том числе и с тех, которые:

А, ну понятно. ИКАО лучше не сама по себе, а тем, что она не Лондон

svu добавил 22.07.2014 в 15:57

Сообщение от localchap

Ну пока что этот факт подтвержден "картинками" а-ля РЛС РА,

Кстати, МНС, действительно вопрос хороший. Может, и не было той сушки вообще? Кто кроме РА ее видел?

[Mishka Na Servere]

Сообщение от localchap

Ну пока что этот факт подтвержден "картинками" а-ля РЛС РА, на которых кстати, Боинг 777 обозначен как Б772 :донт_кноw:

Он може быть обознaчен даже как Ю87 - это дело обознaчателей и программистов. Картинка и есть факт. Ибо посекундно проверяемо - никто не сказал, что доступ к оригиналу ограничен. Тем более, что РЛС работали и в Турции, и в Европе и с кораблей НАТО, и спутники есть - тут особо не соврешь.

[localchap]

Сообщение от Mishka Na Servere

Тем более, что РЛС работали и в Турции, и в Европе и с кораблей НАТО, и спутники есть - тут особо не соврешь.

Я наверное что то пропустил, эти картинки были представлены и совпали с РА??

[ljuljok]

Сообщение от Mishka Na Servere

На фоне заявлений официального Киева о ее, Сушке, несуществовании - так и вовсе становится едва ли не главным игроком.

бывший командующий сил ПВО Украины,уже не прямо,но говорит,что сушка была.

Террористы могли стрелять в авиалайнер «Боинг-777» вслепую, поскольку украинская сторона сопровождала самолет, а сепаратисты не знали всех деталей воздушного передвижения. Об этом в ходе брифинга заявил генерал-полковник, бывший командующий Сил ПВО ВС Украины Александр Стеценко.

Подробнее: http://vestiua.com/ru/news/20140722/51401.html

[Mishka Na Servere]

Сообщение от svu

Кстати, МНС, действительно вопрос хороший. Может, и не было той сушки вообще? Кто кроме РА ее видел?

Ты имеешь в виду, кто, кроме РФ скажет, что ее видел?
А кто вообще этот Боинг над Украиной видел? Может его туда поездом привезли по кускам? Вместе с ПЗРк с наклеенной шрапнелью?

Любые самые маразматические вопросы можно об"явить "хорошими" и развести болтовню на 100 страниц.
Я так понимаю, что данные об"ективного контроля на то и об"ективны, чтобы они не зависели от того, кто что видел и сколько таких было. И что эти данные легко проверяются, иначе они ни разу не об"ективны вообще.

Mishka Na Servere добавил 22.07.2014 в 16:10

Сообщение от localchap

Я наверное что то пропустил, эти картинки были представлены и совпали с РА??

НУ так пусть будут представлены, это и был один из вопросов от МО РФ.

[localchap]

Сообщение от Mishka Na Servere

Я так понимаю, что данные об"ективного контроля на то и об"ективны, чтобы они не зависели от того, кто что видел и сколько таких было.

В 83ем, чины МО СССР тоже при помощи данных "обьективного контроля" с пеной у рта доказывали "это не мы".Интересно, средства "обьективного " мониторинга поменялись с 83го??

[Mishka Na Servere]

Сообщение от localchap

В 83ем, чины МО СССР тоже при помощи данных "обьективного контроля" с пеной у рта доказывали "это не мы".Интересно, средства "обьективного " мониторинга поменялись с 83го??

Можно увидеть, где они такое доказывали? И самое, главное, как им удалось поспорить со средствами об"ективного контроля - которые да, ко всему прочему, сильно помеялись с тех пор? СССР все признал. В отличие от Украины и ТУ-134.

[svu]

Сообщение от Mishka Na Servere

Ты имеешь в виду, кто, кроме РФ скажет, что ее видел?

Как ты понимаешь, в данном случае это одно и то же, для нас с тобой, не обладающих своими домашними РЛС

Сообщение от Mishka Na Servere

А кто вообще этот Боинг над Украиной видел?

Я уже тут упоминал Пелевина

Сообщение от Mishka Na Servere

И что эти данные легко проверяются, иначе они ни разу не об"ективны вообще.

Как ты собираешься проверять данные РА? Я не вижу другого способа, кроме как другие источники. О чем и спросил.