Лодку раскачивают ... двое в лодке

[vc]

Сообщение от svu

Уникальность не означает этическую положительность. Уродство (моральное) тоже может быть уникальным.

Ну если следовать вашей терминолгоии, то большинство мировых лидеров (и 100%
лидеров пришедших к власти самостоятельно)- моральные уроды.
Однако с их мнением считаются, их фразы цитируют, их изучают историки, и ни одного из историков не обвиняют в том, что они цитируют "уродов".

[svu]

Сообщение от vc

большинство мировых лидеров (и 100% лидеров пришедших к власти самостоятельно)- моральные уроды.

А разве нет??? Я разве что только насчет Махатмы Ганди не уверен...

Сообщение от vc

и ни одного из историков не обвиняют в том, что они цитируют "уродов".

Только если историки называют их хорошими парнями. Тогда историков называют лжецами или пропагандонами.

[vc]

Сообщение от svu

Только если историки называют их хорошими парнями.

А если бы вам сказали, что Наполеон (допустим он жил в наше время) похвалил Путина. Вы бы рассматривали это как антирекламу Путину?

[svu]

Сообщение от vc

А если бы вам сказали, что Наполеон (допустим он жил в наше время) похвалил Путина. Вы бы рассматривали это как антирекламу Путину?

Конечно! Ведь Наполеон был врагом России!

[vc]

Сообщение от svu

Конечно! Ведь Наполеон был врагом России!

А если бы не был врагом, если бы он сказал, что из всех известных личностей, он хотел бы лично встретиться с Путиным. И что не хотел бы иметь Путина врагом?

[svu]

Сообщение от vc

А если бы не был врагом, если бы он сказал, что из всех известных личностей, он хотел бы лично встретиться с Путиным. И что не хотел бы иметь Путина врагом?

И что? Это бы говорило только о том, что ему Путин интересен. И что Путен опасен (хотя бы для него). Это ни комплимент Путину, ни хула. Это не говорит ничего о том, что Путин хороший человек. Что он хорош или плох для управления Россией или хотя бы автомобилем Лада.

[Vecais]

Сообщение от svu

Ведь Наполеон был врагом России!

Это ошибочное мнение - он был врагом прогнившего российского самодержавия, желавшим освободить крепостных и провести прогрессивные реформы

[svu]

Сообщение от Vecais

Это ошибочное мнение - он был врагом прогнившего российского самодержавия, желавшим освободить крепостных и провести прогрессивные реформы

Тогда он дурак. Надо было декабристов поднимать на Сенатскую в 1812 году. Или даже 1811.

[vc]

Сообщение от svu

Тогда он дурак. Надо было декабристов поднимать на Сенатскую в 1812 году. Или даже 1811.

Тогда они бы разбудили Герцена в 1811!
Т.е. не смогли бы, т.к. Герцен родился в 1812г

[Russkiy Gaucho]

Свежие анекдоты в тему топика:

Господа демократы, прекратите раскачивать яхту Абрамовича!

* * *
Омоновец лупит демонстранта дубинкой: "Нельзя призывать к свержению власти!". Демонстрант, пытаясь увернуться: "Да я не призывал! Я всего лишь за честные выборы!". Омоновец начинает лупить еще сильнее: "Так честные выборы - это и есть свержение этой власти!"

[Steve]

Сообщение от nast

надейтесь )))
попутно обратите внимание на тему топика

nast добавил 29.12.2011 в 08:47
наверно, но знаете меня это мало волнует,
в ссср тоже были гос квартиры и кооперативы

То чем вы занимаетесь скорее выглядит как фрод, чем как успешный бизнес (сокрытие доходов в России и одновременное злоупотребление гос-помощью в Ирландии, здесь за это по закону положен срок).

Steve добавил 30.12.2011 в 01:50

Сообщение от nast

1. это пока версия, время покажет, сейчас тоже в стране есть экономический кризис

Сейчас в России нет экономического кризиса, и ВВП растёт. Зато есть накопившиеся проблемы структурального характера (малодиверсифецированная экономика и слишком большая зависимость от сырьевого сектора). А при Зюганове будет откат по всем фронтам, причём весьма глубокий.

Steve добавил 30.12.2011 в 01:52

Сообщение от nast

2. опять таки это ваша версия, именно это происходит и сейчас

Уровень распила госсектора при Прохорове возрастёт в сотни раз, да и передел бизнесов будет немалый. Хороший кусок достанется иностранным покровителям.

Steve добавил 30.12.2011 в 02:01

Сообщение от vc

Ну что вы, уважаемый, не горячитесь. Попытка обналичить деньги с paypal-а, чтобы не узнали местные налоговые/социальные службы, получение соц-жилья без демонстрации всех своих доходов, оно конечно очень приветствуется ирландскими законами)

По ирландским законам это фрод, который здесь наказывается суровым тюремным заключением. Вон недавно румынку закрыли на 7 лет за фрод с социалом. А у nast ситуация ещё хуже - он не только имеет фрод по социалу, но и фрод по налогам (скрывая свои российские доходы от ирландской налоговой системы).

[Kot]

Сообщение от Mishka Na Servere

Вы переработались.

Ни в одном глазу, я щас на каникулах.

Сообщение от Mishka Na Servere

Не понял ни одной логической связки. Вернее, просто не нашел.

Ну, бывает... Устал? Ну ниче. Вы с утреца, с трезвым взглядом. Как грица, кто ищет тот всегда найдет.

Сообщение от Mishka Na Servere

Почему ясновидящий?

Наверное потому что можете получать опыт просто созерцая ситуацию. Ясно - видящий. Нет? Или правильней будет ясно созерцающий? Вы уж не обессудьте, поправьте, уважаемый. Как там правильно.

Сообщение от Mishka Na Servere

Почему надо было? Почему я должен вообще кого-то прогонять, особенно тех, которых вы ко мне водите?

Ну не прогоняйте. Я так понял вас расстроило появление некоего лба, которого по вашим словам я и привел. Хотя я право не знаю кто там к вам ходит.

Сообщение от Mishka Na Servere

Классик. Но все дело в том, чей опыт, и чьи ошибки.

Так... Ну и? Разверните мысль. Давайте все вместе посмеемся.

Сообщение от Mishka Na Servere

В следующей серии, как всегда

Аминь

[Mishka Na Servere]

Сообщение от Kot

Ни в одном глазу, я щас на каникулах.
Ну, бывает... Устал? Ну ниче. Вы с утреца, с трезвым взглядом.

Ну и как оно с утреца, в пол-четвертого, трезвым взглядом "ни в одном глазу"?

Как грица, кто ищет тот всегда найдет.

ага. только нигде не говорится, что найдет там, где ищет. У вас вот как не было, так и нет.

Наверное потому что можете получать опыт просто созерцая ситуацию.

Каникулы? Студент? Это бы кое-что объясняло.... Вы, вероятно, только лишь в процессе взросления и умнения.
И просто еще, видимо, не понимаете, что умный от неумного отличается не тем, что он приобретает опыт, созерцая, а тем, что созерцая, он понимает, что не всякий опыт следует приобретать.

Так... Ну и? Разверните мысль.

И немножечко разжевать?
Ну вот вы, судя по "Как грица, кто ищет тот всегда найдет", с пословицами и прочими изречениями знакомы?
Так вот еще грица, что умный учится на чужих ошибках, а дурак - на своих.

Давайте все вместе посмеемся.

И еще грица, что смех без причины, - признак дурачины.



Mishka Na Servere добавил 30.12.2011 в 10:15

Сообщение от Russkiy Gaucho

Свежие анекдоты в тему топика:
Господа демократы, прекратите раскачивать яхту Абрамовича!

На эту тему есть и другой анекдот, в соседней теме.


"Господа демократы" - вернеее, т.н. "жж-шные хомячки", не понимают, что яхту свою Абрамович закладывал до Пу, надстраивал ее при Пу, и продаст ее кому-нить из "господ демократов" после Пу.
И что, "раскачивая яхту Абрамовича", стрелаять хомячки будут друг в друга, а не в него, и топить будут свои лодки, а не его яхту, работу, дома, машины, родственников будут терять они, а не Абрамович - и т.д.

А в остальном - смешной, конечно, анекдот.

[Vecais]

Сообщение от svu

Надо было декабристов поднимать на Сенатскую в 1812 году. Или даже 1811.

Одного знания французского и ношение тамошних тряпок позапрошлого сезона недостаточно. Телевизора с FoxNews о ту пору тоже не было.
Вот прогрессивным массам офицерства и пригодилась длительная экскурсия в Европу. Не будь Наполеона, мотались бы как обычно по всяким турциям и Чечне

Vecais добавил 30.12.2011 в 10:19

Сообщение от Steve

А у nast ситуация ещё хуже - он не только имеет фрод по социалу, но и фрод по налогам (скрывая свои российские доходы от ирландской налоговой системы).

У всех есть свои маленькие слабости. Свободу Ходорковскому!

[Лентяй]

Сообщение от svu

Еще раз - Вы указали КОНКРЕТНОЕ направление сд - троцкизм. И приписали ему девиз основателя ДРУГОГО КОНКРЕТНОГО направления сд. Это чушь. Строго говоря, даже слова Маркса нельзя считать "троцкистским лозунгом" - ибо троцкизм не имеет монополии на марксизм. А уж слова из другой ветви... Плохо у Вас с генеалогией. Еще более-менее приемлемый вариант - назвать слова Бернштейна марксистским лозунгом, это почти корректно. Предлагаю заняться на досуге теорией множеств, изучить подмножества и т.д.

Который раз повторяю,но вы не хотите слыщать.Речь идет не об авторстве.Фраза широко разошлась.Взгляды Бернштейна были знакомы Троцкому и другим социал-демократам.
Так что прямой ошибки тут нет
Да и не в этом суть.А в том,что оппозиция ничего не предлагает кроме "движухи".
Кстати,фраза была приписана не Троцкому а троцкизму,а у его основ стоят несколько людей.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B8%D0%B7%D0%BC
Поэтому не надо зацикливаться именно на одной фамилии.
Но если уж речь о Троцком,спрошу,почему вы категорически не допускаете,что он мог пользовать эту фразу в течение своего "политического созревания"? Ведь не зря же Ленин называл его "Иудушкой",а "Сталин-политической проституткой".
Кстати,тому,что он её пользовал,есть упоминания и других авторов,не только Пу,на ошибку которого некоторые так бурно оргазмируют.

"Движение - всё; конечная цель - ничто", - любил повторять эту древнюю философскую мудрость Троцкий, извращая марксовский (и ленинский) смысл перманентной (непрерывной) революции.


http://a-golenkov.narod.ru/art/2_voprosa.htm

Не помню, в тот или в другой раз услышал я фразу Троцкого, выражавшую его философское кредо: "Конечная цель — ничто, движение — все!" Сама по себе, на мой взгляд, концепция эта бесспорна. Все движется, борется, развивается. Остановка — смерть. Но громогласно проповедовать эту истину в тогдашней обстановке было бессмысленно и даже вредно.
http://fb2.booksgid.com/content/3E/v...ozhdya/23.html

Сообщение от svu

Вам двойка по истории. Страна была УЖЕ в пропасти в 1917 году. И если бы так не было - не удалось бы маленькой группке так легко сковырнуть власть.

В таком случае,вам-единица.
Повторяю,страна "упала в пропасть", именно после того,как эта маленькая группка взяла власть,которая на тот момент "валялась у нее под ногами"...