Про Ветхий и Новый заветы

[NeZoviMenia]

Сообщение от owo

Не забывайте, Христианству уже 2000 лет

И?.. Язычеству-еще больше

ничего серьёзного против него так и не нашли.

Может, Вы просто не читали?
На худой конец, только что АВК последовательно разложил все по полочкам.

[owo]

Сообщение от AVK

Во-первых, Хазарзар несомненно не чукча

Во-вторых, он отсебятины не пишет, а ссылается на классические исследования.

В-третьих, Вы только что замечательным образом подтвердили, что между первыми тремя и четвертым евангелиями и в самом деле существуют текстуальные противоречия. В этом, собственно, и заключался мой тезис, и спасибо за еще одно его доказательство. А вот верующий Владик об этом понятия не имел

Что касается того, что эти противоречия как-то в теологии пытаются объяснить, для меня ни сюрпризом, ни секретом не является. В цитированном Вами тексте есть, кстати, фактические (исторические) ошибки, но я не собираюсь здесь их разбирать. Мой тезис уже доказан, а в деталях церковных интеллектуальных сальто-мортале мне разбираться неинтересно.

Поздравляю, вы только что доказали несостоятельность Христианского Учения. Мир ликует. можете, наконец, откупорить бутылку.

[owo]

Сообщение от NeZoviMenia

И?.. Язычеству-еще больше

Может, Вы просто не читали?
На худой конец, только что АВК последовательно разложил все по полочкам.

примите бокал от AVK, у вас окончательная и бесповоротная победа

[NeZoviMenia]

Да ну, при чем здесь чья-то победа!
Никто и не собирался сражаться
А вот послушать убедительные аргументы было бы интересно.

Видно, не судьба...видно, нет любви...видно, надо мной насмеялся ты...

[owo]

Сообщение от NeZoviMenia

А вот послушать убедительные аргументы было бы интересно.

Где? на форуме?
аргументы от Хазарзара и AVK?
wrong place and person

[AVK]

Сообщение от NeZoviMenia

Да ну, при чем здесь чья-то победа!
Никто и не собирался сражаться
А вот послушать убедительные аргументы было бы интересно.

Видно, не судьба...видно, нет любви...видно, надо мной насмеялся ты...

Так это стандартный вариант дискуссии с верующими: ты им излагаешь логику, че-то рассказываешь, объясняешь, доказываешь, а результат -- вот он: "Ай, нас атеисты обидели!!!". И в самом деле: ну зачем разбираться в логике, зачем оценивать аргументы, зачем выдвигать контраргументы, когда все так просто: "бог есть, и точка".

На самом деле, религиозное сознание элементарно сводится к очень простой позиции: "Мне хочется, чтобы бог был, *следовательно*, он есть". Знаете, как такая позиция называется?

[NeZoviMenia]

Да. Классически-традиционная.

[owo]

Сообщение от AVK

На самом деле, религиозное сознание элементарно сводится к очень простой позиции: "Мне хочется, чтобы бог был, *следовательно*, он есть". Знаете, как такая позиция называется?

окак, а мнение атеистов значит упрощённо- пощупать не могу, значит Бога нет.

[AVK]

Сообщение от owo

окак, а мнение атеистов значит упрощённо- пощупать не могу, значит Бога нет.

Я уже писал об этом Я лично попросту не знаю, есть бог или нет. Но так как мне неизвестны никакие явления, требующие привлечения понятия "бог" для своего объяснения, это логическое допущение отсекается бритвой Оккама.

Я уж не говорю о том, что, допусти я сушествование бога, мне пришлось бы долго выбирать конкретного бога из длинного ряда претендентов на титул Стал бы в результате джайном-дигамбаром, поди

[owo]

кстати. за неимением лучшего (оставим анализы текстов на непонятных языках и куда нам до доказательств бытия Божьего) можете провести эксперимент по окончательному установлению истины- to be or not to be

как вы там выражаетесь,
выпь-ить йа-ду

[AVK]

Сообщение от owo

кстати. за неимением лучшего (оставим анализы текстов на непонятных языках и куда нам до доказательств бытия Божьего) можете провести эксперимент по окончательному установлению истины- to be or not to be

как вы там выражаетесь,
выпь-ить йа-ду

Дык эксперимент-то должен быть каким? Правильно, вос-про-из-во-ди-мым Ну и потом, это христиане живут для жизни вечной, а мне и тут, прямо сейчас, неплохо Так что пущай христиане йад пьют

[Sergei]

Сообщение от KaraNagai

ты че там за траву моей бывшей косилкой косишь?

Точно, косил траву твоей косилкой
и наблюдал у этой травы филлотаксис , вспоминал фракталы в живой природе.

Красоту генетического кода можно наблюдать на любом уровне организации живого, хотя бы и на уровне молекулы ДНК:



Кстати - я балдею от наблюдения Вернадского, где он нашёл, что "золотое сечение" в лучевых симметриях 1,2,3,4 и 6 лучей - это формы кристаллических решёток всех "неживых" минералов.

А вот строение вещества в пяти-лучевой симметрии позволяет иметь свои свойства для самоорганизации материи в то, что мы, сами продукты пяти-лучевой симметрии,
называем "живой" материей.



Взято отсюда

Ничего "чудесного"... Фракталы, молекулярная биология и теория систем.

Кристаллическая форма жизни, геометрически чистый фрактал - вирусы, одна информация, переносчик жизни:

Вирус герпеса.

А это - фуллерен С60,

синтетическая молекула с полуживыми, полу -неживыми свойствами. Блокирует вирус герпеса.
Подобные фуллерены обнаружены в метеоритах, т.е. перенос "жизни", как информации возможен.

И конструирование систем с признаками жизни, через нанотехнологии, - дело обозримого будущего.

[Vladik]

спасибо, AVK, что выполнили мою просьбу. поскольку не думаю, что за сутки вы прочитали Библию и Тору и сумели сравнить, то далее буду обращаться к "Самому" Хазарзару.
Уважаемый, Хазарзар,
ваша логика немного странная: вы ставниваете 2 книги Библию и Тору, хотя и говорят, что они схожи, но всё-таки христиане читают Библию, а иудеи - Тору, и это две разные религии. в Коране тоже упоминается Иисус, как один из малых пророков, почему вы не берёте пример из этого учения. эта логика сходна со следующей: есть 2 яблока одно красное, а другое зелёное, зелёное плохое, потому что не красное.

теперь, Хазарзар, по сути:
1. Пасха - это не день, а неделя (Втор.16:6‑7),
2. Иоанн говорит: "Тогда была пятница пред Пасхой, и час шестой (Ин.19:14), Лука: "День тот был пятница..." (Лк.23:55), Марк: "И как уже настал вечер, - потому что была пятница..." (Мк.15:42), Матфей: "На другой день, который следует за пятницей... (Мф.27:62).
3. Где написано, что Симон Киринеянин работал на поле? "И заставили проходящего некого Киринеянина Симона, отца Александрова и Руфова, идущего с поля, нести крест Его." (Мк.15:21).

спасибо за помощь, Хазарзар и AVK.

[owo]

Сообщение от AVK

Дык эксперимент-то должен быть каким? Правильно, вос-про-из-во-ди-мым Ну и потом, это христиане живут для жизни вечной, а мне и тут, прямо сейчас, неплохо Так что пущай христиане йад пьют

гм, ваабще то эксперимент со 100% воспроизводимостью. будь ты христианин или атеист. не упрощайте. а то мы тут уже договоримся, что дела духовные сродни фазовым переходам. то что возгоняется, можно сублимировать обратно.

фуллерены переносчики информации на метеоритах, топик переходит в околонаучный нанобред

[Oleg123]

Сообщение от owo

фуллерены переносчики информации на метеоритах, топик переходит в околонаучный нанобред

Никуда он не переходит, просто это продолжение ранее начатого разговора. А вообще он с самого начала перешел ибо Сабж у топика такой.

Любую неординарную идею можно назвать околонаучным нанобредом и справедливо, потому что 99.9% такого рода идей им и останется, зато оставшееся вырастает в мечту ученого или даже всего человечества. Поэтому да! околонаучному нанобреду. Тем более после травокоса