Отречение Папы Римского

[Лиса]

Сообщение от svu

Это не дервео

Ой,простите,сву,не удержалась...Или Вы не считаете ученье светом..?))

Сообщение от svu

Поэтому ОБЪЕКТИВНОГО ответа на то, стало дерево лучше и хуже - не существует.

Ооооо,есть "подвижки,дарагие расияне"..? А как же это:

Сообщение от svu

Про обычное дерево люди не способны договориться насчет "лучше-хуже".

Поэтому - не улучшают науку. Дерево.

Категоричное "нет" постом выше - сменяется на нейтральную позицию..?!

Сообщение от svu

Это ВАСЯ СЧИТАЕТ, что дерево стало хуже (а Петя считает иначе, и в его словах тоже есть своя правда)

Как, иначе? позиция пети весьма расплывчата,можно её конкретизировать? Одним словом,так скзть, по мужски..! Ну же,сву,наберетись уже наконец, мужества и положа левую руку на сердце, а првую на библию,признайте,что слили тему по полной, а то я всерьез начинаю думать об отсутствии у Вас мужских качеств в результате этой... монопенисосуицидальности...!

Сообщение от svu

"Эта очаровательная девочка развилась в прекрасную девушку".

"И стала намного прекрасней и лучше,чем раньше." Это правильно построенное предложение по всем канонам русского языка. Ибо лексическое значение - одинаково. Да и черт с ним, даже если очень похоже,все равно допускает. Против вики не попрешь, а у Вас ничего нет кроме пустых,ничем не подтвержденных измышлений собственной закваски. сву - Вам шах и мат. И до свидания.

[Ladka]

Сообщение от Лиса

Придется простить братьев по полу... или сестер по разуму.... как правильней,Ладка..?

усех вышеперечисленных простить и отпустить с богом !
" а за окошком месяц МАРТ !!!" .

[svu]

Сообщение от Лиса

Категоричное "нет" постом выше - сменяется на нейтральную позицию..?!

Ничего не сменилось. Если нет объективной оценки - "нет" остается таким же категоричным.

Сообщение от Лиса

позиция пети весьма расплывчата,можно её конкретизировать?

Позиции их обоих вполне обоснованы. Я вижу примерно одинаковый смысл в их аргументах. И одинаковый вес. Поэтому утверждаю, что объективно говорить об улучшении дерева смысла нет. Как и девушки.

Ваше продолжение ("стала прекраснее") моего предложение - внесение НОВОГО смысла, которого в исходном предложении НЕ БЫЛО. Девушка не стала ЛУЧШЕ девочки. И ХУЖЕ не стала. Хотя развитие имело место.

Вы, конечно, попрощались, чтобы не отвечать на мой вопрос? О том, любое ли изменение может быть оценено по шкале лучше-хуже. Ну что ж, это тоже результат.

ЗЫ Ну и, конечно, Вы уже совсем забыли (очень удобно), что исходный тезис был про "улучшение экологии", который вообще не про науку, а экологическую обстановку. Ни одну из позиций защитить Вы не смогли толком... Ожидаемо.

[Лиса]

Сообщение от svu

Если нет объективной оценки -

Вам мало было ссылок на объективные источники..? Какая оценка еще нужна..?

Сообщение от svu

Поэтому утверждаю,

Есть,на кого-что сослаться в подтверждение этой позиции..?

Сообщение от svu

Ваше продолжение ("стала прекраснее") моего предложение - внесение НОВОГО смысла, которого в исходном предложении НЕ БЫЛО.

Всего лишь лишний синоним,который легко убрать, ничего не меняя по смыслу.

Сообщение от svu

Вы, конечно, попрощались, чтобы не отвечать на мой вопрос?

Мы же договорились,сначала - Вы. Пока, я видела вместо ответа лишь всевозможные уходы от него.

Сообщение от svu

Вы уже совсем забыли (очень удобно), что исходный тезис был про "улучшение экологии", который вообще не про науку, а экологическую обстановку.

Что за чушь? Вы сами перевели тему в: экология это наука, а наука... и так далее... Я лишь пошла по проложенному Вами направлению,более удобном для Вас.(сцылки-доказательства,надеюсь,лишни..?) И что в конце? Решили сделать крайней? сву,Вы все больше уподобляетесь карточному шулеру.

[svu]

Сообщение от Лиса

Вам мало было ссылок на объективные источники..?

Вася или Петя?

Сообщение от Лиса

Всего лишь лишний синоним,который легко убрать, ничего не меняя по смыслу.

Нет. Дополнение, который ПОМЕНЯЛО смысл моего исходного предложения. В моем предложении про то, что девочка стала ПРЕКРАСНЕЕ - ничего не было. И я не имел этого в виду, если Вы пытались неумело читать между строк.

Сообщение от Лиса

Мы же договорились,сначала - Вы.

Я ответил настолько полно, насколько это возможно. Вы можете не отвечать. Это тоже ответ.

Сообщение от Лиса

И что в конце?

В конце стало скучно. Традиционно.

[Лиса]

сву,только теперь до меня дошло,что Вы, сознательно меня троллите. Причем, умело. Ну что ж,спасибо за науку.

[svu]

Сообщение от Лиса

сознательно меня троллите

Вполне возможно, что именно так и выглядит проекция моей Вселенной на Вашу.

[Yapi]

Сообщение от Лиса

сву,только теперь до меня дошло,что Вы, сознательно меня троллите. Причем, умело. Ну что ж,спасибо за науку.

И это говорит выпущенная на поруки, заслуженная артистка троллиха форума?

[Лиса]

Сообщение от Yapi

И это говорит выпущенная на поруки, заслуженная артистка троллиха форума?

Очень правильно. Не справился доказать свою точку зрения - обзови троллихой. Геббельс отдыхает.

Сообщение от svu

Вполне возможно, что именно так и выглядит проекция моей Вселенной на Вашу.

Заметьте,частично, я все же спроецировала Вашу Вс. на мою. От постулирования радикальных взглядов:

Сообщение от svu

У Вас русский совсем не родной?
НАУКУ можно:
- продвигать
- развивать
- запрещать
- изучать
НАУКУ нельзя:
- улучшить

Вы перешли к умеренным:

Сообщение от svu

Позиции их обоих вполне обоснованы. Я вижу примерно одинаковый смысл в их аргументах. И одинаковый вес.

Все течёт, всё меняется...(с)

Сообщение от svu

Ну и, конечно, Вы уже совсем забыли (очень удобно), что исходный тезис был про "улучшение экологии", который вообще не про науку, а экологическую обстановку. Ни одну из позиций защитить Вы не смогли толком... Ожидаемо.

Видящий да увидит. Вот вам государственный сайт российской федерации:

«Для улучшения экологии следует изменить отношение общества к этому вопросу»
http://prav.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/180987.htm

Опровержения в стиле тро-ло-ло - не принимаются. Только с подтверждениями авторитетных источников.

[svu]

Сообщение от Лиса

Все течёт, всё меняется...(с)

Ох, устал. Я так надеялся. что, наконец тема себя исчерпала... То, что Вы сочли как смену моей позиции - это просто взаимное движение Вселенных. В моей Вселенной ничего не поменялось, смею Вас уверить:
1. "Улучшение экологии" как синоним "Улучшение экологической обстановки" было и остается безграмотностью.
2. Мне попадались только определения "экология - это наука о..." Если найдете другое - буду благодарен.
3. "Улучшение науки" - тоже безграмотность. Не всякое развитие - улучшение. В моей Вселенной, разумеется (про Вашу Вы так и не высказались, но это не важно).
4. ДАЖЕ ЕСЛИ в какой-то (Вашей?) Вселенной "улучшение науки" является полным точным синонимом для "развития науки", это совсем не отменяет №1. Потому что "развитие экологии" как науки - совсем не то же самое, что "улучшение экологической обстановки".

Я вполне допускаю, что ОДНАЖДЫ (и даже при нашей жизни) с термином "экология" случится то же, что с термином "экономика" - которая не только наука, но и реальное "состояние" чего-то там (и состояние можно улучшать). Тогда мой первый и второй пункт можно будет выкинуть, а я сразу (в тот момент) с Вами соглашусь по этому вопросу. Поэтому я и прошу у Вас альтернативное авторитетное определение. Но это не отменит того, что СЕЙЧАС (пока другого определения нет) - я прав. В моей Вселенной, разумеется, не в Вашей.

И под занавес. Все аргументы, которые у меня были - я уже привел. Если Вам их мало - я с радостью и совершенно безмятежно оставляю поле битвы Вам, ибо стало зубодробительно скучно. Вы победили, и все такое. Насладитесь победой! Тем более что победить Вас в Вашей Вселенной в принципе невозможно по очевидным причинам.

ЗЫ Кстати, невежд на любом сайте роспедерации хватает.

[Soffio]

svu, красивый текст
но последняя фраза портит впечатление, дает повод дискутировать дальше
(это так, комментарий из зрительного зала)

[Лиса]

Сообщение от svu

это просто взаимное движение Вселенных.

В сторону сближения,заметьте. Что говорит о том,что Вы не так безнадежны,как кажется.

Сообщение от svu

"Улучшение экологической обстановки" было и остается безграмотностью.

Сцылки в подтверждение, я так и не дождусь..?

Сообщение от svu

Не всякое развитие - улучшение.

Ухудшение..?

Сообщение от svu

Я вполне допускаю, что ОДНАЖДЫ (и даже при нашей жизни) с термином "экология" случится то же, что с термином "экономика"

Вы отстали от жизни, уже случилось.
Современное значение понятия экология имеет более широкое значение, чем в первые десятилетия развития этой науки.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B3%D0%B8%D1%8F

Сообщение от svu

в принципе невозможно по очевидным причинам.

Вы читаете мои мысли в отношении Вас.

Сообщение от Soffio

но последняя фраза портит впечатление

Невозможно испортить то,что давно испорченно.

[Vecais]

Сообщение от Soffio

но последняя фраза портит впечатление, дает повод дискутировать дальше

Не следует обращать внимания - чисто рефлекторная реакция, как у собачек тов. Павлова

[Soffio]

Лиса, мне понравилось как svu вырулил из спора ради спора, достойно и доступно для понимания, оставив место и себе и людям

[Yapi]

Сообщение от Soffio

Лиса, мне понравилось как svu вырулил из спора ради спора, достойно и доступно для понимания, оставив место и себе и людям

Классическая битва лириков против физиков.

Представил я себе жаркие прения в каком нибудь научном сообществе и "а у вас там запятая не там стоит" в качестве аргумента