Террористы взорвали автобус в Волгограде

[Steve]

Сообщение от svu

Безосновательное утверждение, особенно по результатам референдума.

Референдум среди оккупантов? Оригинальненько. Ни у кого нет сомнения что Мальвинские острова должны принадлежать Аргентине и что на данный момент они находятся под британской оккупацией..

[Yapi]

Да, я-бы у Аргентинцев и осталюную территорию забрал и отдал Британцам - всё равно они ей нормально распорядиться не умеют.

[Steve]

Сообщение от Yapi

На основании чего? Они её открыли? - Нет. Они её заселили - нет.

Никакого коренного населения там до приезда колонизаторов не было. То есть приехали поселенцы и заняли ничейную землю.

когда туда прибыли бриты там уже был военный аргентинский пост и стоял аргентинский флаг

Steve добавил 22.10.2013 в 13:05

Сообщение от Yapi

Да, я-бы у Аргентинцев и осталюную территорию забрал и отдал Британцам - всё равно они ей нормально распорядиться не умеют.

а бриты могут? Вон как запустили и засрали большую часть своей основной территории

[svu]

Сообщение от Steve

оккупантов

Оккупантов на НЕОБИТАЕМОМ острове НЕ БЫВАЕТ по определению. Аргентинцы такие же пришлые, как и бриты. И теперь население хочет быть бритами.

Сообщение от Steve

Ни у кого нет сомнения

Сильно. Есть как минимум двое - я и Япи. А также Британия и остальные государства. ТОЛЬКО АРГЕНТИНА считает иначе. И это ее проблемы. Ты хотя бы обоснуешь, с чего бы оно должно быть аргентинским, если только 3 человека из 1.5 тысяч хотят этого? Мнение самой Аргентины, как и Британии (мейнленда), Германии, Свазиленда - во внимание не принимаем. Даже игнорируем мнение обитателей ви.ру.

[vc]

Сообщение от Yapi

Значит для сравнения нужно пропробовать платную здесь

Здесть A&E платное (для не vulnerable)

[Steve]

Сообщение от svu

Про аборигенов: Так что другого аборигенского населения у нас для вас нет. А это население хочет сохранять статус кву. Аргентина идет лесом (точнее, морем) по всем параметрам.

на момент прибытия туда британцев там был военный аргентинский пост

Steve добавил 22.10.2013 в 13:09

Сообщение от svu

Оккупантов на НЕОБИТАЕМОМ острове НЕ БЫВАЕТ по определению. Аргентинцы такие же пришлые, как и бриты. И теперь население хочет быть бритами.

на момент прибытия туда бритов там был аргентинский военный пост и Мальвинские острова уже принадлежали Аргентине, а бриты захватили его, соответственно став оккупантами аргентинской земли.

[svu]

Сообщение от Steve

там был военный аргентинский пост

И что? Отвоевали. Обычное дело. Оккупация - когда есть население, которое недовольно и хочет взад. Оккупация нескольких голых скал - бессмыслица полная. Особенно если населению и так хорошо.

[Steve]

Сообщение от svu

ЮКорея, Германия, Япония.

1) определённый экономический успех этих стран напрямую никак не связан с американским присутствием

2) Всё это весьма устаревшие примеры, а я жду каких-то новых, за последние 10-20 лет...

Steve добавил 22.10.2013 в 13:12

Сообщение от svu

И что? Отвоевали. Обычное дело. Оккупация - когда есть население, которое недовольно и хочет взад. Оккупация нескольких голых скал - бессмыслица полная. Особенно если населению и так хорошо.

любое военное действие означает оккупацию

[Yapi]

Сообщение от vc

Здесть A&E платное (для не vulnerable)

Это не имеет значения, так как есть категории граждан которые ничего там не платят, а в платной больнице в РФ платят все кто желает туда обратиться.

Поэтому такое мед учереждение можно сравнить только с местными частными клиниками.

[svu]

Сообщение от Steve

определённый экономический успех этих стран напрямую никак не связан с американским присутствием

Бездоказательно. Если бы не присутствие - влияние СССР могло бы им сильно подпортить жизнь.
Я уже сказал - новых не будет, ибо времени мало прошло. И, возможно, еще и потому, что Штаты другие.

Сообщение от Steve

любое военное действие означает оккупацию

Тогда и Аргентину надо разогнать нафиг, как и все Южноамериканские государства. Они все появились после оккупации европейцами индейцев. Ок?

[TYA]

Сообщение от Mister

Вот уже что-то близко к тому о чем я говорил: "Госдума примет законопроект о наказании родственников террористов ".

Поздравляю, очередное доказательство, что мысль материальна.

При этом у ФСБ появится право "истребовать сведения о законности происхождения денег, ценностей, иного имущества и доходов от них у близких родственников" террористов.

Комедия. Родственников террористов будут сажать за неуплату налогов?

возмещение вреда... "также за счет средств близких родственников, лиц, состоящих с ним в родстве, и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений"

Это просто клондайк для ФСБ. А это кто такие близкие родственники?
Про иные лица интересней.
Например, если меня спросят, дорога ли мне жизнь и благополучие форумчан, например, в этом топике, скажу, да дороги, и жизнь, и здоровье, и благополучие. Опять же вот личные отношения просто напоказ, посты один краше другого, подбрасывают дровишек, чтоб не затухало в топиках, так только близкие родственные души могут, настоящая семья. Разве не так? И тут как гром среди ясного ирландского неба, я оказался террористом (вполне допускаю, что я и сам об этом не подозревал), и все идут стройной шеренгой по этапу возмещать вред.
Mister, только возрази, статью за дачу ложных (или чего у них там на этот случай предусмотрено) еще накинут.

[Vecais]

Сообщение от Yapi

Да, я-бы у Аргентинцев и осталюную территорию забрал и отдал Британцам - всё равно они ей нормально распорядиться не умеют.

Вместо "аргентинцев" можно запросто подставить "украинцев", смысл не поменяется. Да и претендентов больше 2-х найдется. После Польши не занимать!

[deniszb]

Сообщение от Yapi

Вопреки мнению населения этих островов?

на Мальвинас и Гибралтар голосовали колонисты и их потомки. Завоз поселенцев-колонистов запрещён оон, и абсолютное большинство стран, включая UK это ратифицировало.

[Alex 1984]

Сообщение от Steve

1) Так потому они и предпочитают здесь работать или сидеть на социале, так как там полнейшая Ж., особенно в Латвии и Литве.
2) У большинства из них весьма реалистичо-негативное отношение к Прибалтике и её будущему, которого нет.

1) Каждый имеет право на лучшую жизнь. Не получается в одном месте - надо пробовать в другом.

2) Можно подумать, у России это будущее лучше...

Достаточно посмотреть на Вьетнам, Ирак, Ливию, Афганистан чтобы понять что наступит с приходом американских дивизий

Перечисленные страны никогда и до прихода американцев не отличались особым благополучием и наличием демократических институтов. А про Афган нам лучше вообще помалкивать, ибо СССР там сам успел похозяйничать, не так уж задолго до США, оставив после себя разруху и бандитский режим. Лучше посмотрите на Юж. Корею и страны Западной Европы, которые были освобождены союзниками во Второй Мировой. Сравните с КНДР, Польшей, Румынией и всеми остальными, кто попал в советскую сферу влияния после войны.

1) в Гондурасе не негры, а латинос
2) Не так уж плох сейчас Гондурас как его малюют, в мире есть множество стран где похуже

Это было образное выражение. Похуже-то есть, вроде Гаити или Сомали - но брать за образец-то надо тех, кто выше по уровню, а не тех кто в самой заднице оказался.

не только, традиционно Швеция один из мировых лидеров в области высокотехнологичного инжиниринга.

У Швеции многому можно поучиться.

[svu]

Сообщение от deniszb

запрещён оон

Одна неприятность - колонистов в основном завезли тогда, когда еще ООН не было. И закон, обычно, обратной силы не имеет.

svu добавил 22.10.2013 в 13:47

Сообщение от Alex 1984

кто попал в советскую сферу влияния

Это все потому, что русский народ - мученик и праведник!