Украина. Эвакуация.

[localchap]

Сообщение от Kotoff

ни сюкай, не придёт Путин, Латвия в НАТО, а напасть на страну, что входит в НАТО сам знаешь,чем чревато,там тогда не будет ни Латвии, ни Литвы , ни Смоленской области, аж до самых Уральских гор.

Вы действительно так наивны?? НАТО найдет 100500 причин чтоб не вписаться за Латвию.Очень правильно сказал Чичваркин: лицемерные твари.

[Kotoff]

Сообщение от localchap

лицемерные твари.

Вот с этим согласна на все 100, но НАТО не упустит шанса потягаться с Россией,но надеюсь этого не случится-никому не нужны войны, кроме политиков.

Kotoff добавил 03.02.2023 в 20:01

Сообщение от localchap

чтоб не вписаться за Латвию

Ну хз...сегодня скинули мне видео, целый эшелон танков переводят в Латвию, наверное зачем то нужно..

[scorta]

Что же вы путаете людей, не танки, а САУ и БМП. Но прямо в Риге снято.

[Kotoff]

Сообщение от scorta

Что же вы путаете людей, не танки, а САУ и БМП

Я отличу борщ от солянки, а это всё ваше для меня танки!

[~Alik~]

Сообщение от iff

Объективно Путину не нужны новые территории, эти-то не освоены и есть риск отчуждения пустующих земель. Захват территорий - это лишь бутафория, трофей, создающий пропагандистскую иллюзию успеха. Цель иная - только удержаться у власти, когда возникает риск потери трона.

Я не думаю, что он развязал войну чтобы защитить свой трон, его трону ничего не грозило. Как сидел у власти предыдущие 20 лет творя всякую дичь, так смог бы и дальше сидеть сколько ему отмеряно. Никаких революционных предпосылок не наблюдалось. Был негласный договор, власть не трогает народ, и продолжает дальше грабить страну, а народ не трогает власть. И даже сейчас, когда этот договор нарушен, глубинный народ смиренно идёт на убой во имя "благой цели." вместо того чтобы спросить с власти во имя чего это всё. Отчасти согласен, что эти территории ему нафиг не нужны. Но, территориальные приобретения легче продать своему народу. Этим можно оправдать десятки тысяч смертей своих граждан умерших от насильственной смерти, и прочие лишения. Есть благая цель, и он во главе её как "собиратель земель Русских" Этим грешили все московские князья, начиная с Ивана Калиты. После лёгкого отторжения Крыма у соседа переживающего трудные времена, и полной инфантильной беспомощности Запада, дед решил, что ему всё подвласно. Чем не повод войти в историю...

[iff]

Сообщение от ~Alik~

Я не думаю, что он развязал войну чтобы защитить свой трон, его трону ничего не грозило. Как сидел у власти предыдущие 20 лет творя всякую дичь, так смог бы и дальше сидеть сколько ему отмеряно. Никаких революционных предпосылок не наблюдалось. Был негласный договор, власть не трогает народ, и продолжает дальше грабить страну, а народ не трогает власть. И даже сейчас, когда этот договор нарушен, глубинный народ смиренно идёт на убой во имя "благой цели." вместо того чтобы спросить с власти во имя чего это всё. Отчасти согласен, что эти территории ему нафиг не нужны. Но, территориальные приобретения легче продать своему народу. Этим можно оправдать десятки тысяч смертей своих граждан умерших от насильственной смерти, и прочие лишения. Есть благая цель, и он во главе её как "собиратель земель Русских" Этим грешили все московские князья, начиная с Ивана Калиты. После лёгкого отторжения Крыма у соседа переживающего трудные времена, и полной инфантильной беспомощности Запада, дед решил, что ему всё подвласно. Чем не повод войти в историю...

Мы не можем наверняка знать, чего он себе навыдумывал, он ведь неадекватен. Причём даже уже известно, из-за каких конкретно медикаментозных средств. Ну например он мог принять некоторые протестные признаки за угрозу трону. Или экстраполировать слабые протесты в условиях их успешного подавления - на опасные для себя при отсутствии таковых условий. Или просто решил сыграть в рулетку, воодушевившись предыдущим везением и подняв ставки...
Вторая же половина вашего поста как раз подтверждает и раскрывает один из моих тезисов.

[Vahmurka]

Сообщение от ~Alik~

Я не думаю, что он развязал войну чтобы защитить свой трон, его трону ничего не грозило. Как сидел у власти предыдущие 20 лет творя всякую дичь, так смог бы и дальше сидеть сколько ему отмеряно. Никаких революционных предпосылок не наблюдалось. Был негласный договор, власть не трогает народ, и продолжает дальше грабить страну, а народ не трогает власть. И даже сейчас, когда этот договор нарушен, глубинный народ смиренно идёт на убой во имя "благой цели." вместо того чтобы спросить с власти во имя чего это всё. Отчасти согласен, что эти территории ему нафиг не нужны. Но, территориальные приобретения легче продать своему народу. Этим можно оправдать десятки тысяч смертей своих граждан умерших от насильственной смерти, и прочие лишения. Есть благая цель, и он во главе её как "собиратель земель Русских" Этим грешили все московские князья, начиная с Ивана Калиты. После лёгкого отторжения Крыма у соседа переживающего трудные времена, и полной инфантильной беспомощности Запада, дед решил, что ему всё подвласно. Чем не повод войти в историю...

Абсолютно согласна. Можно найто масссу аналогий с событиями 800- или там сколи летней историй россии начиная с княжества московского. А можно попроще выразиться - е...нутым нет покоя.
А еще говорят, что в СССР было тако о...тельное образование, а сейчас молодежь типа такай тупая и ничего не читает. Млять, да хоть одна с...ка в администрации президента или госдуме и кто там еще в этом путинской шобле, прочитала "Сказку о рыбаке и рыбке" или "Сказку о золотом петушке" "нашего всего"???? Да а они-то сами что в детсаду делали и школе???? В носу ковыряли???

[SilA]

Сообщение от Vahmurka

Млять, да хоть одна с...ка в администрации президента или госдуме и кто там еще в этом путинской шобле, прочитала "Сказку о рыбаке и рыбке" или "Сказку о золотом петушке" "нашего всего"???? Да а они-то сами что в детсаду делали и школе???? В носу ковыряли???

В его шобле есть Дугин, который интеллектуал и философ. И прочие. Почему то бытует мнение, что зло оно обязательно тупое, но это ошибочно. Это слишком просто, но зато легче ( морально) на это всё свалить. Гораздо сложнее признать, что несмотря на то, что кто то из них наверняка заканчивал школы и институты с красными дипломами, ездили в разные страны, общались с высокоинтеллектуальными людьми - это не мешает творить дичь.

Интеллект не равно гуманизм и духовность. Как и тупость не равно жестокость.


А потом надо понимать, что если они в политике, это другой уровень отношений. Ты уже в системе. Системе коррупционной, где тебе дают понять , либо ты с нами, либо ты Фургал. Причем демонстрируют тебе это на конкретном примере. Поэтому, если ты уже там, ты должен играть по их правилам,либо все будет очень плохо. А вы представьте, у всех там уже всё устроено, привязано, дома, дети уже куда нибудь пристроены, деньги наворованы, папка с компроматом на тебя накоплена .. ну и кто рискнёт пойти против?

У мамы на работе все слились в едином патриотическом порыве, при этом я всегда считала тех людей ну очень умными, духовными и милосердными. Это все таки музыканты, школа, и сказки они читали, и чего только не читали, и литература и изобразительное искусство, и музыковеды... Я когда то присутствовала на их уроках, я ездила с ними на гастроли ( у меня ребенок учился там), дорожила тем шансом, что мне выпал. Просто прикоснуться к прекрасному. Сейчас это прекрасное разучивает с детьми " вставай страна огромная на смертный бой". Вот вам и весь интеллект. Он ничего не гарантирует

SilA добавил 05.02.2023 в 08:13
Если бы это так работало - прочитал сказку - стал добрым , была б не жизнь а малина.

[iff]

Сообщение от SilA

В его шобле есть Дугин, который интеллектуал и философ. И прочие. Почему то бытует мнение, что зло оно обязательно тупое, но это ошибочно. Это слишком просто, но зато легче ( морально) на это всё свалить. Гораздо сложнее признать, что несмотря на то, что кто то из них наверняка заканчивал школы и институты с красными дипломами, ездили в разные страны, общались с высокоинтеллектуальными людьми - это не мешает творить дичь.

Интеллект не равно гуманизм и духовность. Как и тупость не равно жестокость.


А потом надо понимать, что если они в политике, это другой уровень отношений. Ты уже в системе. Системе коррупционной, где тебе дают понять , либо ты с нами, либо ты Фургал. Причем демонстрируют тебе это на конкретном примере. Поэтому, если ты уже там, ты должен играть по их правилам,либо все будет очень плохо. А вы представьте, у всех там уже всё устроено, привязано, дома, дети уже куда нибудь пристроены, деньги наворованы, папка с компроматом на тебя накоплена .. ну и кто рискнёт пойти против?

У мамы на работе все слились в едином патриотическом порыве, при этом я всегда считала тех людей ну очень умными, духовными и милосердными. Это все таки музыканты, школа, и сказки они читали, и чего только не читали, и литература и изобразительное искусство, и музыковеды... Я когда то присутствовала на их уроках, я ездила с ними на гастроли ( у меня ребенок учился там), дорожила тем шансом, что мне выпал. Просто прикоснуться к прекрасному. Сейчас это прекрасное разучивает с детьми " вставай страна огромная на смертный бой". Вот вам и весь интеллект. Он ничего не гарантирует

SilA добавил 05.02.2023 в 08:13
Если бы это так работало - прочитал сказку - стал добрым , была б не жизнь а малина.

Общение с интеллектуальными людьми и чтение умных книг не делает ни умными ни интеллектуальными. Точно также как просмотр фильмов про вампиров и маньяков не делает ни вампиром ни маньяком.
Кстати, ваш пример, про быдляк с "маминой работы" это отлично демонстрирует. От того, что они чего-то там начитались, наискусствоведились, намузыковедились, они не стали думающими, т.е. существами разумными, иными словами - интеллекта не приобрели. Вот эти самые т.н. "гуманитарные" знания не способствуют мыслительному процессу, который следует отличать от просто запоминания и воспроизведения какого-то фактического материала. Более того, если они не были изначально, с детства, способными (и приспособленными) думать самостоятельно, то весь этот балласт знаний, без критического восприятия - как ком грязной и поношенной одежды, при использовании которой по назначению вот это с ними и получилось. Как ни парадоксально, но от этого излечиваются - собственными бедами. Так что искренне пожелаем им поумнеть и излечиться, извлекая уроки из собственных бед.

На уровне же правителей всё гораздо хуже. Не имея собственных мыслей, они часто становятся фанатичными апологетами неких философов и мыслителей, ради оправдания собственных безобразий и преступлений. Например тот же Путин многократно в своих выступлениях прямым текстом ссылался на философа Ивана Ильина (можно найти соотв. цитаты). А чем известен Ильин более всего? Не только апологетикой нацизма и воспеванием Гитлера, но действительно новой тогда и нетривиальной идеей: в противовес союзу большевизма и фашизма, что нам хорошо известно из истории о том, как Ленин покровительствовал и помогал Муссолини, а также о том, что фашистская Италия стала первым дружественным СССР государством, что потом повторилось и продолжилось и в дружественных и союзнических отношениях СССР и нацистской Германии, Ильин безуспешно стремился разорвать этот союз и объединить три движения: белое (т.е. антибольшевистское), фашизм и нацизм (см. соотв. его работы). И если последние два после некоторой конфликтности (вспомним вражду Гитлера и Муссолини, которая чуть не привела к войне между ними) всё же разграничили свои компетенции и выступили единым союзом, то объединение с белым движением потерпело крах из-за слабости и бесплодности последнего и в силу укрепления союза большевизма уже с нацизмом.

[Kotoff]

Ифф , вы хоть знаете значение слова-быдляк? ну никак он не подходит к определению к искусстоведам,педагогам музыки ...

[iff]

Сообщение от Kotoff

Ифф , вы хоть знаете значение слова-быдляк? ну никак он не подходит к определению к искусстоведам,педагогам музыки ...

По-вашему может и не подходит, потому что вы судите не по поведению, а по декларации о статусе, т.е. статически, а не динамически. Но очень даже подходит под описание их поведения: "все слились в едином патриотическом порыве". Это и есть определение, точнее то, из чего следует выполнение критерия соответствия определению: отказ от индивидульного восприятия ради стадного проявления, "моральный и этический нигилизм", т.е. отказ от морали и этики, в данном случае ради оправдания терроризма. Причём не важно, что они изначально образованные, начитанные и т.п., если они сознательно подгоняют себя под необразованный быдляк, то и становятся вровень с ним. Кстати, обратите внимание на языковые нюансы: "быдляк" это вовсе не то же самое, что "быдло". У первого, в отличие от второго, имеются мораль и этика, но первое от него сознательно отказывается, что как раз соответствует вышеприведённому описанию. А вот образование (искусствоведческое, педагогическое и т.п.) - как ни странно, в определении первого вообще не учитывается.
Мне немного приходилось общаться с подобной публикой. Чтобы над ними поглумиться, достаточно вызвать какой-то диссонанс. Ну например навскидку: пусть расскажут как любят Чайковского допустим, а затем напомнить об ответственности за гей-пропаганду.

[Kotoff]

Сообщение от iff

отказ от индивидульного восприятия ради стадного проявления.

Такова человеческая природа. Возвращаясь к эвакуации-почти год назад вся Ирландия в едином порыве встала на защиту Украины, что мы видим сейчас? Только за один месяц этого года 7 протестов против беженцев, не считая местечковых бунтов. Ветер подул в другую сторону-и точно так же все встали в едином порыве.

Сообщение от iff

"все слились в едином патриотическом порыве"

А что вы хотели от них? Ну начнём с того, что -если мы говорим о "маминых коллегах"-там уже все предпенсионного или пенсионного возраста,и как вы выразились 20 лет под гнётом. А что вы хотите? Людям 20 лет промывали мозги, а сейчас они востанут? Да они свято верят,что им говорят,и потом-опять таки-своя рубашка ближе к телу, вот так ляпнешь что не так-и попрут с работы в лучшем случае с волчим билетом, а жить на что? Вот и напоказ все патриоты, а как всегда на кухне , шёпотом клянут власть.

[antigona]

Проще всего считать всех тех, кто с нами не согласен сволочами и дураками )) Особенно в таком остром вопросе.

[iff]

Сообщение от Kotoff

А что вы хотели от них? Ну начнём с того, что -если мы говорим о "маминых коллегах"-там уже все предпенсионного или пенсионного возраста,и как вы выразились 20 лет под гнётом. А что вы хотите? Людям 20 лет промывали мозги, а сейчас они востанут? Да они свято верят,что им говорят,и потом-опять таки-своя рубашка ближе к телу, вот так ляпнешь что не так-и попрут с работы в лучшем случае с волчим билетом, а жить на что? Вот и напоказ все патриоты, а как всегда на кухне , шёпотом клянут власть.

А с чего вы взяли, что я чего-то от них хочу? До тех пор пока мне от них действительно чего-то надо. У меня нет к ним претензий - они таковы каковыми себя сделали сам. Вопрос был не о претензиях, а о том как это классифицировать.
И причём тут возраст? Т.е. по-вашему в более раннем возрасте они были другими, и вдруг щёлкнул счётчик в голове или где ещё, и они допустили свои мозги до промывки? Да скорее там мозгов-то и не было, кроме вместилища для хранения информации.

iff добавил 05.02.2023 в 11:21

Сообщение от Kotoff

Такова человеческая природа. Возвращаясь к эвакуации-почти год назад вся Ирландия в едином порыве встала на защиту Украины, что мы видим сейчас? Только за один месяц этого года 7 протестов против беженцев, не считая местечковых бунтов. Ветер подул в другую сторону-и точно так же все встали в едином порыве.

Вот не надо обобщать. Думающих, разумных действительно мало, но они всё же есть. И совсем необязательно это совпадает с видимыми протестами или ещё какими-то активными действиями. Индивид вообще никому ничем не обязан, если действительно не обязан. Он может просто поступать исходя их своих интересов, а не цеплять на себя плакаты и лозунги.

iff добавил 05.02.2023 в 11:23

Сообщение от antigona

Проще всего считать всех тех, кто с нами не согласен сволочами и дураками )) Особенно в таком остром вопросе.

Это не наш путь (с). Обзываться неинтересно. Интересно дискутировать по существу, но конечно только с теми, кто сам способен на это.

[antigona]

Сообщение от iff

Это не наш путь (с). Обзываться неинтересно. Интересно дискутировать по существу, но конечно только с теми, кто сам способен на это.

Вы только что назвали быдляком образованных и умных людей, сразу списав их в тех, с кем бессмысленно говорить