Сбитый самолёт MH17

[hoshi]

Сообщение от solsberi

Индивидуальная работа пусковой БУКа применяется для уничтожения низколетящих атакующих целей,как они смогли сработать по высоколетящей,без* чужой подсветки*?

Спасибо за информацию по процедуре захвата и сопровождения. Но высота МН17 была в пределах поражения, это есть в ТТХ, посмотрите любой справочник. Могли они достать.
Но вероятность целеуказания со стороны не исключаю.

[ly3lz]

Сообщение от hoshi

Но вероятность целеуказания со стороны не исключаю.

Если и было ЦУ со стороны (я понимаю Вы в сторону РФ клоните), то наверняка и борт был известен, либо РФ вообще не владеет ситуацией, чего в принципе не может быть. Т.е. возвращаемся к вопросу - а зачем ?

[L.Wolf]

Сообщение от ly3lz

либо РФ вообще не владеет ситуацией, чего в принципе не может быть.

а как вам, например, обычное армейское распизд-йство? Не рассматривается? Ах да, вы же в армии не служили. Откуда вам знать. Но зато, как всегда, уверены в своих "выводах" на все 100

[ly3lz]

Вы знакомы со словом - дискуссия ? Если нет, то почитайте на надежных и проверенных источниках его значение. Здесь взрослые люди собрались и делятся своими соображениями, которые часто основываются на личном опыте и проф. знаниях.

Поскольку у Вас, судя по стилистике, нет ни того, ни другого, советую Вам пойти и поискать недостающее на просторах интернета. Там много чего пишут. Когда будете в состоянии осмысливать написанное другими участниками возвращайтесь, будем ждать

[hoshi]

МН17: новая печалька для МО РФ, МИДа, Росавиации, "Алмаз-Антея" и роисских СМИ:
Гугл-мап обновил карты района Зарощенское, из которого, по версии Минобороны России и версии концерна "Алмаз-Антей" (той, что для "внутрироссийского" употребления) был запущен украинский "Бук", якобы сбивший рейс МН17 - на этих снимках в период с 16 по 21 июля 2014 г. НЕТ НИКАКИХ СЛЕДОВ пуска ракеты.
Как, кстати (это еще пол-печальки), НЕТ и каких-либо СЛЕДОВ ПЕРЕПАХИВАНИЯ почвы.

https://www.facebook.com/bellingcat/...50434/?fref=nf

[solsberi]

Сообщение от hoshi

Но высота МН17 была в пределах поражения, это есть в ТТХ

О ТТХ.Все они для идеальных условий,например морской горизонт,уже не совсем,а складки местности,или лесополоса на горизонте,заметно их испортят.Цифрам тоже нет доверия..,предельную дальность обзора-выдают за дальность обнаружения целей,а угол в режиме сопровождения за угол в режиме поиск.Учитывая характеристику движения цели,местности,места нахождения цели во время схода ракеты,у парней не было времени на самостоятельную обработку,ну или ассы.А в пределах поражения,МН17 да,конечно оказался.

[L.Wolf]

Сообщение от ly3lz

которые часто основываются на личном опыте

так вот и я всё о том же. Как вы можете делать "выводы" если реальную армию только по телевизору видели? А я там 5 лет провел, и кое-что понимаю.
Потому и высказываюсь. И такие понятия как армейское распизд*йство, другими словами: человеческий фактор (human error) видно вам не знакомы, раз вы их не рассматриваете. А в реальной советско-российской армии это обычное явление и происходит сплошь и рядом.

[ly3lz]

Сообщение от L.Wolf

А я там 5 лет провел, и кое-что понимаю.

Хорошо, Вы тут упоминали, что подсветить могли с российской стороны.
Не обьясните-ли как ? Частоты, вид модуляции, алгоритм шифрования, способ передачи на физическом уровне, какая физическая защита канала используется и используется-ли? Это наверняка есть на надежных сетевых ресурсах. Так обоснуйте-же ваше предположение для нас, чтобы не быть голословным.
Приветствую любые ссылки

П.С. Можете не торопиться, кстати

[L.Wolf]

Сообщение от ly3lz

Не обьясните-ли как ? Частоты, вид модуляции, алгоритм шифрования, способ передачи на физическом уровне,

Гугл в помощь. Я не специалист по ракетным установкам Бук. Обращайтесь к специалистам.

[ly3lz]

Сообщение от L.Wolf

Гугл в помощь.

Ну я понял - "выпускник института связи", отслуживший пять лет

[L.Wolf]

ly3lz, Надо передать- и по мобильнику передадут. Возможно даже позвонили на мобилку из соседней российской Ростовской области, сказали координаты, и "давай, действуй по "транспортнику Ан-26". А оказался Боинг MH-17. Может даже после 100 боевых грамм спирта пальнули. В российской армии всё возможно, на то оно и распизд*йство.
А вы всё так усложняете с целью запутать опонента? Не выйдет

[ly3lz]

Сообщение от L.Wolf

А вы всё так усложняете с целью запутать опонента? Не выйдет

Я не усложняю это был до банальности простой вопрос, ответ на который Вы, если служили в армейских частях связи просто обязаны были знать - такая информация находится под как минимум служебным грифом и на "надежных сетевых ресурсах" ее просто нет

[L.Wolf]

ly3lz, Усложнять, запутывать и выстраивать различные конспирологические цепочки там, где явно видна вина российских властей на поверхности и где у них вышел прокол- излюбленная тактика Рашка ТВ. Плохой пример вы с них берете. Читайте мою подпись снизу про ложь и правду

L.Wolf добавил 01.03.2016 в 14:56

Сообщение от ly3lz

если служили в армейских частях связи просто обязаны были знать

а откуда вы знаете, что я обязан знать, а что нет, если сами в армии не служили? У меня в армии была командная должность, а не инженерная, если что (командир взвода).
Изучайте систему Бук и тогда вам всё будет понятно, как и что там передают ("подсвечивают").

[ly3lz]

Сообщение от L.Wolf

У меня в армии была командная должность

Тем более, пустобол, к сожалению. Всего хорошего

[L.Wolf]

Сообщение от ly3lz

Тем более, пустобол

от пустобола слышу. Еще ни одного аргумента не привели здесь, почему российский Бук (одна пусковая установка) не могла сбить пассжирский Боинг. И даже не потрудились изучить боевые возможности этой системы. Я же свои выводы основывал именно на возможностях этого Бука. И то что сбить Боинг для него это было "раз плюнуть".
Так своего кумира Путина не выгораживают. Для этого нужен профессиональный разговор, которого от вас так и не услуышал. В армии не служили. Бук не знаете. Но обсуждаем.