меня только что обвинили в воровстве

[miu-miu]

Сообщение от Andrew Shahoff

миу-миу:
Поверь моему опыту, когда тебе крутят руки , значит время разговоров уже прошло.

..и настало время монтировок!! (навеянно авто-топиком) )

[Valera]

Сообщение от miu-miu

что в штатах-я не знаю, я туда ездила, но не изучала их закон, и не жила достаточно долго, что б приводить примеры, голословным в таких вопросах быть несерьезно... 8)

плохо учишься
кейс ло - тут, в юкей, штатах, канаде, австралии, н.з и наверняка в большинстве аналогичных стран..
притом кэйс, рассмотренный скажем в канаде, может быть использован как основание для принятия решения тут (может, но не должен в отличии от местных кейсов, которые обязаны быть прянятыми во внимание)

[KaraNagai]

ok, as you wish! Colman Boyd, Portobello College.

ок, я на тебя сошлюсь, задавая ему вопрос, ок? ;)

Он, кстати, судя по их сайту, отнюдь не профессор, и совсем не юристпрюденции, и даже не доктор, а просто лектор, бакалвр коммерции и мастер business studies.

А что до абортов и 5 лет на развод, то тут ничего удивительно и незаконного нет. Это никак не связано с базовыми принципами юристпрюденции.

мерликундиец ничего не крал и на камере все чисто.
Вопрос:"Зачем же вы его все-таки остановили и обыскали?" Секьюрити:"Мне показалось."
Судья:" Показалось? Значит вы непригодны для такой работы, раз вам кажется!"
Секьюрити:"Пык-мык..."
Мерликундиец:"Дяденька судья, а он еще во время обыска мне задницу поглаживал...Думаю, он меня с этой целью и остановил."
Адвокат:" Да, да! Этот тип злоупотребил своим служебным положением, зная, что представитель нац.меньшинства не станет жаловаться....Sexual harrasment and racism."

При отсутствии свидетелей и каких-либо фактов - дохлый номер. Ну то есть разумеется хороший адвокат может наковырять каких-то полуфактов и судью может убедить и т.п., но это уже из серии "как напарить суд".

[YellowMan]

При отсутствии свидетелей и каких-либо фактов - дохлый номер. Ну то есть разумеется хороший адвокат может наковырять каких-то полуфактов и судью может убедить и т.п., но это уже из серии "как напарить суд".

Это уже из серии у кого адвокат дороже - нефиг ходить в расистские дела без адвоката.

Хороший адвокат на поглаживание скажет меркалдуансу - "Погладил говоришь, а вот ваши соседи слышали как вы вчера хвалились то пойдете нагреете магазин на бабки. И вообще говорят, вы к мальчику приставали с непонятной целью 2 года назад в Меркалдуандии."
Меркулдианец - "Пык-мык". Адвокат его адвокату охранника - "Пойдем за углом перетрем".
Потом они назад, судье - "Спасибо, порешали", охраннику и гордому дитю гор - "3.141592дуйте отсюда быстро , только денег нам не забудьте отсыпать."
Судья - "Кейс клосед."

Вот это наиболее вероятный сценарий если обе стороны не будут клювом щелкать.

[Mikhael]

желтый, я пацтулом

у меня есть предложение ко всем строителям гипотез и любителей помахаться с охраной
сходите в суд, там всем можно, за день рассматривается до 25 дел
решение выносится тут же
потрясающая и весьма познавательная экскурсия
после ВАШЕГО похода в суд мы все можем обсудить возможности задвинуть охраннику в горло и сексуальные домогательства к меркулианцам (зоофилы, блин )
только увидев закон в действии вы будете иметь представление о том, что можно, а что нельзя
до того момента все разговоры имеют оттенок пацанячьих базаров во двре "а я ему, а он мне"

[YellowMan]

Вылезай оттуда, бывал я в том суде и видел как там что

То как там рассматривают дела совершенно не отрицает факт моего туда захода с адвокатом.

[NeZoviMenia]

Мишель

в судах бываю довольно нередко, если поточнее-раза 2-3 в неделю
Все люди как люди, а я все по судам, да по тюрьмам

Елоумэн-вот, вот...умный охранник заранее себе всю возможную мерехлюндию представляя, не так уж и шибко побежит кого-то обыскивать, думая, что ему почудилось

[miu-miu]

Сообщение от Valera

плохо учишься
кейс ло - тут, в юкей, штатах, канаде, австралии, н.з и наверняка в большинстве аналогичных стран..
притом кэйс, рассмотренный скажем в канаде, может быть использован как основание для принятия решения тут (может, но не должен в отличии от местных кейсов, которые обязаны быть прянятыми во внимание)

1. а кто вы, простите, такой что б оценивать мою учебу и мои знания...???
2. речь о Канаде или Штатах?!!!!
3. Можно учить законы всех стран мира, вы наверное этим занимаетесь, насколько углубленно?

[miu-miu]

Сообщение от KaraNagai

ок, я на тебя сошлюсь, задавая ему вопрос, ок?

Он, кстати, судя по их сайту, отнюдь не профессор, и совсем не юристпрюденции, и даже не доктор, а просто лектор, бакалвр коммерции и мастер бусинесс студиес.
.

Кара, а вы сразу к министру, что б как можно выше залезть...
и к нему с вопросами, только есть ли у людей время на вас и ваш лик-без, сказать можно раз, но когда невежда в том или ином вопросе спорит, то это уже начинает утомлять.
Давайте поспорим насчет ИТ на основании того, что я его не изучала, докажите мне с сылочками, что как работает и устроенно, глядишь я еще одну профессию приобрету!

[KaraNagai]

хехе ну "вы" так "вы" ;)

и к нему с вопросами, только есть ли у людей время на вас и ваш лик-без, сказать можно раз, но когда невежда в том или ином вопросе спорит, то это уже начинает утомлять. Rolling Eyes

вы, милая миу-миу, сначала закончите свое обучение и сделайте хоть какие-то зачатки карьеры, а потом взрослых людей, прошедших сквозь кучу различных и в том числе юридических передряг, невеждами называйте, ок? ;)

so far, ваши слова ни единого достойного профессионала аргумента не содержали. вон "незовименя" цитаты из документов приводит, и тогда разговор становится предметным. а вы даже вон сформулировать четко что есть прецедентное право не смогли.

я же вам говорил: возьмите любой кейс (ведь они же где-то публикуются), который бы подвтерждал ваше мнение и процитируйте аргументацию обвинения и защиты и вердитк. вполне достаточно, чтобы объяснить мне неразумному, что я неправ.

Давайте поспорим насчет ИТ на основании того, что я его не изучала, докажите мне с сылочками, что как работает и устроенно, глядишь я еще одну профессию приобрету!

дело в том, что разница в наших квалификациях в айти на порядок больше, чем разница в наших познаниях местной юридической системы. хотя разумеется и там и там разница есть. и конечно я всегда готов вам аргументированно объяснить в чем вы неправы, если вы неправы ;)

[Andrew Shahoff]

Михаил: ты немножко не понял зачем бить обраника. Идея такая , что увлёкшись выкручиванием рук он может без труда оставить инвалидом на всю жизнь (часто потянутые/порванные связки остаються проблемой на всю жизнь ). Поэтотому надо превентивно заставить его заниматься своей проблемой пока ты занимаешся звонком в гарду.

[Mikhael]

шахов
да что ж ты охранника как зверя безбашенного представляешь
да не будет он тебе руки крутить
и трогать не будет
тебя даже менты, имеющие полное право ареста, когда на дороге останавливают и хотят к тебе в багажник заглянуть просят его открыть, поднять то, поднять это
они руками ничего сами не трогают
есть редкие исключения, но это скорее экстрим

[KaraNagai]

микаэль, речь видимо идет о том случае, когда охранник говорит "пожалуйста покажите что у вас в карманах". а ты ему говоришь "не стану" и уходишь (или наоброт идешь обратно в магазин).

[Mikhael]

ну и иди
не будет он тебя трогать

[KaraNagai]

ну и иди
не будет он тебя трогать

Я вот тоже думаю, что не будет. По крайней мере если он нормален и у него нет четкого доказательства того факта, что я что-то спер.

Вопрос Шахова очевидно был о том, что решит суд, если он таки не нормален, и попытается тебя остановить с применением силы, а ты ему ответишь тоже с примением силы.