Городской пейзаж и архитектура

[solsberi]

[labux]

Во, попал в точку!
Поздравляю. Удачно.

Подравнять бы чуток по вертикали...

[solsberi]

[ssd]

только с вертикалью опять проблемочка небольшая.

[solsberi]

Еслиб столб стоял посередине кадра,возможно он был-бы строго вертикален,да и не столь важно соблюдение древних правил,мы хотим перемен,и являемся свидетелями рождения нового течения в фотографии,вон сколько много течений в искустве рисовальном, которых современники тоже поначалу не принимали,почему в фото нужно ходить по струнке,я вот сейчас уже название придумал КЛьУДИЗМ,там можно будет пол лица,кривые столбы и теток без галош,ага,как говорит один знакомый.
Ведь главное не форма,главное содержание.А содержание здесь-устремление,как и на предыдущем фото-скольжение,а они прямыми линиями не передаются.

[LKZ]

solsberi,

чтобы переступить ети все правила надо их сначало изучить.
по моему, совсем неправильно фоткать непонимая основных
правил и говорить что ето вы просто непонимаете моё
искусство. Всё новое исходит из хороших знаний от старого.

а на тему стабильной композиции вам есче щёлкать и щёлкать ...

[solsberi]

Сообщение от LKZ

чтобы переступить ети все правила надо их сначало изучить.

Да ну,доизучаешься,потом переступить не сможешь.

[labux]

Ничего если я покажу как бы на мой взгляд, это лучше смотрелось?
На оригинале: центр хорошо. Ритм замечательный - много вертикалей. много воздуха. левая стенка не мешала, но когда ровнял снимок она естественно, ушла из кадра. То есть в целом очень хорошо, но очень тяжелый верх и такой же тяжелый низ.



Uploaded with ImageShack.us

Сообщение от solsberi

Да ну,доизучаешься,потом переступить не сможешь.

Когда правила начинают мешать результату, то они отодвигаются в сторону.
Но для этого нужно четко представлять поставленную задачу.

[enisseisk]

Сообщение от LKZ

solsberi,

ну тут ведь еще проблема малого формата - все, что меньше FX/DX размера сенсора использует более широкоугольную оптику для передачи фотографии без увеличения (35-50 мм фокусное расстояние на FX) и как следствие неминуемые искажения перспективы - достаточно частое явление. Вот так и рождаются "новые направления" поневоле

[solsberi]

labux,
Вы думаете я не пробовал подровнять картинку?Точно так как у вас и получилось,строго по науке,но что -то ушло,как бабочка на булавке,мертвая.Поэтому оставил как есть в оригинале,то что в ней нет ниодной правильной линии-только на пользу ощущению чего-то незавершенного,ну и пусть не по правилам.Правила специально придуманы чтоб не высовывались.

solsberi добавил 20.05.2011 в 01:55
Просто всем так нравится меня ругать что обовсем забывают.Что здесь подровнять нужно?

[LKZ]

а чо равнять? там же изкажение обектива + перспектива

[wonderwoman]

Сообщение от solsberi

Просто всем так нравится меня ругать что обовсем забывают.

Глупенький, вам советуют, помочь пытаются. Спасибо говорить нужно, вопросы спрашивать. И вообще радоваться, когда фото отклик вызывают

[solsberi]

Сообщение от LKZ

а чо равнять? там же изкажение обектива + перспектива

Так в том-то и дело,что на первом снимке все то же самое,только большая летающая тарелка справа не позволила вам понять это.Снимок не семетричный и у вас сложилось впечатление что с левой частью что-то не в порядке,но наклонены к центру обе половины кадра.

[LKZ]

solsberi,

а я не про ету фотку вообшче.
просто тема каснулась и я сказал
сваё мнение, как сказать - ин тотал.

[ironia]

Сообщение от solsberi

Так в том-то и дело,что на первом снимке все то же самое,только большая летающая тарелка справа не позволила вам понять это.Снимок не семетричный и у вас сложилось впечатление что с левой частью что-то не в порядке,но наклонены к центру обе половины кадра.

я по хорошему.. зачем обиды? в кадре всегда мохзно найти золотую середину по которой выровнять его. в данном случае деревья все таки растут прямо, если сровнять по ним смотри и башня поправилась