Посоветуйте камеру

[Newlook]

Сообщение от solsberi

он куда-то исчезает

Откуда и куда?

[ironia]

Сообщение от Newlook

Но ведь и знающий может не заметить косяков (особенно если камерой мало пользовались), вылезет какая-нибудь фигня через пару месяцев и оппа:-к

Это что за зверик?:оопс:

Серьезно? Как-то я об этом не подумала...:сад:

А 18-105? Что про него скажешь? Он под мои нужды подойдет? Или лучше 18-55 и потом копить денежку на более мощный объектив?

с камерами конечно можно и попасть, я про бу линзы говорю. я сама лично покупала бу линзы не раз. в том числе с ебаы без никакой гарнатии. но тогда чисто повезло.

телевик ето телеобйектив, всмысле большой зум.

18-105 сама лично никогда не держала в руках, но явно луцше чем 18-200, я больше чем уверена что на 200мм в отдаленнии обьект не сфоткаеш разко. у меня был обьектив 70-300, дельные мм были только до 250, дальше мыло.

я не знаю сколько разница цены 18-55 с камерой или отдельно 18-105, но для начала конехцно удобнее если есть разнообразие мм. главное запомнить что годится для вего,не годится никчему

[Newlook]

Сообщение от ironia

я про бу линзы говорю

ааа, ну да, против бушных линз (при наличии консультанта) я ничего не имею

Сообщение от ironia

что годится для вего,не годится никчему

золотые слова
теперь буду знать, что к линзам это тоже относится
Спасибо большое за ликбез!

Сообщение от ironia

не знаю сколько разница цены 18-55 с камерой или отдельно 18-105,

Кажется, я кит с 18-105 видела

А на 18-105 весь диапазон охватывает? или тоже последние мм бесполезные?

[ironia]

я честно не пробовала такую линзу, но для начала я думаю неплохо будет. животный с 55 не пофоткаеш

[Newlook]

Что-то не вижу китов с 18-105, но нашла такой вариант http://www.pixmania.ie/ie/uk/9691496...-18-55-mm.html
Что скажете?

[ironia]

вообше удобный комплект. если такой брать, то как бы все включено. пофоткаеш такими обьективами и со временем поймеш чего не хватает или все устраивает наоборот.

[Newlook]

ironia, по цене вроде тоже довольно выгодно... правда, пока не смотрела,что у них с доставкой... ну и на амазоне/ибее надо посмотреть-сравнить...

кстати, как вообще насчет афтеркристмас сэйлов? может есть смысл подождать до конца декабря?

[ironia]

мне бы не хватило терпения Д:

[Newlook]

Сообщение от ironia

мне бы не хватило терпения Д:

мне может хватить (скРеБя сердцем)))) при условии, что есть, чего ждать Как у них обычно, бывают на эту технику сэйлы?

[ironia]

ну только если скребя :ДД: только не всегда бывает нужный комплект на распродажах

[Newlook]

о! еще вопросец))) как у них обычно с гарантией? на какой срок обычно дают? еще про какую-то страховку слышала...что это и с чем едят?

[Andrew Shahoff]

Сообщение от ironia

даже не глядя скажу, рзница размера матрицы.

Матрица одинакого размера - кроп 1.5
А вот разрешение у Д5100 повыше (16мпикселей)
Сенсор новее - меньше шумит
Откидной экранчег
Нету отвёртки (кое какие рбъективы не будут автоматически фокусироваться)

Andrew Shahoff добавил 02.11.2011 в 16:40

Сообщение от ironia

18-105 сама лично никогда не держала в руках, но явно луцше чем 18-200, я больше чем уверена что на 200мм в отдаленнии обьект не сфоткаеш разко. у меня был обьектив 70-300, дельные мм были только до 250, дальше мыло.

я не знаю сколько разница цены 18-55 с камерой или отдельно 18-105, но для начала конехцно удобнее если есть разнообразие мм. главное запомнить что годится для вего,не годится никчему

В корне не согласен. 18-200VRII отличная линза для практически всего. На длинном конце она резче чем 18-105. 18-105 хорош ценой , 18-200VRII хорош всем остальным. Только одно никоновское кроповое стекло со стабом лучше 18-200VRII - 16-85VR.
Я сам пользовался первой версией 18-200VR на Д50,Д80,Д300 и продал только когда переполз на ФФ.

Andrew Shahoff добавил 02.11.2011 в 16:41
55-200 брать не рекомендую - выкинутые деньги , лучше боди + 18-105

Andrew Shahoff добавил 02.11.2011 в 16:45

Сообщение от ironia

у меня был обьектив 70-300, дельные мм были только до 250, дальше мыло.

70-300 разные бывают. У Кеннона есть L ка с таким рэнжем за 1500 - так он резкий везде почти. У никона 70-300VR тоже замечательное стекло , а вот дешёвые версии 70-300 особенно от сигмы брать не рекомендую - мыло мылом.

[ironia]

Сообщение от Andrew Shahoff

70-300 разные бывают

конечно разные, мы в танном случае разбираем о ходу что то ближе к китовым ценам.

про корни не знаю, я не согласна так же в корне как и ты..
про 18-105 и второй там уже выша говорила, в руках не держала, хотя не спорю, никон дежевый реинж делает лучше канона. тк я с канонами, именно на таких диапазонам не хило обломалась.

[Newlook]

Andrew Shahoff, спасибо!

Сообщение от Andrew Shahoff

55-200 брать не рекомендую - выкинутые деньги

Почему? Неудачная разбивка по мм?

Сообщение от Andrew Shahoff

18-105 хорош ценой , 18-200VRII хорош всем остальным

Пойду веревку искать

Сообщение от Andrew Shahoff

Нету отвёртки (кое какие рбъективы не будут автоматически фокусироваться)

В смысле не_никоновские?

[Andrew Shahoff]

В

Сообщение от Newlook

Цитата:





Сообщение от Andrew Shahoff


Нету отвёртки (кое какие рбъективы не будут автоматически фокусироваться)




В смысле не_никоновские?

В смысле те у которых нету автофокусного мотора внутри. У никона все объективы с автофокусным мотором называются "AF-S". У других производителей надо смотреть. У сигмы на пример такие объективы имеют обозначение HSM , а у тамрона PZ (помойму)

Сообщение от Newlook

Цитата:





Сообщение от Andrew Shahoff


55-200 брать не рекомендую - выкинутые деньги




Почему? Неудачная разбивка по мм?

Всё они не блещут качеством. Я бы всётаки остановился на Вашем месте на Д5100 боди + 18-105 ну или кит Д5100 с 18-105 если для Вас 18-200 дорог. А телевик вы потом поймёте нужен Вам или нет , и если нужен то тогда уже берите 70-300VR
http://www.ebay.ie/itm/Nikon-AF-S-Ni...item20bc956871