Россиянин опроверг Эйнштейна

[vc]

Я чуть сока-солой не поперхнулся!
Это вам не кошенильные червецы:
http://www.vz.ru/society/2009/1/27/250646.html

[SHAHRASADA]

те кто стоят за запуском коллаидера, врад ли так просто согласатса признать себя дураками, так что "дураком" будет обьявлен етот парень

[Химик]

В Веб оф Саенс ни Джабраила Базиева, ни Дж. Басиева, ни Басиефа не нашел, это значит, что он не публиковался в серьезных научных международных журналах. Статьи его, непонятно где опубликованные или неопубликованные, или даже не статьи, а так... можно посмотреть тут http://baziev.etalontest.ru/ А прикалываются по поводу "открытия" российского ученого тут http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1233077049

К примеру другой ученый из тех мест ХАЛКЕЧЕВ КЕМАЛ ВЛАДИМИРОВИЧ
Доктор технических и физико-математических наук, профессор кафедры высшей математики Московского государственного горного университета, провел научное, термодинамическое обоснование Корана - "Из нашей теории существование Бога вытекает автоматически." http://www.elbrusoid.org/content/famous/p341650.shtml
Где можно познакомиться с вашей теорией более детально?
- К сожалению, пока нигде. Мы как раз сейчас с Мухаммадом Биджиевым, заместителем главы Духовного управления мусульман европейской части России, работаем над изданием книги.

[Yury]

смех да и только

[Sinix]

и не говори ещё именем Бауманки прикрывается

[bobba]

Сообщение от SHAHRASADA

те кто стоят за запуском коллаидера, врад ли так просто согласатса признать себя дураками, так что "дураком" будет обьявлен етот парень

да нет, кстати. в научном мире опровержение теорий в порядке вещей и даже более того, возможность опровержения является необходимым элементом процесса. нормальный ученый всегда признает правоту критика , если аргументы предъявлены серьезные и проверяемые. если это происходит, то ритуалы возможны разные: объявить себя дураком, объявить критика гением , посыпать голову пеплом или что-нибудь еще, на вкус автора.

если упростить идею до предела, то можно сказать что непроверяемые и неопровергаемые вещи попросту предметом науки не считаются.

[Roman]

Сообщение от bobba

да нет, кстати. в научном мире опровержение теорий в порядке вещей и даже более того, возможность опровержения является необходимым элементом процесса. нормальный ученый всегда признает правоту критика , если аргументы предъявлены серьезные и проверяемые. если это происходит, то ритуалы возможны разные: объявить себя дураком, объявить критика гением , посыпать голову пеплом или что-нибудь еще, на вкус автора.

если упростить идею до предела, то можно сказать что непроверяемые и неопровергаемые вещи попросту предметом науки не считаются.

Только не в данном случае.Где Вы увидели серьёзные аргументы? И вообще изначально это было рассчитано на несколько другую аудиторию

[bobba]

Сообщение от Roman

Только не в данном случае.Где Вы увидели серьёзные аргументы? И вообще изначально это было рассчитано на несколько другую аудиторию

я всего лишь защищаю ученых с коллайдера от обвинений в снобизме и неготовности признавать правоту оппонента. про тов. Базиева я ни слова не сказал.

[SHAHRASADA]

Сообщение от bobba

я всего лишь защищаю ученых с коллайдера от обвинений в снобизме и неготовности признавать правоту оппонента. про тов. Базиева я ни слова не сказал.

а я разве про ученых говорила?
ето только бизнес
пока живы дяденки, которые угрохали уиму денег на етот коллаидер (сомневаюсь что он построен на деньги ученых) НИКТО официально не сможет опровергнуть Еинштеина

[bobba]

Сообщение от SHAHRASADA

а я разве про ученых говорила?
ето только бизнес
пока живы дяденки, которые угрохали уиму денег на етот коллаидер (сомневаюсь что он построен на деньги ученых) НИКТО официально не сможет опровергнуть Еинштеина

сомнения понятны, но как раз в данном случае можно сильно не переживать.

ученые, конечно же, не платят сами. их задача - убедить правительства, что имеет смысл эти деньги вбухать. так что эти дяденьки - министры стран участников проекта, и деньги бюджетные. а если уж деньги потрачены, то надо всю возможную пользу из коллайдера извлечь. в этом смысле - да, все как и в бизнесе. тут не только Эйнштейна касается.

за что могу поручиться, так это за то критики у коллайдера и у Эйнштейна были и есть посерьезнее, чем проф. Базиев. если что-то стоящее сказано против, то никто этого не будет скрывать. иначе наука перестанет быть наукой

[vc]

А чего Ейнштейна-то опровергать? Его уже давно опровергнули. Принципы квантовой механики он, ели я не ошибаюсь, отрицал
Просто это единственное имя известное каждому обывателю, вот и приплетают его к месту и ни к месту.
А вот некоторые постулаты из современной физики благодаря коллайдеру (второму по величине, после LHC ) придётся пересмотреть. Т.к. опыты не сходятся с теорией. Вот тут LHC бы и пригодился, для повторения эксперимента!

vc добавил 30.01.2009 в 15:06
Вот интересное видео про коллайдер для чайников:
" border="0" alt="" />

[bobba]

Сообщение от vc

А чего Ейнштейна-то опровергать? Его уже давно опровергнули. Принципы квантовой механики он, ели я не ошибаюсь, отрицал

не совсем так. он не отрицал. ему просто не нравился с эстетической точки зрения вероятностный формализм и он верил, что можно придумать другой, получше. но не придумал.

а вот еще видео про коллайдер, для неформалов. моим студентам понравилось. кстати, там как раз рассказывается о научном процессе - как физики подтверждают или опровергают существующие теории
" border="0" alt="" />

[vc]

Сообщение от bobba

не совсем так. он не отрицал. ему просто не нравился с эстетической точки зрения вероятностный формализм и он верил, что можно придумать другой, получше. но не придумал.

Другой пример: он отрицал квантовую связность(запутанность), так как там возникают противоречия с его ТО и предельностью скорости света.

[bobba]

Сообщение от vc

Другой пример: он отрицал квантовую связность(запутанность), так как там возникают противоречия с его ТО и предельностью скорости света.

правильно, отрицал. но теорию относительности она не опровергает, насколько я понимаю.

и вообще, очень уж там все запутано. пойду спрошу у наших релятивистов.

кстати, 10 февраля, в 15:00 в UCD будет публичная лекция Стивена Вайнберга, если кому интересно. Нобелевская премия 1979 года за единую теорию электромагнитных и слабых взаимодействий.

[vc]

Сообщение от bobba

правильно, отрицал. но теорию относительности она не опровергает, насколько я понимаю.

и вообще, очень уж там все запутано. пойду спрошу у наших релятивистов.

Формально опровергает. Переноса материи нет, но перенос информации есть.