Критика и разбор фотографий

[ironia]

ИМХО чб вариант только подчеркивает недостатки освешения особенно в етом случае

[Andrew Shahoff]

[qu-qu]

Андреи, мое мнение обиватела - как-то поза y девyшки не о4ен, не поимy 4то не так? Нy и ногти иа би покрасила под цвет pози и ленто4ек на белие. А то так и pозовое и красное, как то не о4ен. А вот по светы и всемы там осталномy иа не спец, и девyшка о4ен приатнаиа.

[Fuegos]

Andrew Shahoff, не очень красивая тене-линия получилась от правого плеча к груди. А в целом очень приятное фото.

[Andrew Shahoff]

A так?

Модель Gorana, мэйкап и причёска - Наталья Шахова

[wonderwoman]

Андрей, а мне как-то носа не видно совсем на лице у девушки на первом снимке.
Как-то подглючивает, что нос у неё смешно длинный.
Да, поздновато уже...

[mihailsv]

Сообщение от Andrew Shahoff

A так?

на вкус и цвет (как говорится)
для меня: ужоссс, хотя идея интересна

[KaraNagai]

Первый снимок имхо:
- лицо плоское вышло (чи обработка, чи со светом проблемы)
- слишком тесно скадрированый снимок
- невнятная поза
- невнятная роза
- ну и мои обычные тараканы с андреевской "вылизанной" обработкой кожи

второй - бррр. просто грязюка, ничего инфернального имхо.

прошу прощения за резкость суждений.

[ironia]

Сообщение от Andrew Shahoff

А так?

или неудачно нафотошоплены глазки или что то там с ними не так. а идея я уже говорила класная и модель

[localchap]

Андрей, а на каком значении диафрагмы ты снимаешь???Попробуй поиграть глубиной резкости.
Поясню к чему это, я смотрю на все твои снимки, вроде классно, но что то не то. Поймал себя на мысли, сугубо имхо ничего личного, что ты наверное снимаешь на большом Ф, отсюда просматриваются детали отвлекающие зрителя от основной идеи снимка. Вот к примеру, снимок со статуей собаки, мне сразу кинулось в глаза потертости у основания статуи, какие то шероховатости, фактура самой статуи и т.п., то есть от основной идеи потртрета уже взгляд отвлекается как бы, ну может это только я
Потом зачем это основание подсвечивать акцентируя внимание на статуе?? Думаю если б статуя была просто (наверное не полностью но почти) силуетом, было б поинтереснее.

[KaraNagai]

Сообщение от localchap

Вот к примеру, снимок со статуей собаки, мне сразу кинулось в глаза потертости у основания статуи

)))) плакалъ

Потёртости кинулись в глаза и затмили способность отличать собак от кошек гепардов.

[ljuljok]

мне второй непонравился совсем.ну может без зверя как то было бы лучше.или чтоб невидно у него пьедистала а он сам бы был не таким блестящим.а то диссонанс получается пыльная и грязная девушка и зверь рядом блестит.
я такую деушку представляю ползущей по потресканой земле,на небе тучи и чтоб одежда была сексуально подрана.а в студии как то непонастоящему всё.

[nikulina]

по-моему, колготки для такой идеи должны быть без шва

и - рука чумазая, а лицо нет. неубедительно
и линия бровей просматривается. впрочем, это может быть и авторская задумка такая

[localchap]

Сообщение от KaraNagai

)))) плакалъ

Потёртости кинулись в глаза и затмили способность отличать собак от кошек гепардов.

Ладно, не собаки, суть это не меняет )))

[NEV]

Да не в потертостях дело... Сама идея нехороша...
Начиная с головы дамы, что ниже головы статуи, самой дамы, что теряется в тени гипсокарнтонной игрушки (по выражению лица сия дама должна была доминировать над представителем семейства кошачьих) и заканчивая размазанной грязью...
Я не претендую на адекватную критику, но с точки зрения обывателя - неудачное фото...