Штамп 3 несмотря на hosting agreement

[andtem2000]

Если бы все решалось тем, что написать в контракте...

[Inna_Z]

Сообщение от andtem2000

У вас сейчас вообще нет никакого пермита, у вас резиденция на 3м штампе. Никто не мешает вам найте себе позицию, получить хостинг эгримент, по нему штамп 1 и не быть записанной в хэ мужа.

вот! спасибо большое за этот уточнение. про пермиты и 3штамп я вроде все поняла - но вот насчет этих эгриментов все довольно мутно было для меня. Теперь проясняется.

[Igor']

Сообщение от andtem2000

Если бы все решалось тем, что написать в контракте...

Если это в рамках закона, то все. А потом дела, связанные с этим типом контракта могут быть и проиграны, так что не надо делать таких безапелляционных заявлений
http://www.labourcourt.ie/labour/lab...a?OpenDocument

[andtem2000]

Сообщение от Igor'

Если это в рамках закона, то все. А потом дела, связанные с этим типом контракта могут быть и проиграны, так что не надо делать таких безапелляционных заявлений
http://www.labourcourt.ie/labour/lab...a?OpenDocument

спасибо за ссылку, случай известный, но в деталях читаю в первый раз. но что он показывает? захотела сид, ее буцнули. энд оф зе стори. о том как выбить сид мы вообще не дискутировали. да и потом сейчас могу завалить свежими ссылками противоположного результата:

http://www.labourcourt.ie/Labour/Lab...9?OpenDocument

"Mr Jennings submitted that the availability of funding cannot be an objective ground within the meaning of the Act or the Directive. Were it to be so no job would ever qualify for a contract of indefinite duration. Every job is subject to the availability of funding whether by way of budgetary provision by the State in respect of public servants or by way of customers purchasing products or services in the private sector. "

[Igor']

Сообщение от andtem2000

http://www.labourcourt.ie/Labour/Lab...9?OpenDocument

В общем что и ребовалось доказать

If the Respondent had issued a contract to the Complainant stating that he was employed for the term of the project subject to funding then, if the project came to an end or the funding dried up, the Complainant’s contract could have been legitimately terminated.

[andtem2000]

Сообщение от Igor'

В общем что и ребовалось доказать

A кто об этом спорил? если есть подтверждения, что челу на сиде указали на дверь (а это и был предмет спора), ссылки в студию.

[Igor']

Сообщение от andtem2000

если есть подтверждения, что челу на сиде указали на дверь (а это и был предмет спора), ссылки в студию.

Если мне такие случаи не известны, то это не означают, что они не существуют.
Короче, суммирую все вышесказанное:
Контракты неопределенной продолжительности бывают разные. Заявление о том, что они одинаковые, так же обоснованно как и усреднение температуры по больнице. Как говорят нам ссылки, адвокаты, профсоюзы и неформальные объединения научных работников, такие контракты могут быть терминированы на основании прекращения финансирования.
Как выглядит контракт в редакции ЮСиДи, скажем, я не знаю. Могу лишь предположить, что по какой-то причине ЮСиДи написало очень хороший контракт (скажем заменило слово перманент на индефенит). Конечно от носителей таких контрактов им теперь не избавться. Зато сейчас они вообще никаких не дают.
Тринити таких "ошибок" никогда не делал и в Тринити такой контракт сильно жизнь не облегчает. Ну разве что упрощает переговоры с банком на предмет моргаджа и с ресерч энд инноватион на предмет заявок на гранты.
Кстати, по поводу ссылок, вы упоминали о горе судебных тяжб в связи с этими контрактами. Интереса ради, много ли связанных с Тринити