Ireland successful in attracting foreign immigrant researchers

[firestream]

Сообщение от Epo

Это индикатор жиробесия, а не зрелости общества. Я не удивлюсь, если они ещё дадут грант на изучения такой темы, как "Почему птицы любят какать в полёте".

Ну я с Вас смеюсь! Естественно, это так же индикатор наличия средств у государства, поскольку когда денег нет, то их не выделяют ни на какие проекты. Но, во-первых, Вы что, думаете, что сидит такой чиновник, посмотрел название - "Почему птицы какают в полёте", и подумал, действительно, почему это - всё время мне машину изгаживают, надо бы изучить! И шлёп штамп - дать денег? Нет, у каждого проекта есть обоснование, есть цели, а так как нереально финансировать то, чего нет, это только к разворованию денег приводит, то финансируют те проекты, которые были предложены, и в соответствии с обнародованными принципами проекты оцениваются экспертами и выбираются лучшие. Если у них есть статья на социальные исследования в бюджете, то они опять же сравнят заявки - и выберут исследование веры в бога, если ничего лучше нет. (Естественно, заявка должна быть достойной, они не будут финансировать абсолютную чушь даже при условии полного отсутствия конкуренции) Во-вторых, ну вот Вы считаете, что пусть даже не вся наука, но некоторые проекты не достойны финансирования. Причём мы тут не о БАКе говорим, тут на вот такие не очень понятные Вам проекты выделяются очень маленькие деньги по сравнению с бюджетом. Давайте что вместо этого, раздадим эти деньги в виде социала? И от чего обществу польза будет больше? Тут, во первых, исследуются какие-то вопросы, ответа на которых нет - а вдруг в результате исследования появятся? Во-вторых, поддерживая некоторые не очень вроде нужные "проекты", фонды поддерживают в первую очередь учёных. За эти годы, когда есть им что кушать, на что проводить исследования, они будут расти, и приобретённый опыт вполне может им пригодиться не только в будущей преподавательской деятельности, что очень важно - из хороших учёных - самые сильные преподаватели, но и в других проектах, обладающих большей социальной значимостью. Так что если слышите о таких непонятных проектах, думайте об этом в первую очередь с такой точки зрения - что это поддержка учёных. Потом, да, проблема может с первого взгяда быть абсолютно бессмысленной, но если есть уверенность, что исследования будут проводиться со всей серьёзностью, серьёзными научными методами, то есть надежда, что будут открыты новые методы, а значит, наука будет двигаться вперёд. А "несерьёзное" название такого проекта часто появляется только из-за современного требования того, что наука не должна развиваться сугубо сама по себе, а должна всегда сохранять связь с реальностью. Можно было бы сфокусироваться на научной части, и сделать заголовок соответствующим, непонятным для неспециалиста, и Вы бы не смогли нападать на такие проекты, но такую заявку не поддержат, и можно сказать, правильно делают.