Пропаганда в СМИ - разжигание ненависти под видом жалости

[Mithrilian]

Речь сейчас поведу не о фактах, а об их подаче в англоязычных СМИ.

Уже несколько недель все СМИ кормят нас репортажами о сирийских беженцах. Лидеры главных стран ЕС бьют себя пяткой в грудь и кричат, мол, примем всех, это наш моральный долг.

Но подача материала в СМИ при этом странная. С одной стороны, тексты выдержаны в стиле "давайте их срочно пожалеем и им поможем". С другой стороны имеем такое:

1. На фотках не ленятся показывать молодых здоровых откормленных парней. Рядом с текстом, что пожалеем бедных детей.

2. Полно фоток оставленного беженцами срача в Венгрии. Рядом с текстом, что, мол, венгры нетолерантно себя ведут и их правые лидеры цинично-холодны.

3. Поют хвалу либерально-гостеприимной Швеции. Одновременно как-то так получается, что неподалеку от похвал непременно есть упоминание о, например, Мальме в том ключе, что там живут только "эти", а Швеция нынче, дескать, лидирует по изнасилованиям на душу населения, и как ни посмотришь, все из Мальме насильнички. Это могут писать не в тех же СМИ, что поют хвалу, но упоминания Мальме пошли массово не больше полугода как. Тихой сапой, слегка, полунамеками. Иногда идут репортажи в стиле "да все не так плохо в этом Мальме, не бойтесь", но фотки такие, что как раз наоборот, "все плохо".

4. Фотка утонувшего малыша обошла все СМИ. Потом как-то вдруг выяснилось, что семья
-- три года жила в Турции
-- у отца была работа

История эта публиковалась в СМИ рядом с текстами о той же фотке, ставшей "символом всемирного сострадания". В одной газете - Irish Independent на одной странице была заметка с фактами о семье, и через пять страниц -- о сострадании и бедных утонувших мальчиках. Разумеется, я-читатель реагирую предсказуемо: "мальчиков-то жалко, но не потому. что беженцы, а потому, что отец -- козел. Да еще и выжил, урод такой."

Вот буквально вчера и сегодня натолкнулась:

http://news.yahoo.com/10-000-childre...202451554.html
Статья о детях-беженцах, сбежавших в Швецию без родителей. В заголовке слово "дети", но в первой же фразе картинку в нашем воображении нам рисуют не очень детскую:

"- Mahmud Zaraa is 13, a hint of a moustache budding on his upper lip...."
"Махмуду Зараа 13 лет, над верхней губой пробиваются усики..."
Это единственное, что нам рассказывают о внешности "бедного ребенка". Слово "война" присутствует рядом, он сбежал из "региона, разоренного войной". Однако, наряду с его полом, возрастом и усами слово "война" дает нам впечатление "успели эти "детки" пороху понюхать".

Дальше выясняется, что его отец, мать и сиблинги погибли, но его "семья" приедет к нему, как только он получит резиденство, по праву воссоединения семьи. При этом один из его родственников в Швеции уже два года, язык не выучил, не работает. Разумеется, это не его вина, что "язык никак не дается" (still struggles with Swedish), а непереведенный диплом сирийского юриста почему-то работодателям не интересен.

И в Гардиан:
http://www.theguardian.com/world/201...at-oktoberfest
"Officials keen to keep revellers away from Muslim refugees ‘who are not used to very drunk people in public’"
"Власти очень бы хотели держать празднующих подальше от беженцев-мусульман, которые "не привыкли к пьяным на улицах""

Да-да, именно празднующих от беженцев надо держать, а не наоборот. Защитим нежные мусульманские цветочки от традиционного баварского Октоберфеста, ведь они могут не так понять, это же не в их традициях! И ведь как будто всерьез написано.