Научный мир боится странностей российского гения

[Oleg123]

Думаю что кто-то знает больше о этом случае, расскажите плиз...

http://www.utro.ru/articles/2006/08/17/575242.shtml

[nexus]

Старые какие новости...
http://mathworld.wolfram.com/news/2003-04-15/poincare/

[abg]

они три года проверяли, правильно ли решение. сошлись на мнении, что правильно.

[Oleg123]

А что за человек? Может кто-то знаком или где лежит в сети биография/CV. Все таки уникальная личность, а широкой известности не получил.

[AVK]

Не то, чтобы знаком, но видел пару раз в ЛОМИ. Человек как человек -- гении вообще редко от обычных людей чем-то на взгляд отличаются

[zdragon]

a ведь книжка его отца очень интересная ..

[AVK]

Глядеть сюда:
http://www.newyorker.com/printables/fact/060828fa_fact2
Ситуация, скажем так, описана достаточно корректно ИМХО. Не только мое мнение, кстати

[ерёма]

ай-яй-яй, гражданин Yau! стыдно.

а поведение Перельмана не понимаю.
типа, заплатил таксисту, и не поехал.

[AVK]

Я могу объяснить

Во-первых, в подковерных _американских_ играх реально принимать участие только будучи в Америке, причем на профессорской позиции, желательно. Это вполне особый мир, достаточно отделенный от мира вообще: американцы очень редко выезжают на конференции вне США вообще. До некоторой степени междусобойчик, учитывая, что собственно американцев там не так, чтобы даже большинство: Назарова, цитированного в статье, я, например, сам знаю -- практически моя наука.

Во-вторых, человеку просто комфортнее дома, в Питере, и никуда он ехать не хочет, особенно отстаивать свои результаты -- все равно с вероятностью 90% прихомячат те, кто при кормушке. Ну и человека откровенно от этой ситуации стошнило. Когда идут игры "за власть", а наука -- вообще побоку.

[ерёма]

ну да, это объясняет, почему Григорий П. не переселился в штаты.

а что касается получения медали?
его вклад признан, медаль присуждена, Ball предлагал "accept and don’t come, and we will send you the medal later;" разборок в прямой трансляции с Yau и Hamilton-ом, кажется, можно было избежать..

и уж тем более уход Г.П. из института им. Стеклова..


а в России Г.П. поощрили?

[AVK]

Сообщение от ерёма

а что касается получения медали?
его вклад признан, медаль присуждена, Ball предлагал "accept and don’t come, and we will send you the medal later;" разборок в прямой трансляции с Yau и Hamilton-ом, кажется, можно было избежать..

и уж тем более уход Г.П. из института им. Стеклова..

а в России Г.П. поощрили?

Как бы объяснить... это две разных вещи. Во-первых, я бы не исключил возможности, что, если бы медаль дали ему и Хэмилтону, он бы ее принял . Есть некая возможность, что он просто не считает результат целиком принадлежащим себе. В общем, с медалью не все так просто. Вообще, все эти нобелевки и прочие медали -- это политика большей частью, может, просто мараться не хотел. Посмотрим, что он скажет на предмет того лимона, что ему светит -- и куда его денет, если возьмет

Что касается ухода из математики вообще (и из Стекляшки в частности), то... мало кому удается получить в своей жизни результат _такого_ уровня. А получив его, многие так и не могут смириться с тем, что ничего сравнимого по значимости получить уже не удастся _никогда_. Это ж не только мозги, это еще и везение в широком смысле слова: когда собственные методы оказались приложимы к "чужой", по существу, задачке, да с таким громким успехом. Вот этот китаец так и не смог этого понять и занялся политикой вперед математики.

Короче, получить такого уровня результат -- это не только достижение, но и большая проблема.

ЗЫ. Не претендую на точность предложенных мотивировок, все вышесказанное -- мое полное и абсолютное ИМХО.

[ерёма]

Сообщение от AVK

Короче, получить такого уровня результат -- это не только достижение, но и большая проблема.

похоже на проблему выигравших в лотерею: у многих жизнь идёт коту под хвост.

читал, живёт в Дублине старушка, выигравшая 2 jack-pota - один в штатах, другой здесь. после выигрышей живёт в своём council house и по воскресеньям ходит в церковь. соседи и знакомые про выигрыши вроде не знают. может, и не правда, но хороший пример, правда?

не ломал бы Г.П. себе жизнь из за этой "находки". да и какой пример для других: "смотрите, чего серьёзного не откройте! а то будет, как со мной.."

имхо

[AVK]

Сообщение от ерёма

похоже на проблему выигравших в лотерею: у многих жизнь идёт коту под хвост.

На самом деле, то, что я тут написал -- пустой треп, потому что одни догадки. Что там на самом деле произошло -- непонятно, и вряд ли когда-то станет до конца понятно.

Просто хотел сказать, что научный мир -- это вообще вещь сильно отличающаяся от того, что о нем обычно думают. Я вот в принципе не хочу заниматься "популярными" задачками: ненавижу ситуацию типа "пауки в банке" (песня такая у Янки была ). А судя по всему (хотя, повторюсь, я не специалист по топологии: это очень специальная область, не говоря уж о том, что очень сложная на абстрактном уровне) тут имела место быть ровно такая ситуация.

Вообще, когда идет охота за результатом, который -- как бы это сказать -- считается _достижимым_ на уровне существующей техники, всегда происходят всякие неприятные истории. Хотя от конкретных людей это тоже очень сильно зависит. Вот в моей любимой теории операторов есть такой человек, Барри Саймон звать, который понавысказывал очень много разных гипотез, доказать любую из которых -- практически, "пропуск в рай": считай, карьера обеспечена навсегда. Но только вот совершенно не тянет этим заниматься: это уже скорее спорт высших достижений со всеми грязными допинговыми историями (если уж сравнивать ), чем наука.

По мне, так лучше делать то, что, во-первых, тебе самому интересно, но одновременно не является сверхпопулярной темой... Спокойнее.

А что там у Г.П. было, и что будет -- поживем, увидим. Если человек и в самом деле любит математику, то никуда он от нее не денется: это ж в своем роде искусство тоже, затягивает...

[ерёма]

из фильма кажется, А.Рублёв тоже в какой то момент решил, что всё - больше не будет писать картины. а потом ничего - оправился..

ну да, конечно домыслы. всё-таки "Само приползло"

[Kalargon]

Отвратительное финансовое преступление совершил российский ученый Г. Я. Перельман. Отказавшись от получения премии за свое доказательство гипотезы Пуанкаре, он уклонился от уплаты государству подоходного налога на сотни тысяч долларов.